A Mujica lo veo como el “Almeyda” De los presidentes. Es un poco humeante, Reconozcanlo…
Fui dos semanas de vacaciones a Uruguay y recorri la costa de punta a punta, y escuchando la radio te das cuenta que es un país retranquilo en donde las problematicas parecen un chiste. Por ejemplo, en Montevideo coincidimos con una propuesta de 200 personas que venían desde otras localidad del Oeste a reclamar por un subsidio para la producción de tomates, afectada por la importación. Pedian 50 millones de uruguayos en subsidios, que si lo pasas a moneda argentina son 12.5 millones de pesos argentinos. Con eso le arreglaban la existencia casi que a una región entera. No parece mucho pero lo es para ellos.
Al revés, no? A cuanto está el uruguayo?
Me expresé mal, un peso argentino son cuatro uruguayos. Ahora edito.
No sólo eso sino que si Lula o Mujica vivieran acá serían blanco del tilingaje clasemediero y de la corpo.
Habría que exportar a Néstor o a Cristina para que empezaran a darse cuenta que clase de dirigentes tuvimos y tenemos…
-
Si! El que este a favor de que Nahuel se vaya del foro levante la mano!
-
Yo! A mi me gustaria que lo banee [MENTION=4498]MatiasC[/MENTION], cuando el te banea te mantienes baneado
-
Y su mujer esta re buena!
Otra calificadora dejó a Uruguay a un paso del grado inversor
La japonesa R&I elevó la calificación de BB a BB+ con perspectiva estable
La calificadora de riego japonesa Rating and Investment Information (R&I) mejoró la nota de la deuda uruguaya desde BB a BB+ con perspectiva estable, lo que deja al rating soberano a un paso del grado inversor. Se trata de la cuarta agencia que coloca a Uruguay en el mismo escalón, junto a Moody’s, Fitch Ratings y DBRS, mientras que Standard & Poor’s ya devolvió a los títulos uruguayos a la categoría de inversión segura al otorgarle el Investment Grade.
La única diferencia es que R&I mantuvo la perspectiva ‘estable’, mientras que las restantes agencias tienen a Uruguay con perspectiva ‘positiva’.
La calificadora japonesa justificó su decisión en la “plena expansión” en la que se encuentra la economía uruguaya, “sustentada en sólidos flujos de inversión extranjera directa”. También destacó que tanto el sistema fiscal como financiero permanecen “sólidos”, y que el déficit de cuenta corriente es “limitado”.
“La calificadora entiende que Uruguay ha adquirido cierto nivel de resistencia frente a shocks externos”, señala un comunicado de la Unidad de Gestión de Deuda del Ministerio de Economía publicado este viernes.
La consideración de R&I menciona además que pese a que las economía de Brasil y Argentina se están desacelerando “hasta niveles de 1%” de crecimiento, se espera que “Uruguay crezca en un rango de entre 3% y 4% durante 2012”.
“Se espera que un sólido consumo privado sustentado en aumentos salariales, y la formación de capital fijo impulsada por el ingreso de empresas extranjera apuntalen el crecimiento del país”, sostiene el comunicado oficial en base al estudio de R&I.
Para la agencia la reducción del déficit fiscal no será tarea sencilla debido al elevado gasto en pago de jubilaciones, salarios de funcionarios e intereses de deuda.
Agrega que una futura suba del rating dependerá de la capacidad de las autoridades para reducir la inflación y continuar bajando el ratio de deuda bruta como proporción del Producto Bruto Interno, que fue de 55,5% a diciembre de 2011.
Me terminé de convencer de eso durante el conflicto con las papeleras. Había una entrevista a un cineasta cordobés que había hecho un documental contra la posición argentina "No a los papelones " donde decía que “pasar de Gualeguaychú a Fray bentos es como pasar de Tijuana a San Diego”. Y en una editorial de Noticias llamada Uruguayos, no recuerdo si de Tenembau o leuco, decía “prefiero los autos viejos de montevideo a las 4x4 exibionistas de Buenos Aires”. Es decir, para un autor uruguay era moderno y Argentina era un lugar atrasado, y para el otro Uruguay era tradicionalista y Argentina moderno. Pero los 2 coincidian en que Uruguay era mejor 
Que diferencia no por ej entre mujica y viktor hugo? uno pasó 12 años sopre, el otro jugaba picaditos con los milicos, después se sacaba fotos en la revista libre haciéndose el galán y diciendo jamás tuve el teléfono de un militar…
Perdón, estás bancando el pasado tupamaro de Mujica ?
mujica estuvo 14 años preso de al dictadura del uruguay , dos de ellos en un aljibe a 7 metros de profundidad (hablando y entendiendo a las hormigas como dice el)…salio , empezo a militar en el frente amplio y siguio los pasos democraticos que lo llevaron a ser presidente,cada uno de ellos con el voto de la gente que sabia lo que hizo y lo que le costo…
fue tupamaro, se equivoco y LO PAGO CON CRECES… banco al que paga sus errores, banco a mujica y ojala todos los que se equivocaron y tomaron las armas hubiesen pago el 10 % de sus crimenes …otros ayudaron,sabian y sacaron ventaja de la amistad con la dictadura y no solo no pagaron sino que tratan de olvidar y que los demas olviden lo que fue…
No me digas que lo decis por viktor hugo?
Que en tu cabeza seria como bancar a montoneros no?
Moody’s sube la calificacion soberana de Uruguay a Baa3 de Ba1; perspectiva se mantiene positiva
Global Credit Research - 31 Jul 2012
New York, July 31, 2012 – Moody’s Investors Service ha subido las calificaciones de bonos en moneda local y extranjera del gobierno de Uruguay a Baa3 de Ba1. La perspectiva se mantiene positiva.
Los factores clave detrás del cambio de la calificación soberana incluyen:
-
Un perfil crediticio soberano que en términos generales se ha alineado con el de países grado de inversión con calificación Baa;
-
Mejora sostenida de los indicadores fiscales que ha estado acompañada de un significativo fortalecimiento del balance general del gobierno;
-
Menor vulnerabilidad crediticia a choques regionales ante mayor diversificación económica y amplias reservas de liquidez.
FUNDAMENTOS PARA EL AUMENTO DE LA CALIFICACIÓN
El nivel de ingreso de Uruguay se ubica por arriba de la mediana del grupo de referencia Baa. La economía ha reportado un fuerte ritmo de crecimiento durante un período prolongado al registrar el PIB crecimiento anual promedio superior al 6% durante 2004-2011.
Los fundamentos económicos de Uruguay se han fortalecido. El crecimiento potencial se ha elevado respaldado por un aumento en la productividad total. A raíz de lo anterior, la economía es capaz de reportar tasas de crecimiento más elevadas de manera sostenida, una condición que beneficia al Uruguay en relación a sus pares.
Los indicadores fiscales han mostrado una mejora sostenida convergiendo de manera gradual con la mediana de países con calificación Baa. Las resultados de las cuentas gubernamentales muestra un sólido compromiso con la responsabilidad fiscal y un estricto cumplimiento de las metas fijadas en el marco presupuestal multianual. De 2004 a la fecha, los déficits del gobierno han estado entre 1% y 2% del PIB, con balances primarios que superan el 1% del PIB.
El indicador de deuda del gobierno central se ubica por debajo del 40% del PIB después de haber estado en cerca de 80% en 2004.
Moody’s anticipa que estas tendencias positivas se mantengan dando lugar a reducciones adicionales en los ratios de deuda durante los próximos años.
La fortaleza financiera del gobierno está respaldada por un perfil de vencimientos extremadamente favorable. La vida promedio de la deuda gubernamental se ubica en aproximadamente 11 años excediendo la observada en la mayoría de los países con calificación Baa.
El gobierno Uruguayo enfrenta riesgos de financiamiento moderados ya que sus requerimientos financieros brutos se ubican en cerca de 3% del PIB, de los más bajos entre países calificados por Moody’s.
Un rasgo institucional de Uruguay es una actitud de extrema aversión al riesgo por parte de las autoridades. Lo anterior se pone de manifiesto en el elevado nivel de reservas financieras acumulado por el gobierno, aunado a líneas contingentes que han sido contratadas con multilaterales.
Lo anterior da lugar una elevada capacidad de afrontar choques adversos, incluyendo aquellos asociados con escenarios de estrés severo.
Activos líquidos en el balance gubernamental equivalentes a 6% del PIB proporcionan amplia cobertura ante eventos que pudieran limitar el acceso del gobierno a los mercados, ubicando en este respecto a Uruguay en una posición privilegiada en comparación con países que poseen calificaciones similares.
Si bien riesgos crediticios derivados de la condición del Uruguay como una economía pequeña y abierta relativamente dependiente en commodities son menores que en el pasado, vulnerabilidades asociadas a esta condición siguen estando presentes.
Moody’s reconoce que una menor exposición a economías vecinas y mayor diversificación de la base exportadora mitigan en parte dichos riesgos. No obstante, contagio regional y fluctuaciones en los mercados de commodities continúan planteando desafíos importantes a las autoridades en el manejo de la economía.
Vulnerabilidades derivadas del porcentaje relativamente elevado de deuda gubernamental en moneda extranjera son mitigadas en parte por la tenencia de activos líquidos del gobierno, factor que reduce el impacto potencial de choques provenientes del tipo de cambio sobre el perfil de crédito del gobierno. Operaciones de administración de pasivos recientes han disminuido la participación de la deuda en moneda extranjera llevando el porcentaje correspondiente a 50 por ciento.
Si bien el nivel de dolarización de la deuda y riesgos crediticios asociados con esta condición son elementos ya incorporados en la calificación y en la perspectiva de la misma, el grado de dolarización pone un tope al nivel que puede llegar a registrar la calificación del gobierno en el mediano plazo, señaló Moody’s.
FACTORES QUE PODRÍAN SUBIR/BAJAR LA CALIFICACIÓN
Ninguna condición en particular debe considerarse suficiente para justificar una mejora en la calificación de Uruguay. No obstante, factores que serán monitoreados para determinar si la perspectiva positiva puede dar lugar a una calificación más elevada incluyen:
• Evidencia de la capacidad de la economía para evitar una desaceleración marcada en el ritmo de crecimiento ante un ambiente que habrá de estar caracterizado por condiciones económicas y financieras externas menos favorables durante los siguientes 12-18 meses, período de tiempo asociado a la perspectiva de esta calificación;
• Un desempeño fiscal que involucre, cuando mucho, deviaciones modestas con respecto a las metas establecidas en el marco presupuestal multi-anual;
• Señales claras de una continua diversificación en la base exportadora que pueda contribuir a reducir el riesgo de concentración aún más.
Aun y cuando una baja de la calificación es poco probable dada que la perspectiva actual es positiva, factores que podrían dar lugar a acciones de calificación negativas incluyen:
• Reversión de la tendencia decreciente en la deuda denominada en moneda extranjera que lleve su participación por encima del 50 por ciento;
• Crecientes desequilibrios macroeconómicos (p. ej., déficits en cuenta corriente, inflación, etc.) resultado de un crecimiento que se ubique persistentemente por arriba de la tendencia;
• Deterioro del balance fiscal estructural.
Como parte de esta acción, el techo país en moneda extranjera para depósitos se elevó a Baa3 de Ba2 de acuerdo con la práctica de Moody’s de alinear dicho techo con la calificación soberana en moneda extranjera - el techos país para bonos en moneda extranjera se mantuvo en Baa1. Los techos país en moneda nacional para bonos y depósitos se bajaron a Baa1 de A3 para reflejar el elevado grado de correlación existente entre riesgos crediticios en moneda nacional y moneda extranjera dado el elevado grado de dolarización que prevalece en el sistema financiero. El techo país de corto plazo para depósitos en moneda extranjera se elevó a P1 de NP, mientras que el correspondiente a bonos pasó a P2 de P1.
La última acción de calificación correspondiente al gobierno de Uruguay fue implementada el 26 de enero de 2012 cuando Moody’s asignó una perspectiva positiva a las calificaciones soberanas de Uruguay.
La principal metodología utilizada para calificar al gobierno de Uruguay fue la Metodología de Calificación de Bonos Soberanos de Moody’s, publicada en 2008, y se encuentra disponible en Moody’s - credit ratings, research, tools and analysis for the global capital markets en el subdirectorio de Rating Methodologies bajo la pestaña de Research & Ratings. Otras metodologías y factores que pudieron haber sido considerados en el proceso para calificar a este emisor también se encuentran disponibles en el subdirectorio de Rating Methodologies en el sitio web de Moody’s.
DIVULGACIONES REGULATORIAS
Las Calificaciones Crediticias en Escala Global contenidas en este comunicado de prensa, las cuales son emitidas por una afiliada de Moody’s fuera de la Unión Europea, están endosadas por Moody’s Investors Service Ltd., One Canada Square, Canary Wharf, London E 14 5FA, UK, de acuerdo con el párrafo 3 del Artículo 4 de la Regulación (EC) No 1060/2009 relativa a Agencias Calificadoras de Crédito. Favor de consultar información adicional sobre la condición de endoso para la Unión Europea y la oficina de Moody’s que emitió cada Calificación Crediticia en particular en Moody’s - credit ratings, research, tools and analysis for the global capital markets.
Con respecto a las calificaciones emitidas en un programa, serie o categoría/ tipo de deuda, este anuncio proporciona aclaraciones regulatorias relevantes en relación a cada calificación de un bono o nota de la misma serie o categoría/clase de deuda emitida con posterioridad o conforme a un programa para el cual las calificaciones son derivadas exclusivamente de calificaciones existentes, de acuerdo con las prácticas de calificación de Moody’s. Con respecto a las calificaciones emitidas sobre una entidad proveedora de soporte, este anuncio proporciona aclaraciones regulatorias relevantes en relación a la acción de calificación referente al proveedor de soporte y en relación a cada acción de calificación particular de instrumentos cuyas calificaciones derivan de las calificaciones crediticias de la entidad proveedora de soporte. Con respecto a calificaciones provisionales, este anuncio proporciona aclaraciones regulatorias relevantes con relación a la calificación provisional asignada y en relación a la calificación definitiva que podría ser asignada con posterioridad a la emisión final de deuda, en cada caso en el que la estructura y términos de la transacción no hayan cambiado antes de la asignación de la calificación definitiva de manera tal que hubieran afectado la calificación. Para mayor información, favor de consultar la pestaña de calificaciones en la página del emisor/entidad correspondiente en Moody’s - credit ratings, research, tools and analysis for the global capital markets.
Las fuentes de información utilizadas para determinar la calificación son las siguientes: partes involucradas en las calificaciones, partes no involucradas en las calificaciones, información pública e información interna y confidencial de Moody’s Investors Service.
Moody’s considera que la calidad de la información disponible sobre el emisor, obligación, o crédito es satisfactoria para efectos de emitir una calificación.
Moody’s adopta todas las medidas necesarias para que la información que utiliza para determinar una calificación crediticia sea de suficiente calidad y de fuentes que Moody’s considera confiables, incluyendo, cuando corresponde, terceros independientes. Sin embargo, Moody’s no es una firma de auditoría y no puede en toda ocasión, verificar o validar de manera independiente la información que recibe en su proceso de calificación.
Favor de consultar la página de ratings disclosure en Moody’s - credit ratings, research, tools and analysis for the global capital markets para obtener una revelación general sobre potenciales conflictos de intereses.
Favor de consultar la página de “ratings disclosure” en Moody’s - credit ratings, research, tools and analysis for the global capital markets para información sobre (A) los principales accionistas de MCO (más de 5%), y (B) para mayor información sobre ciertas afiliaciones que pudieran existir entre directores de MCO y entidades calificadas así como (C) los nombres de las entidades que tienen calificación asignada por MIS que también han reportado públicamente a la SEC una participación accionaria en MCO de más de 5%. Es posible que un miembro de la junta directiva de esta entidad calificada también sea miembro de la junta directiva de un accionista de Moody’s Corporation; sin embargo, Moody’s no ha verificado este asunto de manera independiente.
Favor de consultar los Símbolos de Calificación y Definiciones de Moody’s en la Página Rating Process en Moody’s - credit ratings, research, tools and analysis for the global capital markets para mayor información sobre el significado de cada categoría de calificación y la definición de incumplimiento y de recuperación.
Favor de ir a la pestaña de calificaciones en la página del emisor/entidad en Moody’s - credit ratings, research, tools and analysis for the global capital markets para consultar la última acción de calificación y el historial de calificación.
La fecha en que fueron publicadas por primera vez algunas calificaciones data de tiempos antes de que las calificaciones de Moody’s fueran totalmente digitalizadas y es posible que no exista información exacta. Consecuentemente, Moody’s proporciona una fecha que considera que es la más confiable y exacta con base en la información que tiene disponible. Para mayor información, visite nuestra página de revelación de calificaciones en nuestro portal Moody’s - credit ratings, research, tools and analysis for the global capital markets.
Favor de visitar nuestro portal Moody’s - credit ratings, research, tools and analysis for the global capital markets para consultar las actualizaciones sobre cambios del analista líder de calificación y de la entidad legal de Moody’s que haya emitido la calificación.
Mauro Leos VP - Senior Credit Officer Sovereign Risk Group Moody’s Investors Service, Inc. 250 Greenwich Street New York, NY 10007 U.S.A.
El riesgo país uruguayo–diferencia entre el rendimiento de los bonos estadounidenses y los locales- que calcula República AFAP (RAFAP) terminó a 95 puntos básicos (pbs), un punto por encima del cierre anterior, después de llegar a ubicarse en 87 pbs alrededor de las 14 horas locales, su menor registro desde mediados de 1997.
En su página web, RAFAP explica que calcula diariamente el riesgo país (EMI) y refleja el “spread” promedio o diferencia entre el rendimiento de los bonos uruguayos y el rendimiento de los bonos del tesoro norteamericano. La existencia de un diferencial entre el rendimiento de los bonos soberanos de un país respecto de Estados Unidos (considerado el país con menor nivel de riesgo en el mundo) es usualmente atribuible a un premio por riesgo de “default” o incumplimiento de las condiciones de la deuda.
RAZONES. La caída del riesgo país se explica por la suba constante de precio que vienen registrando los bonos uruguayos ante la demanda por ellos proveniente, básicamente, desde el exterior. La tasa de rendimiento de los bonos (TIR) se mueve en sentido inverso a sus precios, es decir que cuanto más caros estén esos papeles, menos rendimiento arrojarán
Al bajar el rendimiento se acerca al que paga EE.UU. por su deuda y el riesgo país también cae.
El corredor de Bolsa Ángel Urraburu dijo que se está verificando una “presión de demanda que viene del exterior” por los papeles de deuda uruguaya, lo que hace subir sus precios.
“Me cuesta justificar estos precios” para la deuda uruguaya, dijo Urraburu. “Parece soñado” si pensamos lo que costaban en 2008. “En ese entonces hubo inversores que compraron estos bonos por la mitad de precio”, sostuvo.
El agente bursátil reconoció que la concesión del grado inversor otorgado por Moody’s y Standar & Poor’s fue “un espaldarazo” para las cotizaciones de la deuda uruguaya.
Para Urraburu esa avidez por los bonos locales se explica por la “escasez de opciones de inversión” en el exterior debido a la crisis internacional.
Ese fenómeno hace que los activos de los países emergentes se ubiquen entre “los más codiciados del mundo”, dijo.
Este miércoles falleció María Mujica, hermana del presidente de la República, José Mujica. María era la única hermana del mandatario. Tenía 71 años, seis menos que el presidente.
El velatorio se lleva a cabo en la sala Ámbar de la empresa Martinelli, en Canelones y Barrios Amorín. En estos momentos, el presidente se encuentra allí, según informó Subrayado.
El sepelio se realizará en el cementerio del Buceo, este jueves a las 10 de la mañana.
Qué bárbaro lo de este tipo, dona el 90% del sueldo para ayuda social. Igual que cristina!!! la mandataria con más patrimonio de américa!!!
Desconozco mucho de Mujica la verdad, pero el otro dia me hicieron escuchar una grabacion de un discurso de el en la Onu creo, muy bueno, que un presidente tenga tanta sencillez para hablarme llamo mucho la atencion, un grande.
Lo que este hombre gasta en peluquería, en pilcha y en perro es inconcebible…
a manuela le falta una patita, pero se la nota muy feliz;)
