Si Bin Laden laburó para la CIA y tenia mucha allegada yankee… es obvio que fué un auto-atentado para eliminar archivos de gran importancia que los incriminaba a ellos, y esto además de que les servia como excusa, como todos sabemos, para el petroleo en Medio Oriente.
Es que ese es el precio político que siguen pagando. Los yankees no podian mandarse otra embestida por pétroleo (literalmente) ante la mirada de rechazo del mundo entero. Ante ese atentado consiguieron, en algún punto, por lo menos no tener el rechazo unánime mundial.
Era mucho mas facil inventar una invasion o una trifulca entre paises como hicieron en esas guerras que marque. No pagaban costo interno e invadian a quien les plazca sin exponerse.
Eso sin considerar que no existe ese rechazo unanime mundial que marcas.
Piojo, yo creo que los tipos tenian que hacer algo que quede para siempre en la memoria de todos. El gran impacto que lograron con esto no lo iban a hacer con ninguna otra excusa, yo por lo menos nunca me voy a olvidar de esos aviones entrando en las torres. Para mi esto fue una tremenda farsa desde el momento que dejaron que esos aviones entren en la isla de Manhatan, cuando sabian que habian sido " secuestrados " pudiendolos derribar en pocos segundos.
Pero cual seria objetivo de que tengan su primer ataque continental?
Yo no digo que fue un atentado sin ayuda interna, pero me cuesta ver que intencion tendrian en hacerlo, entendiendo que podrian haber llegado al mismo objetivo (de haber sido este el petroleo) de otras formas menos cruentas para el pais. Incluso quedaron como debiles para el resto del mundo. A partir de ahi que se acabo el mito de intocables que tenian.
no se, a mi la verdad no me cuesta creerlo… menem volo un pueblo para encubrir la venta de armas a ecuador… era necesario volar un pueblo? no. pero se hizo igual, por la guiat. no importa la vida humana, la vida humana, no vale nada… y menos que menos al lado de los miles de millones que facturas vendiendo armas, quedandote con reservas de petroleo, instaurando dominio sobre otros paises…
no, no alcanzaba. para que el pueblo legitimara esa guerra que querian crear de la nada, tenian que matar a mucha gente… no se, yo me imagino que una guerra no puede iniciarse por la destruccion de un pedazo de un edificio. pero con el derrumbe de los simbolos de una ciudad,el wtc como simbolo de la economia estadounidense, y matando a miles de personas, esta mas que “justificado”. si a los dos segundos de que se cayeron las torres, la gente ya decia “hay que invadir!! hay que ir a la guerra!”
y considerando las reservas de petroleo, la venta de armas que generaria la guerra, tener el dominio sobre una zona que nunca les fue muy “fiel” que digamos, me parece que un par de miles de vidas, y 3 edificios, eran un precio bastante bajo por pagar.
es que justamente, necesitaban la legitimacion del pueblo, y de la mirada internacional… si se tiran a invadir asi nomas, se ponian a todos en contra. en cambio con esto, con esta masacre, asesinando miles de ciudadanos, tienen una razon mas que valida para invadir, bombardear y establecer bases permanentes… no es que los justifique, eeh! pero tiene bastante logica, si lo pensas dos segundos…
en cambio, la forma en que cayeron las torres, como cae el wtc 7 al que no impacto ningun avion y solo se prendieron fuego 2 pisos, como en el pentagono y en shanksville se estrellaron dos “aviones” que no dejaron NINGUN RASTRO. ni un motor, ni un asiento, ni un pedazo de fuselaje… eso como se explica? eso tiene alguna logica? no creo que sea una teoria super conspirativa… con mirarlo mas de una vez, se ven las “fallas”, y se nota bastante la “desprolijidad”
Y buenooo … no se quienes son pero yo los vi, tanto en internet como en television. No es facil que un avion se estrelle contra un edificio bajo sin que la gente se de cuenta u oiga el estruendo del jet a tan poca altura
Yo no defiendo, que quede claro, a los yankees, pero, supongamos que la CIA implanto los explosivos, de verdad crees que todos los posibles testigos que vieron como ponian eso (que no es como pegar un chicle en la pared, hay que llega a la infraestructura para hacerlo) a todos y cada uno el gobierno los callo, les pago, los desaparecio, les lavo la cabeza, y todo asi como asi? No se, me suena bien fantasioso. Pero al mismo tiempo es lo que digo, es bien contradictorio todo, porque los edificios caen de una forma que no es otra que demolicion controlada. Eso definitivamente no tiene sentido. Como lo del pasaporte, es completamente ridiculo.
No soy muy de creer en todas las “conspiraciones” que hay en el mundo, pero es algo al final que jamas sabremos en nuestras vidas. Tipo Roswell, o la muerte de JFK, pasan los años y las teorias siguen, pero nunca se ha sabido la verdad exacta.
Por ultimo, y tratando de verlo del punto de vista mas razonable posible, no creo q sea humanamente posible que, un atentado de esta magnitud, con lo que conlleva de planificacion y el material humano necesario, todos esten confabulados y todos tengan el plan secreto para que nunca nadie diga nada y nunca se sepa nada. Simplemente no es razonable dada la magnitud del evento
En todo caso, estoy mas del lado que ellos sabian y dejaron que sucediera, que del “autoatentado” organizado absolutamente todo por ellos mismos.
2da guerra mundial: Pearl harbor. Roosvelt lo sabia y fue la excusa perfecta para entrar a la guerra ya que la opinion publica pedia que EEUU se mantenga afuera de la misma.
Vietnam: La excusa estaba clarisima: los rusos avanzaban con el comunismo por vietnam del norte, ellos quisieron frenarlo con vietnam del sur…
Guerra del golfo: es lo mismo que vietnam.
Documentos desclasificados demuestran que al ataque del Golfo de Tonkin, que sirvió de pretexto para lanzar la guerra de Vietnam, nunca existió
La historia de EE UU está plagada de auto-ataques que han permitido su expansión hasta convertirse en la principal superpotencia mundial.
1836.- El Alamo… (autoataque consentido)
La «tradición» americana en esta práctica se remonta al siglo XIX. En
1836, el general mexicano Santa Ana puso sitio al fuerte El Alamo, donde había acantonadas fuerzas de EE UU. El objetivo de la acción era someter Texas, que había sido «invadida» por miles de estadounidenses allí afincados. Doce días después, el asedio concluyó con la muerte de los defensores del puesto. El general San Huston, que estaba cercano al lugar, no acudió, sin embargo, en auxilio de los sitiados. Pero sí derrotó a Santa Ana después en San Jacinto. Los americanos prefirieron sacrificar El Alamo para, tras la segunda victoria al grito de «¡Recordad El Alamo!», anexionarse Texas y luego invadir México, al que arrebataron California, Arizona y parte de la frontera.
1898.- Hundimiento de El Maine… (autoataque)
El 15 de febrero de 1898, una explosión provoca el hundimiento del acorazado norteamericano Maine en las aguas cubanas, provocando la muerte a 264 marineros y 20 oficiales. EEUU acusó de manera inmediata a España, pero hoy sabemos- entre otras informaciones por una investigación de la marina estadounidense- que fueron los propios norteamericanos los que autoinmolaron a sus compatriotas. España no sólo negó cualquier implicación, sino que apoyó la creación de una comisión de investigación internacional, incapaz de actuar debido al rotundo rechazo estadounidense.
La génesis se sitúa cinco años antes, cuando los jingoes, equivalentes a los actuales halcones, decidieron que el Caribe era la llave para su expansión por el continente. Un mes antes de los incidentes Theodor Roosvelt (entonces vicesecretario de Marina y posteriormente presidente, representante directo de los sectores más agresivos) declara que “hemos reunido una flota que arrasará el Caribe”. Será el imperio mediático de Hearst, el ciudadano Kane de Wells, quien, en colaboración directa con Roosvelt, preparará el clima de guerra. Desde un año antes, los corresponsales de sus periódicos enviarán crónicas inventadas desde Cuba denunciando la crueldad de los españoles. Días antes del hundimiento de El Maine, el mejor dibujante del New York Journal, Frederick Remington, es enviado a Cuba para cubrir una guerra inminente. Escribió a su jefe unas líneas desde La Habana: «Aquí no hay ninguna guerra. Pido que se me haga regresar». Hearst le telegrafió la siguiente respuesta: «Quédese allí. Suminístrenos dibujos, yo le suministraré la guerra». Horas después del atentado, antes de que se distribuyera ninguna información, Hearst, imponiéndose al director del periódico, publica en portada: “El Maine partido en dos por un infernal artefacto del enemigo”. “Recordad el Maine” va a ser el lema de una persistente campaña dirigida a vencer las resistencias de la sociedad norteamericana hacia la entrada en una guerra.
Tras la guerra, EEUU se anexiona los restos del imperio colonial español (Cuba, Puerto Rico, Filipinas…). Inicia el siglo XX como el único guardián del continente americano y la doctrina Monroe «América para los americanos» convierte a EEUU en una gran potencia imperial.
1941.- Bombardeo japonés a Pearl Harbor… (autoataque permitido)
El 8 de diciembre de 1941, la aviación japonesa bombardea la base naval norteamericana en Pearl Harbor (Hawai). Una parte importante de la flota estadounidense en el Pacífico es destruida, y 2.500 militares perecen en el ataque. En 1993, la publicación por parte del servicio secreto británico de 1.300 documentos permitió conocer que Churchill conocía de antemano los planes de ataque japonés. La información se la había suministrado Washington. Los servicios de inteligencia norteamericanos habían descifrado los códigos e interceptado los mensajes entre el Gobierno japonés y sus embajadores, agentes y espías en todo el mundo de forma que las altas autoridades de Washington conocían secretamente la creciente disposición del Gobierno japonés a ese ataque.
No sólo no procedieron a avisar a su propios soldados, ni a tomar las medidas de seguridad necesarias, sino que colocaron un anzuelo.
Días antes del ataque, desplazaron de Pearl Harbor los portaviones, que luego serían decisivos en la superioridad militar yanqui, y reunieron una buena cantidad de navíos secundarios, pero que constituían la oportunidad que estaba esperando el militarismo nipón.
Lo que antes era un rechazo popular, y también de la mayoría de representantes políticos, a la entrada en la contienda bélica se transforma en la movilización general de La derrota de Alemania y el desgaste sufrido por las potencias europeas vencedoras provocó que EE UU se convirtiera en una superpotencia con capacidad de acceder a la supremacía global.
1963.- Asesinato de Kennedy… (autoataque)
«Cada día que pasa siento un mayor temor del poder que ha alcanzado el complejo militar industrial», la frase pronunciada por el presidente Eisenhower al finalizar su mandato, es la clave para comprender uno de los episodios no aclarados de la reciente historia norteamericana.
El 22 de Noviembre de 1963 el presidente Kennedy es asesinado en Dallas, casi 40 años después sigue sin resolverse la incongruente versión oficial del magnicidio. Hasta una película de Hollywood señala a la CIA y al Pentágono como los autores materiales de los hechos.
Ante las evidencias del complot para su eliminación las comisiones de investigación, la policía y sobre todo los servicios secretos, se empeñaron en eliminar pruebas y atribuir el homicidio a un individuo (Lee Harvy Oswald) que, tras ser detenido, es asesinado. La famosa “teoría de la bala”, por la cual un solo proyectil había herido a tres personas siguiendo una trayectoria inverosímil, es la única base de la culpabilidad de Oswald.
Los sectores más duros del Imperio no podían tolerar en plena guerra fría su política de apaciguamiento. La enorme popularidad de Kennedy aconsejó la solución final de eliminar el obstáculo por la fuerza.
Jimmy Walter, un hombre rico detrás de ReOpen911 está ofreciendo un millón de dólares a cualquiera que pueda demostrar que NO se usaron explosivos en el World Trade Center el 11 de September, 2001.
Tiraron 2 bombas atomicas en 2 ciudades despues que japon se rindio.
tiran bombas radiactivas hoy en dia en irak y libia.
Usaron napalm en vietnam
Usaron fosforo blanco en afganistan y en Irak
Alguien realmente piensa que no pueden voltear dos edificios pedorros a cambio de las reservas petroliferas mas grandes del mundo + la mayor produccion de opio?
Andres, creo que nadie duda de la ausencia de reservas morales de los USA en ese sentido. Lo que a mi no me convence es la necesidad. Esa ausencia de moral les permite hacer cualquier cosa sin necesidad de demostrar nada como motivo.
Ni en Vietnam ni en la guerra del golfo hubo ataque sobre territorio yanki. Es mas, el unico anterior fue Pearl Harbor, pero nunca habia sucedido ninguno en el continente.
Y no solo fueron dos edificos pedorros. La economia sufro varios cimbronazos. Muchos pueden haber ganado muchisimo dinero y muchos otros deben de haber perdido.
Una pregunta: Si tomamos el 9/11 como autoatentado. Como tomamos a los que sucedieron en España o Inglaterra? La guerra ya estaba en marcha, asi que excusas no se necesitaban.
Es que la necesidad estaba, a partir del 9/11 se restringieron un montón de derechos de ciudadanos (el patriot act), se justifico la invasión de 2 paises, se dio un giro expansivo a la política monetaria de la FED, en temor a la recesión, etc…
Ok. Que sacan de provecho de la restriccion de derechos ciudadanos? La invasion a otro pais no necesitaba de un golpe semejante. Hasta ese momento se sentian la policia del mundo y actuaban como tal. El temor a la recesion se hizo realidad, asi que o son definitivamente idiotas como para hacer semenante movimiento para que les salga mal o no sucedio como nosotros pensamos.
chivo expiatorio perfecto, por haber sido un agente de la cia, alguna lealtad les debia… le tiraron unos mangos, listo… bah que se yo… cierra bastante lo del autoatentado…
Bin laden no existe. o si. da igual. si fue entrenado por los ee.uu, con mas razon tirarle la responsabilidad de los atentados, asi se deslegitima todo lo que puede llegar a contar sobre ellos y sus planes de saqueo en el mundo arabe.
Pero Bin Laden es un árabe, y que haya sido entrenado por la Cía no habla del deber de lealtad de este sino del modus operandi delictivo de la inteligencia norteamericana… De nuevo a lo de las reservas morales que marca el Piojo: Por qué habrían de tener la necesidad de justificar una invasión después de casi un siglo de intervencionismo imperialista?
Si yo voy a realizar un autoatentado elegiria como supuesto responsable a un enemigo. Porque no se “eligio” como responsable a Saddam de una? De esta forma no tenian que inventar lo de las armas de destruccion masiva (ahi no necesitaron otra excusa mas que la mentira para una invasion).
No me cierra todo tan lineal…
