Yo coincido en los puntos 1 al 3. Los 4 y 5 no, no coincido para nada: el voto en blanco no va a condicionar a nadie, son meras ilusiones. En lo que sí se parecen mucho a los K es en suponer que la gente es tarada y manipulable.
Menos mal que el PTS es “popular”: entre Scioli, Macri y Massa sumaron el 94% del electorado, y a ellos los votan 4 gatos locos. Por suerte.
Es que Scioli nunca fue en la puta vida querido por los K, ni La Campora, se vieron obligados a ponerlo porque era el que mas intención de votos tenia, ahora digo yo para “defender” realmente sus convicciones debieron elegir a Randazzo, y si perdía al menos morías con tus convicciones, con tus ideas, en cambio eligieron a un menemista devenido a payaso que ENCIMA esta muy cerca de perder, ahi si se tienen que cortar las pelotas lo K, era preferible poner a uno que realmente sea de tu linea y no un títere que lo tuviste 12 años a los cachetazos ninguneandolo en cuanto acto o cadena nacional hacían, y la gente vio eso, que respeto o confianza podes tener por un tipo como Scioli??? 12 años poniendo la otra mejilla, pensando distinto pero obedeciendo como un gil, todo para seguir en el poder, por eso digo y estoy convencido si gana Macri es culpa de Cristina, hizo todo mal, hasta elegir a su candidato, eligió el que MENOS los representa y ademas elige un tipo que el país entero lo ve como un pobre infeliz, un títere.
Me acuerdo ni bien gano Nestor o al poco tiempo que Scioli que era el vice se reúne con varios capos del ámbito privado y no se que mierda les promete, obvio algo beneficioso para ellos, bien a lo Menem, la cuna de donde viene Scioli, y en cuanto Nestor tomo tona lo cago a pedos, le dijo que el era aca no manda ni dice nada, solo esta sentado en los actos y nada mas, y el muy cagon de Scioli bajo la cabeza y asi estuvo desde el 2003 hasta hoy.
Perder una elección nacional es poner en riesgo el futuro del país y su gente. Para morir en la suya está Cappa.
Claro el tema es que renunciar a tus convicciones por un payaso que ENCIMA te lleva a perder igual, me parece aun peor.
Además, el tipo es una incógnita en cómo se podría manejar como presi.
Si realmente logra adquirir un impulso de autoridad y autonomía (cosa que dudo que le permitan pero bue), se va a parecer más a lo que él cree de acuerdo a sus orígenes: consensuar y arreglar con las corporaciones, incrementar el libre mercado, arreglar con los buitres, ajuste y recesión, etc., etc., etc. No muy distinto de Macri, claramente.
Si sucediese lo contrario, que el país se lo maneje la Cámpora, Zannini y CFK (cuando no que directamente renuncie), es obvio hacia dónde nos encaminamos: hacia el modelo de VENEZUELA. Desabastecimiento, más represión, persecuciones, fin de las libertades políticas, hambruna, más odio y más grieta, etc.
Me río de la mentecatez injustificada de que Scioli es “el mal menor”. A lo sumo, será “el mal similar”.
Privatizó residuos que descarado, cuando en 80 años no allá material reciclable en el país para suplir la materia prima acuérdense que es culpa de ustedes por votar un intendente macrista en Quilmes
Aclaro que Scioli nunca me gustó, y no porque piense que el tipo va a tirar todo al tacho o es un canalla. Las convicciones van en la estructura, porque el candidato no aparece solo en la boleta. En todo caso, después, podrá decirse que perdió Scioli y no un kirchnerista puro. En realidad no había un cuadro K puro con formación suficiente para terminar en la presidencia.
En mi caso personal hubiese preferido a Randazzo, con una campaña fuerte a sus espaldas, pero tampoco estoy dentro de la mesa chica como para saber cuál hubiese sido el desempeño final. Pienso que la Presidenta no salió a perder, pero consideró que en una posible derrota había que cuidar “la tropa” por encima de todo. Metió más de 30 tipos en el Congreso que militan en agrupaciones propias, y otros tantos en el Ejecutivo de varias provincias/localidades. Quizá más adelante logremos comprender mejor el armado oficialista.
Che, una autocrítica nunca, no? Tienen que poner a un menemista porque los “puros”, los “del palo” no miden, no gustan. No obstante, de alguna manera, la culpa la tiene el otro…
Es el “mal similar” que va a permitir a la militancia chorear un par de añitos mas… hasta 2017 cuando meta sus diputados y nazca el sciolismo…
---------- Mensaje unificado a las 16:16 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:14 ----------
Deli (?), sos de San Juan?? Sos Giojista? o lo bancas por el proyecto? y que pensás de la Barrick? Creo que nunca te leí sobre el tema
A mi criterio el FPV debió primero dejar que se disputara la interna con Randazzo. Scioli en todo caso salía favorecido si es que la ganaba. Asi se planchó en que llegaba a mas de 40 caminando y que como no llegó en las PASO llegaba en la general. Segundo el FPV debió abrir el juego con la corte. Debió proponer un miembro al sector de Stolbizer y otro al Massismo. Tercero si en esa interna ganaba Scioli dejarlo hacer su campaña tranquilo, con sus equipos y su gente y no meterle un gobernador que no quería y un vice para controlar.
Insisto desde la elección de Boudou para acá CFK eligió todo mal ( tan mal que hasta da lugar a sospechas ). Las decisiones que fue tomando en el armado político fueron horribles y se encerró mas y mas. Subestimaron todo : rival, contexto, medios, etc. Para mi se subió al 54% y no paró la pelota para mirar lo que le pasaba alrededor.
El problema es que te deja a merced de lo peor y ahi ya pasa de error político a error histórico.
Es posible, aunque del otro lado tampoco se podían recibir respuestas. La oposición no pedía sentarse a la mesa, ni siquiera Stolbizer, porque eligió pegarle al gobierno desde la Tv. Ni siquiera aportaron por el Congreso, como uno puede esperar en medio de un sistema “normal”. Más allá de esto, es lógico que te centres en Cristina. De ella sí se espera algo, porque más allá de su posición entiendo que mucha gente la respeta como cuadro político y nunca subestimó su inteligencia.
Para mi CFK ha tenido mucho carácter para llevar adelante algunas iniciativas incluso contra la corriente pero poca inteligencia en el armado político que creo que es lo que mejor hacía Néstor. Fijate que tras la muerte de Kirchner CFK solo logró ganar la presidencia y en buena parte por el efecto de la muerte de Kirchner y parte del armado que él había dejado. Cuando tuvo que elegir ella la cagó toda. Mas o menos como el muñeco con los refuerzos 
Es que a mi me cuesta creer que hicieron las cosas para ganar, como vos decis Ariel es MUY SOSPECHOSO, eligieron a los peores, los que te aaseguraban el fracaso, como le vas a poner a Anibal Ferndandez un tipo que causa rechazo a todo el mundo, es un ANCLA, te arrastra para abajo, yo no me creo que Cristina que de tonta no tiene un pelo no se de cuenta de esto, cada dia creo mas en lo que decian antes, Cristina prefiere a Macri como presidente porque sabe que tiene casi asegurada su vuelta dentro de 4 años y vuelve en ANDAS, ahora si gana Scioli no se sabe, digo yo hay alguna posibilidad de que esto que digo pueda ser cierto??
Vivo en San Juan. Gioja generó un cambió rotundo, en todo sentido, pero en parte gracias a una actividad que no tiene sustento a futuro para la mayoría. En la última elección voté por otro candidato del FPV que expuso un plan de gobierno para cambiar el esquema. Perdió la interna, San Juan es más peronista que kirchnerista por afano (en el sentido que se diferencia peronismo de kirchnerismo en el foro). A partir de eso el candidato de Gioja tomó varios puntos, y me decidí por él. Estaba en duda con otro hombre surgido del PJ, que no me llenaba tampoco pero se sumaba a viejos reclamos de diversos sectores. Banco que el tipo haya realizado obras por todos lados, de todo tipo, desde saneamiento hasta cultura. Es uno de los gobernadores que más viviendas y escuelas construyó, además de renovar otras (junto con hospitales y dependencias del Estado). San Juan avanzó mil casilleros en la última década, y eso es real más allá de cualquier crítica. Lo puede exponer cualquier sanjuanino en el foro, sea opositor u oficialista. Yo me siento sanjuanino, a pesar de haber nacido en otro lado, porque a esta provincia le debo todo.
Barrick es un equivalente a Monsanto para Córdoba y Santa Fe, o las Multinacionales que están en Mendoza y encaran casi todos los proyectos grandes. Lejos está de ser lo ideal, pero es lo que potenció el crecimiento cuando veníamos del infierno. Lleva tiempo modificarlo o cambiarlo del todo, para los apurados. Sabiendo lo que puede venir con un gobierno macrista, dudo que lo veamos en el corto o mediano plazo.
Puede ser, algunos lo sospechan y cuando se hacen las cosas tan mal puede pasar. Hoy le consulté a un amigo ( el del FPV que le jugué los 5000 mil pesos ) y me dijo que CFK se puso las pilas dos meses antes de las elecciones y que sus decisiones fueron para ganar. El problema es que el FPV no cree un error el armado político como pensamos algunos.
A mi también me da lugar a sospechas por las decisiones parece que quiere perder. Lo que nunca entendió que del 54% no todos eran 100%K, un porcentaje está claro que si, pero para ganar elecciones te guste o no necesitas del voto de los grises, de los tibios.
En la campaña se apuntaba a retener el voto K (se hablaba de los logros; ampliaciones de derechos, YFP, etc) pero no fueron a buscar el voto gris por llamarlo de algún modo.
Te ganaste 5 lucas?? jaja, que estuvo mal armado no cabe la menor duda, el tema es que esta tan pero tan mal armado que yo no me creo que se hizo pensando en hacer lo mejor, o sea es como que Gallardo pensando en armar la mejor defensa para a Chiarini en el arco, Solari, Mayada, Guido Rodriguez y Casco, nos caguen a goles y despues salga a decir, lo hice pensando en lo mejor para el equipo, algo no cierra.
No todavía no.
Ahora parece que los votos en blanco/impugnados favorecen a Scioli 
Mas alla de los errores de CFK en el armado, hay que tener en cuenta que, por un lado, la economía está dando la espalda… son errores de gestión. Y por el otro, el desgaste natural de un ciclo de 12 años… también parte del electorado percibe la tenstión Scioli-Ks y como eso puede complicar un eventual mandato… o sea, varias cuestiones confluyen.