3000 años de peronismo papu.
:lol:
Seguí soñando pelotudazo.
Alguien puede enumerar al menos 10 cosas “buenas” (para la gente, no sus negociados) que haya hecho este adefesio en el gobierno??
Rara forma de bancar a este Gobierno votando a otro. Sin embargo vos sos crítico del Kirchnerismo votándolos.
Yo no voy a repetirte cosas que ya dije mil veces acá, no tengo por qué convencerte de nada. Seguí en tu mundo pensando lo que quieras.
Hijos de puta, regatearle al panadero. Claro, es más sencillo que pedirle a la multinacional que no te rompa el culo con la boleta. Ya van 3 seguidas que me cagan, y no me devuelven la guita nunca porque la patean a la próxima boleta donde también me van a cagar.
Mientras le regateamos al panadero, Aranguren nos sigue haciendo perder guita aunque se haya ido a la mierda hace rato.
Mientras tanto, en la realidad que no miran los monguitos fanas de Mariana Fabbiani:
Áreas off shore para británicos: “Tengo altas sospechas de que Aranguren fue una pieza clave”, dijo el director de la OETEC
Federico Bernal, director general del Observatorio de la Energía, la Tecnología y la Infraestructura para el Desarrollo (OETEC), dio un minucioso detalle del proceso de licitación de las áreas off shore que se adjudican mañana, los presuntos operadores para beneficiar a empresas británicas y las alternativas judiciales para frenar esta entrega de soberanía que, según su criterio, configura el delito de “traición a la Patria”.
Por Radio Nacional Ushuaia, se le preguntó si ya dan por hecho que el Gobierno nacional va a adjudicar las áreas off shore a las empresas británicas que son preadjudicatarias, entre ellas Tullow Oil, en violación de la ley de hidrocarburos. El hecho de que esto no ocurra, a esta altura es una expresión de deseo. “Esperamos que todo lo que venimos publicando y advirtiendo tenga el peso suficiente como para que la comisión evaluadora, que analiza las ofertas, decida no aceptar estas empresas. Pero todo indica que efectivamente van a ser adjudicadas, porque son las mejores ofertas y porque estamos en presencia de un gobierno nacional que yo considero entreguista de nuestra soberanía y de nuestros recursos, y es un gobierno pro-británico”, definió.
“Todo se encamina hacia la adjudicación de estas áreas a dos empresas muy particulares. Una de ellas es Tullow Oil, de origen británico”, advirtió, y explicó que “alrededor de las Islas Malvinas hay tres cuencas, ubicadas al norte, al este y al sur del archipiélago. El norte de las islas está siendo explorado ilegítimamente por una empresa de bandera británica, por un permiso ilegal que dieron los kelpers. Las cuencas que están al sur tienen una continuidad geológica con una cuenca que no está en el área de disputa ni bajo la ocupación británica, que se encuentra al oeste de las islas, entre el continente y las islas, a unos 150 kilómetros. En esa cuenca ganaron cinco áreas dos empresas: una es Tullow Oil, que además de ser británica, ya trabajó para los kelpers, operó siete licencias al sur de las Malvinas en 2007. Si mañana se adjudican áreas a estas empresas, se reconoce no solamente a una británica, que es contraproducente a nuestra defensa de la soberanía nacional, sino que además es una empresa que reconoció como legítimo al gobierno de los kelpers en 2007”, sostuvo.
“La otra empresa que ganó dos áreas al oeste de Malvinas es Equinol, que es noruega, pero tiene como directora a una mujer que pasó por Tullow Oil entre 2012 y 2018, y además fue la asesora petrolera más importante que tuvo el gobierno kelper. En 2013 elaboró un trabajo con recomendaciones para una eficiente exploración y explotación, presentado al gobierno kelper, que es una hoja de ruta para la explotación de hidrocarburos. Esa es la directora de Equinol, que ganó dos áreas en la cuenca Malvinas y además cinco áreas en otras cuencas dentro de este concurso”, subrayó.
Respecto de la ley de hidrocarburos, que prohíbe la adjudicación de áreas a empresas que hayan operado en Malvinas, aclaró que “es una ley que no está reglamentada y tiene varios resquicios por donde se puede meter, tanto la administración de Macri como estas empresas. Lo más importante es que la soberanía nacional no puede depender de una ley. También he escuchado que la ley de hidrocarburos es posterior al contrato que tuvo Tullow Oil con los kelpers, porque la ley es de 2011, pero la defensa de nuestro territorio no puede depender de una ley y no podemos entregar parte del Mar Argentino a una empresa que reconoció al gobierno kelper”, expuso.
“Más allá de una ley, acá hay que trabajar sobre la seguridad nacional y la defensa de nuestros reclamos legítimos respecto de Malvinas, las resoluciones de Naciones Unidas, y además en la Constitución Nacional hay una disposición transitoria sobre Malvinas que es taxativa. Acá se está violando la integridad nacional y nuestra seguridad nacional”, sentenció.
---------- Mensaje unificado a las 16:00 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:00 ----------
Acá sigue, no me deja subirlo en un solo mensaje:
Indicó que en los pliegos licitatorios que hizo este gobierno hay mucha ambigüedad en las condiciones de la licitación, respecto del momento en que tienen derecho sobre el área para explorarla. Algunos dicen que ese derecho ya lo obtienen con la adjudicación, y otros dicen que será unos 15 días después, cuando se publiquen por resolución oficial los permisos de exploración. Es un detalle técnico, pero lo cierto es que mañana se adjudican las áreas y ya tienen mucho más peso las empresas para defender lo que creen su derecho”.
Bernal celebró que desde la provincia se esté accionando desde distintas vías. “Tengo entendido que la Municipalidad de Río Grande está por presentar un amparo judicial, lo que celebro; y por otro lado ayer estuve reunido con Jorge Argüello, a quien conozco hace mucho tiempo y por quien tengo mucho respeto y afecto. Estuvimos trabajando algunas cuestiones y le aporté algunas ideas”,dijo.
“Esto es una cuestión de soberanía nacional y no importa el color político. Es muy oportuna la presencia hoy del canciller Faurie en el Senado, y espero que nuestros legisladores estén a la altura del peligro que significa que esta adjudicación se lleve adelante. Esto es una consolidación británica de hecho en el Atlántico Sur alrededor de las Islas Malvinas”, manifestó.
“Cuando se analiza el mapa de las licitaciones y a qué país pertenecen las empresas que más se beneficiaron, ese país es Gran Bretaña, porque no solamente ganó Tullow Oil sino también Shell y British Petroleum. Shell perforó y encontró lo que hoy está a punto de poner a producir Rockhopper –al norte de las islas-, porque Shell perforó en las Islas Malvinas bajo licencia de los kelpers a fines de la década del ’90. Por el Ministerio de Energía pasó Aranguren, que tuvo acciones de Shell, fue desplazado en junio del año pasado y en septiembre ya abrió su consultora privada. Yo tengo altas sospechas de que con su consultora fue una pieza clave para que el Mar Argentino esté inundado de empresas británicas, más aun en la zona de Malvinas”, disparó, apuntando contra intereses personales dentro del macrismo vinculados con estas adjudicaciones.
Desde lo legal, más allá de los resquicios de la ley de hidrocarburos, recordó que “está la ley marítima, la Constitución Nacional, y eso es de peso suficiente. Depende de cómo se encare la defensa nacional y la contra-argumentación. No es que no tenemos herramientas y veremos qué sucede. Lo primero que hay que hacer es modificar la ley de hidrocarburos para prohibir la adjudicación a cualquier empresa de origen británico, haya estado o no con anterioridad operando en el Mar Argentino o en contacto con los kelpers, porque ninguna británica puede operar en el Mar Argentino y mucho menos en el archipiélago”, planteó.
No evitó una autocrítica como argentinos, ante los vaivenes respecto de las restricciones al momento de adjudicar áreas petroleras, dado que desde hace tiempo la británica Shell opera en Vaca Muerta y lo mismo ocurre con British Petroleum en áreas fueguinas. “Creo que se dejaron muchas vías abiertas para que esto ocurra y estamos hablando de empresas de una nación que tiene muchas habilidades diplomáticas, comerciales y económicas”, dijo.
Consultado respecto de si se podría avanzar en una acusación penal de traición a la Patria al presidente Macri por esta entrega, respondió que “depende del grado de compromiso que adquieran los actores que denuncien esto. Desde mi punto de vista, permitir la consolidación británica es traicionar a la Patria y es un delito de traición a la Patria”.
1 me gusta
no te hagas el boludo que empezas una hora antes a buscar link
1 me gusta
Edad: 30
Acá te dejo, [MENTION=48800]OSO PRATTO[/MENTION];
futbollibre.online
Te bajas la extensión que te pide en el chrome y ves los partidos con a penas unos segundos de delay.
Se viene el peronismo en Santa Fe. Vamos a ver si terminan con el narcotrafico socialista
Enviado desde mi SM-J111M mediante Tapatalk
El kirchnerismo fué un espacio político que gobernó desde 2003 hasta 2015. Ahora se viene otra cosa.
Por más que quisieran no podrían porque los tiempos son otros, las correlaciones de fuerzas otras y así.
Entendé los los tiempos históricos.
Así que vota tranquilo la fórmula FF.
1 me gusta
No lo necesito. Gracias igual.
Seguramente con Cristina de Vice, Alberto de presidente y Kicillof de Gobernador se viene algo muy distinto al Kirchnerismo. Y todavía no nos enteramos quiénes van a ser los Ministros, seguro aparezcan otros no Kirchneristas como Aníbal Fernández, Agustín Rossi, etc.
Haberlo votado a Macri ya de por sí es un acto que no se sostiene con nada… Pero en fin, aveces la imbecibilidad nubla la razón.
Lo que sí ya es directamente absurdo es JAMÁS haberse mostrado autocrítico, arrepentido, o aunque sea dolido por la situación que esta basura le hizo vivir a la mayoría de los Argentinos durante estos casi 4 años.
Seguir aferrado a la idea de que los anteriores fueron peores, que ellos son los únicos causantes y que este gobierno actual no es más que la resaca y no el artífice, sinceramente deja muchísimo que desear; así esos mismos hoy por hoy vuelquen el voto hacía otro lado.
Pero bueno, por lo visto hay gente para todo y no queda otra opción que acostumbrarse a eso.
Lo único que deseo es que ese odio irracional que muchos hoy conservan, no nos condene nuevamente a que este tipo conduzca al país por otros 4 años, porque ahí el futuro sería prácticamente insalvable.
8 Me gusta
Aníbal Fernández se va a presentar como concejal en Pinamar, una especie de retiro político.
Seguís encerrado en la realidad que te plantean los medios de comunicación.
La sociedad no quiere más kirchnerismo, al menos en los modos. CFK lo entendió, por eso se bajó de la candidatura presidencial.
¿No te parece una gran autocrítica eso?
2 Me gusta
La realidad es esta.
Antes un usuario me pregunto si no creía que Macri perdió 2 puntos (si tomamos el resultado final del balotage del 15). Me parece algo obvio pero medir estas elecciones con esa premisa, es un gravisimo error, sobre todo cuando escuchas lo que se dice en la calle, está todo igual de polarizado y una grandisima parte de la sociedad manifiesta lo que decís.
Dificil pronosticar qué va a pasar en estas elecciones, estoy lejos de estar confiado. Lo seguro es que si vuelve a ganar el PRO el pronostico es muy sencillo…
2 Me gusta
Más que fanatismo, es lavado de cabeza. Démosle gracias a la manipulación de los medios…
Para mi no hay que subestimar. Muchisimos siguen diciendo que la candidata es Cristina, hay que apuntar fuertisimo en la campaña con ese tema y contrarrestar el buzon de la obra publica, razon por la cual ahora en el PRO hay un mini verano en cuanto a la imagen…
Lamentablemente es así.
El mayor problema de esa polarización es cuando se lleva a contextos donde se puede manipular la decisión ajena a puro gusto, como son los medios de comunicación o redes sociales.
Ahí básicamente hay una bajada de línea que a una gran mayoría la anula la capacidad de pensar.
Es bastante difícil estar confiado, más cuando se logró que la “pesada herencia” sea la justificación de muchos ante el descalabro social y económico de este gobierno, sumado al odio visceral que se construyó contra el Kirchnerismo. Como leí más atrás, lamentablemente creo que muchos van a callar su opinión, pero a la hora de votar van a hacerlo creyendo en ese discurso. Ojalá que no, pero aún así esa volubilidad nos va a tener contra las cuerdas hasta el último minuto.
1 me gusta
CFK no se bajó de ningún lado, lo puso a Alberto de presidente porque la ayuda a ganar votos de cara al balotaje.
Es como que me digas que si Vidal va de candidata a presidenta en lugar de Macri, Vidal no va a ser candidata del macrismo, y que el macrismo está haciendo una gran autocrítica. Son movimientos que se hacen para ganar la elección, la forma de Gobernar va a ser la misma, cambia la cara del que hace las cadenas nacionales, nada más.
Es como decir que Tinelli vice de Lammens en San Lorenzo no pinchaba ni cortaba.
Cristina va a mandar y así lo ve la mayoría de la gente.
Los mismos que decían “Vidal es Macri” cuando empezaron los rumores de que iba de candidata a presidente, ahora te dicen “CFK no es candidata”, “El Kirchnerismo no se presenta” :lol:
Si hay lugar donde no se subestima al PRO es acá, hay mayoría de antimacristas y no leí a ninguno decir que FF ya tenía ganada la elección en balotagge, más bien todo lo contrario dicen