la unica salvacion de este pais es la gente joven…
2 Me gusta
El que “arruinó” el país, que no lo arruinó en realidad porque para arruinar algo primero tiene que estar construido, fue el peronismo, no Perón. El peronismo se convirtió en un movimiento y el pj en un partido de reciclaje del cipayato y el Peronismo apareció precisamente teniendo a la UCR del otro lado, partido que también se creó para defender clases que estaban sido pisadas por la oligarquía y que justamente terminó enfrentado al peronismo y dio espacio para que este nazca porque se había convertido en una planta recicladora de cipayos también.
ahora en vez de preparar mates cocina panqueques…
---------- Mensaje unificado a las 15:40 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:34 ----------
pero todos sabemos que los partidos politicos son nada mas que pantallas…
2 Me gusta
La interna peronista
María Eugenia Bielsa confirmó que apoyará a Omar Perotti en Santa Fe: “Es la regla de un juego transparente”
Che…Qué baranda que hay…
Huele como a fin de ciclo
2 Me gusta
En el top 5 , sin dudas con Moreau
Hay gente que todavía no se da cuenta…
1 me gusta
Aprendió del duce pero convocaba a todos los sectores incluyendo al gran gordo Cooke…y así le fué por juntarse con fachos como Lopez Rega.
No, bueno, pero es muchísimo más fumable que Solá ! Al menos no quiere a los cacos, el otro es caco friendly !
1 me gusta
Nada podía ser peor que Macri. Pero sí, ya se le pasó el tren y por su propia inoperancia.
---------- Mensaje unificado a las 18:55 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:50 ----------
No coincido ni ahí, pero bueno, a cada uno…
1 me gusta
Lavagña iba excelente hasta que se fue a juntar con Tineli y Barrionuevo, ahi derrapo.
Todos los que no esten con Macri deben ir a las PASO y nosotros tenemos que apoyar al ganador. Es lo mas razonable y justo.
3 Me gusta
Asi le fue por juntarse con Cooke también. ¿O por qué crees que le hicieron el golpe del '55? Porque le faltó sangre para correr a los oligarcas y los oligarcas lo veían muy flojo para correr a los socialistas. Y Lopez Rega no era “facho”, era un liberaloide como el gobierno del '76, neoliberales y cipayos. El fascismo nace como respuesta a este tipo de gente, son dos veredas opuestas y confundirlos es una estrategia del establishment actual.
2 Me gusta
Qué fácil es hablar con el diario del Lunes, no querido amigo?
“Tendría que haber metido caño a los oligarcas”
La doctrina federal y peronista promueve la unión entre argentinos, no guerras civiles.
De donde sacaste que era liberaloide lopez rega? Era un ciudadano comun y corriente que conocio peron en panama y que lo hizo subir 12 grados de rango militar de un dia para el otro
La unión se hace con sangre. Tuvo las experiencias de su maestro, de Franco, de Salazar, y no las supo aprovechar. La de Franco es la mas clara, la unión de los españoles se dio con la guerra civil cuando uno de los dos bandos (el que gobernó los 20 nefastos años predecesores del Franqusimo) fue cercenado y destruido entre la guerra y la represión posterior y España salió adelante y nunca mas tuvieron un golpe de estado o presidencias ciclotímicas como las que tenían en la Segunda República y como las que tenemos nosotros desde hace 80 años.
Philip Sheridan, general estadounidense, dijo alguna vez que “el único indio bueno es el que está muerto” y es perfectamente aplicable a los oligarcas, sobretodo siendo que el fue general en el ejército de la Unión que destruyó al equivalente estadounidense a nuestra oligarquía, que eran los anglofilicos cipayos esclavistas del sur y aplicaron de una buena vez la ley de reforma agraria de Lincoln de 1862. España hizo la reforma, Italia la hizo, Portugal también… Perón no la hizo, le faltaron huevos. Y si la hacía, iba a haber una guerra, y era algo que tenía que pasar para que tengamos un país mejor, pero no pasó y seguimos padeciendo las consecuencias del latifundio desde hace 80 años y es cada vez peor xq ahora la gente directamente no se da cuenta con la “democracia” falseada y con los Acuerdos de Madrid de 1990 somos prácticamente una colonia informal semi-autónoma de Reino Unido.
---------- Mensaje unificado a las 16:20 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:18 ----------
Masón, cipayo amigo del poder inglés y yanqui, ejecutor de un plan del gobierno estadounidense para Latinoamérica… todo lo contrario al fascismo.
1 me gusta
El peronismo tampoco arruinó el país. Antes que el peronismo, están los gobiernos militares, los forros del campo, los liberales vende patria y recién ahí viene el peronismo, imagínate que la frase sea esa están olvidándose el 90% de la historia Argentina
3 Me gusta
E ra amigo de peron o su brujo personal mejor dicho y una vez que toma presidencia isabelita ella se reune mas con la izquierda, con el dictador de vietnam, argelia, cuba, con el comunismo.
angelito querido… los fascistas tambien lo son…
como podes arruinar un pais cuando sos la septima economia del mundo?
Si seguiamos en ese camino hoy seriamos canada, no habia igualdad pero en canada tampoco habia ni en las economias que se estaban industrializando y se empezaan a desarrollar
El cambio viene con la constitucion de 1949 que desplaza a la de 1853 escrita por alberdi. Le da origen a la mafia sindical y al latrocinio de los politicos y los empresarios aliados al estado
Enemigos en mi país, neutrales e indiferentes ante el mundo. Mucha diferencia entre eso y ser cómplice.
---------- Mensaje unificado a las 17:00 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:53 ----------
Eso es una pelotudez presente en el discurso demagógico del payaso Milei. Primero, ARGENTINA NUNCA FUE UNA POTENCIA. Segundo, antes de la constitución de 1949 ya existían los sindicatos y la clase política, de hecho hubo un periodo previo denominado “década infame” que consistió en eso. Tercero, con la crisis de 1929, Reino Unido dejó de querer comprar materia prima a Argentina para pasar a hacerlo a los países de la Commonwealth (que en la práctica son colonias autónomas), es decir, el comercio de lana, trigo, carne, etc. que era el foco de la economía argentina para exportar a Reino Unido pasó a Canadá y Australia y nuestra clase política se rebajó a firmar el pacto Roca-Runciman en 1933 por el cual Reino Unido se comprometía a pagar una cuota mínima en la compra de carne argentina la cual quedó fija pero con el precio de la carne en caída, es decir, Argentina exportaba mas pero siempre al mismo precio; es inviable eso de querer imitar a Canadá y toda esa pelotudez porque para empezar, las políticas de Argentina y la colonia canadiense en esa época eran las mismas pero REINO UNIDO NO QUERIA COMPRAR A ARGENTINA dada la orientación hacia la protección de mercados de la Mancomunidad Británica (conjunto de países gobernados por la corona de Sachsen-Coburg und Gotha; Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda, Canadá, India, etc.) y ahi se termina todo y demuestra la inviabilidad de esa idea.
9 Me gusta