Coincido, hay que regirse por el código penal(aunque se puede coincidir o no) y esta en Internet, también lo leí, pero no recuerdo parte alguna donde diga explícitamente lo que mencionas.
Che pero que tremenda pelotudes ese video por favor
Baby ofrece trabajo? NO, SOLO DICE QUE EN EL DIARIO HAY UNA PUBLICACION DE QUE TOMAN GENTE…
QUE DICE LA PERUANA? LE ESTABA INTENTANDO DECIR QUE NO HAY TRABAJO POR MAS BONITO QUE SUENE EL AVISO LA REALIDAD ES QUE A LOS PERUANOS POR PORTACION DE ROSTRO Y POR SER MARRONES NO LOS TOMA NADIE, MUCHO MENOS EL DE SEGURIDAD QUE ES UNA CARA VISIBLE, VIO ALGUNO UN PERUANO DE SEGURIDAD EN ALGUN LADO? NO y si aca en fiat abrieron 400 cupos pero envian solicitudes mas de medio millon para esos 300 puestos, y cualquier que no es MANTENIDO y ha buscado trabajo sabe que en cada aviso hay 2 mil o 3 mil por cada puesto.
Bueno pero como baby etchecopar es un mantenido que vivio de los huevos del viejo y despues se dedico a hablar en la radio hablando pelotudeces y como sera de giles la gente que le cree que el tiene una hija anorexica que estuvo internada y un hijo falopero que no labura y lo mantiene a el, de hecho muchas veces conto en radio que los hijos le hacen problema por el tema de la herencia.
Es lo mas cualquiera que existe ese video
Ser gente normal es SER MANTENIDO acaso? digo como simpatizas con lo de baby y la peruana…
De hecho la mayoria de los que se consideran “gente normal” y gente de bien" tienen muy poca capacidad cerebral para analizar las cosas y terminan votando a macri.
Si no queres delincuencia vota a un peronista que no despida a la gente ni deje sin empleo a medio mundo ni aumente 10 millones de pobres en dos años, pero generalmente la gente que piensa asi es pro dictadura (las que generaron las villas), pro menem, DERECHA (las que bajan salarios, instalan crisis y saquean toda la estructura dejando un amasigo de negros, villas y gente sin laburo)
Entonces que estas reclamando? si SOS PARTE DEL PROBLEMA
Aca esta la realidad,
2016
Expo Empleo Joven 2017 se llevará a cabo en la Rural el 30 y el 31 de mayo de 10 a 19 h. Participarán más de 200 empresas líderes que buscarán cubrir más de 10 mil vacantes laborales. En 2016 pasaron 60 mil personas por la muestra, participaron 100 empresas y se generaron alrededor de 3 mil puestos.
2017 Expo empleo
Grave: la Argentina de Macri es el país con nivel de desempleo joven más alto de la región con “tendencia creciente”
Tras los alrededor de 200 mil jóvenes que fueron a buscar trabajo a la feria de Macri que sólo ofrecía 10 mil, una consultora internacional de recursos humanos informó que el desempleo de personas de menos de 30 años se ubica en 24,6% y subiendo, cuando la media regional es del 16%.
Claro, ahí, en caso de estar en desacuerdo, votaremos congresistas que modifiquen las leyes.
Claro, el código penal tiene esa característica, no prohíbe, castiga, de hecho, la expresión “rompió/quebró la ley “ es incorrecta, se incurre o cae en el delito tipificado por el código.
1 me gusta
No puede ni educar a sus hijos baby mucho menos puede entender la realidad social de un inmigrante ni mandar a laburar a nadie.
La gente no quiere trabajar dice :lol:
Yo no vote a Macri campeón y obviamente voy a simpatizar con la gente que no defiende rastreros y chorros.
---------- Mensaje unificado a las 22:43 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:40 ----------
Anda al Bajo Flores a vos que te gusta defender chorritos y fijate lo que hacen los inmigrantes tan queridos, llenan de falopa a los pibes ahí y los revientan a cañonazos.
Fijate el caso de Brian, iba con su abuelo, fijate de donde era el que lo mató…
ULTIMO MOMENTO, intentaron asesinar a Lula en Brasil. Atacaron a tiros el colectivo en que viajaba
1 me gusta
Siempre pasa lo mismo con LA DERECHA, te exilia, te mata, con el aparato judicial te quiere meter en cana y te hace las mil y una sino gobernas para sus intereses.
Nada nuevo, es el destino de los heroes en democracia ese.
1 me gusta
Si y ahora la derecha brasilera quedo mas en evidencia que nunca. La derecha es milica en todas partes, igual que aca, obvio
1 me gusta
Yo hace un año era socialista así como vos, hubiera coincidido en todo. Pero al instruirme un poco me Di cuenta que la forma del para progresar y crecer económicamente es por vías del capitalismo y liberalismo.
Un canal de youtube que explica varios casos y hechos que lo demuestran es VisualPolitik, es muy bueno, muy didácticos y respetuosos.
Ahí me Di cuenta que en todo el mundo se progresa por esas vías, todos los países que adoptaron el capitalismo entre los años 50 y 80, que eran super pobres, mejoraron muchísimo, muchos ahora son potencia, como Corea del Sur, Singapur, Tailandia, Emiratos árabes, Arabia Saudita, Canadá, Australia, nueva Zelanda, y la lista sigue y sigue. En cambio que paso con los que eran socialistas? Desaparecieron, o se hicieron mas pobres, como Rusia que en la guerra fría tenía la mitad del PBI de EEUU y ahora tiene 15 veces menos.
A mi también me encantaba el discurso de la igualdad, que cada uno debe ganar según lo que trabaje, que las necesidades básicas y secundarias deberían ser cubiertas gratuitamente, pero la historia demuestra que eso no es posible,siempre que eso se intenta el sistema colapsa, es una falacia, el capitalismo es algo real, y gracias a este la humanidad en los últimos 50 años mejoró muchísimo en todo sentido.
Y aclaró, no vote a macro£ y nunca lo haría, porque es un inepto
Eso es mentira que por el capitalismo crecio el nivel de vida, de hecho el capitalismo es la era industrial de trabajadores que se morian en fabrica ganando dos pesos como tenia en sus publicaciones y estudios de relevamiento engel en las fabricas inglesas.
Precisamente el progresismo mejoro el nivel de vida de los norteamericanos dado que el capitalismo de wall street habian hundido en tremenda depresion economica a todos los paises, despues de eso se aplico la politica new deal (influenciado por los derechos de trabajadores de stalin) linea economica de keynes y crecio altamente el nivel de salario y prestaciones sociales considerandose ese tiempo la epoca dorada de los norteamericanos en niveles de vida y records historicos.
La crisis del petroleo en 1970 desbaratan toda la estructura del salario nuevamente en eeuu y ya sabemos quienes se beneficiaron de la crisis (LOS CAPITALISTAS) Y asi te puedo hacer una cronologia de como en cada pais debasto el capitalismo en toda sus formas las estructuras de cada estado (tenemos el ejemplo de los paises latinoamericanos con el plan condor, nivel de deuda a bancos extranjeros, militares y toda la generacion de villas y pobres en latniamerica)
Justamente nombro el usuario de arriba el ejemplo de lula da silva que saco a muchas personas del estado de pobreza que tenia brasil como tamien lo hizo aca Peron y stalin en rusia transformando una economia atrasada 300 años con respecto a la de europa, agroganadera en una POTENCIA MUNDIAL a la par de la nacion mas capitalista de la historia y sangana de otros paises (como latinoamerica, medio oriente y el resto…
y curioso que nombres Canada que tiene estado de bienestar y altas prestaciones sociales como asi tambien Australia, alla con los planes sociales el 25% del salario lo que valdria practicamente como 8 mil pesos de aca. Nadie los agarra por que haya trabajando cuatriplicas y HAY TRABAJO cosa que aca no.
La rusia comunista tuvo el crecimiento de PBI mas alto de la historia registrado por una nacion y antes de que asumiera Lenin se cagaban de hambre ni industria tenian, eran agroganaderos y estaban atrasadisimos a europa.
Y el comunismo murio con stalin, nikita jruschov era capitalista y aliado de eeuu, como va ser comunista alguien que difamo a stalin no bien asumio y escribio su historia negra? de hecho introdujo la pepsi y se codeaba con nixon en aquellos año (ningun ruso lo quiere) y la guerra fria solo beneficio a los intereses norteamericanos y el fin del comunismo a los capitalistas que se adueñaron de toda rusia, de todas sus empresas estatales y muchos eran yankees (parecido cuando aca menem privatizo y vendio las empresas a 2 pesos cuando valian 8 veces mas) y esa crisis en parte se debio a la caida del petroleo generada por EEUU a nivel mundial y le toco por que ese comunismo de los 80 no era comunismo sino capitalista y tenia una economia muy abierta…
Hay que leer un poco mas sobre la historia de rusia y no comerse la propaganda occidental, ir y leer directamente autores rusos, no documentales de youtube de the history channel o cosas de yankilandia afines al Capitalismo generador de pobres y bajos niveles de vida.
JAJAJAJA esto se va a poner muy bueno, voy a ir contestando punto por punto, hubiera estado bueno que los dividas en ítem así se me hacía más fácil identificar cada punto y era más organizado, pero bueno,en un ratito te llega la respuesta
lo único que voy a decir es que en ese canal, VisualPolitik, están habituados a hacer cherry piking todo el tiempo
1- Es verdad que las condiciones eran pésimas, pero para la época eran mejores, justamente en esa época la población era mucho más descentralizada, y la gente se mudó de trabajar en los campos a las industrias porque la vida en la ciudad era malo mejor, si no como se explica que el promedio de vida pre revolución industrial era de 35 años y en tiempos de la revolución era de mas de 50? La misma revolución permitió que el nivel de vida aumentará, porque? Al fabricarse los productos a nivel industrial las cosas eran más baratas (creo que no hace falta explicar el porque) y a su vez había más, y el negocio esta en vender barato a muchos, y eso tarde o temprano incluiría a los trabajadores, a alguien había que venderles, y sus sueldos por lo menos alcanzaban para algo más de comida y vestimenta, por lo menos en mucho más porcentaje de la población, por algo las industrias de los burgueses pasaron de fabricar pocas prendas en telas finas a cantidades industriales de prendas en telas de algodón. Así explico que la revolución industrial fue una mejora a los estándares de vida s la épico, una revolución capitalista.
2- La gran crisis del 29 se dio porque gente que no entendia de finanzas comenzo a comprar accciones que ni sabian para que eran, solo sabian que era muy probable que suban de precio y lo hagan rapido, pero cuando la gente que sabia como funcionaba vio que los precios eran altisimos vendieron y la burbuja exploto, y aunque fue grave fue una crisis ligth en comparacion con las comunistas, como las grandes hambrunas en las dictaduras de stanlin o mao, con esto no lo justifico,pero creo que los riesgos del capitalismo son mucho menores que los del comunisto y la historia lo demuestra.
Acaso me estás diciendo que el new deal fue comunista???
Fue una medida híbrida con bases en el capitalismo, porque se apostó al crédito, para crear consumo y nuevas industrias y más empleo y exportar competitivamente (capitalismo), pero regulando horas de trabajo y precios mínimos(comunismo), y aunque regular la economía es comunista, no se hizo eso porque era bueno para los trabajadores ni por socialismo, si no que se quería limitar la oferta y aumentar la demanda a precios más altos para subirle el margen de ganancias a las empresas lo que haría reactivar la economía. Y otra cosa, Keyne era liberal.
3-La crisis del petróleo no tiene sustento como argumento, era una materia prima que empezó a escasear porque el productor no quería vender por represalias politicas(medida bastante comunista eso de prohibir la exportacion). Que solución tendría el comunismo? Que cada individuo tenga su tubo de perforación en su casa tipo huertita? Que culpa tuvo el capitalismo? Acaso el capitalismo cerró las ventas de la opep al occidente?
4- Esos ataques a latinoamerica no fueron por una corriente de pensamiento capitalista, si fueron hechos por un gobierno que aparte de ser capitalista tenía una política exterior militarizada(pero vale aclarar que yo nunca defendí a ningún gobierno, si no a una forma de ver el mundo, una corriente de pensamiento, que es el capitalismo valga la redundancia) el capitalismo no tiene como dogma “hay que hacerle golpes de Estados a países socialistas”.
5- Que lindo ejemplo el de Brasil y Lula, Lula puso a Brasil en el plano internacional con políticas capitalistas esencialmente, promovió el crédito y abrió mercados, volvió a Brasil competitivo en el exterior y era un mercado atractivo para invertir (vale aclarar que el comunismo no está a favor de los préstamos ni de intervenciones extranjeras,lo aclaro porque ya varias veces nombre esto como buenas medidas capitalistas). También dio planes sociales, y el capitalismo no desaprueba esto, ya que no se está fijando nada de forma imaginaria, ni encontra de las tendencias de mercado, más cuando esos planes se usan para la reinversión. Aunque Lula si fijo salarios mínimos, pero es una medida comunista contra muchísimas capitalistas, no se puede decir que el gobierno de Lula fue comunista nunca.
5- Canadá y Australia es muy parecido al caso de Brasil, politicas economicas capitalistas, creidto, financiacion privada y extrangera, creacion de empresas, planes sociales, que ya expliqué porque no son anticapitalistas. Un caso que me gusta mucho también es el de Corea del Sur, porque aparte de abrir sus mercados e incentivar la inversión extrangera y la instalación de esas empresas en su país dándole muchos beneficios, hicieron lo mismo pero multiplicado con las empresas nacionales, con lo cual consiguieron muchas fábricas extranjeras que se beneficiaba de bajos impuestos dando gran cantidad de empleos y a su vez muchas empresas nacionales con todavía mejores tratos compitiendo mano a mano con holdings internacionales, así nacieron grandes empresas surcoreana como Samsung, Toshiba, LG e hyundai
6 (segunda cita)- Pero si Rusia apenas salió de la guerra civil que fue después de la primera guerra mundial, que a su vez fue después de la asunción de los bolcheviques, sufrieron una gran crisis gracias a los planes económicos que se llamaban “comunismo de guerra” que consistió en expropiar toda empresa privada ya sea grande o privada y que sea manejada por el estado, lo que llevo a una producción “industrial” a menos del 10% que en 1913, año en que ya era bastante mala la produccion, y en el campo la creacion de las tierras colectivas y que representaron menos del 1% de la producción agrícola total, en estos tiempos se da una de las mayores hambrunas registradas, mucho peor a la crisis del 29 no? todo esto sucede alrededor de 1921. De este año a 1928, Lenin cambia la política económica y devuelve tierras a pequeños campesinos y se dejan atrás las incautaciones implementando una economía mixta que promueve la iniciativa privada pero con un gran control económico. Se bajan aún más los impuestos que ya se habían cambiado primeramente por las incautaciones, y se deja vender a los campesinos sus productos de forma privada, lo que reactiva el comercio, le da valor a la moneda, que se había dejado de utilizar en favor del truque. También el banco que era del Estado volvió a permitir la cuenta corriente y poseer dinero. La economía se recupera en gran parte por tomar medidas capitalistas, aunque después hay una crisis no es nada comparable a lo que ocurrió entre 1914 y 1921. Después de 1928 llegan los planes quinquenales a los que creo te referís con lo de “el mayor crecimiento”, que lo único que tienen de comunismo es la extrema planificación y regulación, porque importaron gran parte de los recursos para realización de otras potencias industriales y se basaban en el capital para financiarlo, y en gran parte fue un crecimiento tan alto porcentualmente porque se lo compara respecto a una economía feudal del siglo 17 en el año 1913, no había grandes registros que mejorar, y aunque el crecimiento fue grande, seguía siendo inferior a Estados Unidos.
7- Y es mentira que nikita, no era comunista, su plan quinquenal siguió por la senda de regular la economía y desarrollo ( aunque en menor medida, lo que lo puede convertir en"menos comunista") pero incremento la ingerencia del estado en la politica laboral reduciendo la jornada laboral y autorizando los despidos solo si un sindicato lo permite, y centrandoce en la produccion de bienes de consumo y bajando la de la industria pesada, para asi intentar elevar el nivel de vida de la poblacion ( cuatro medidas socialistas, lo que incrementa su nivel de socialismo).
8- Yo creo que a vos te falta leer más variado y no sólo lo que te produce fanatismo ciego, también mirar más youtube, es una fuente buenísima de info si se sabe buscar y se tiene criterio para saber diferenciar lo real de las Falacias.
Como conclusión, Al fin y al cabo, el que te permite la independencia financiera y el acceso a la abundancia es el capitalismo, el comunismo promueve el estancamiento y mediocridad, o en el sistema comunista hay alguna posibilidad de adquirir una vida de real disfrute? Yo creo que en ese sistema siempre vas a tener que trabajar para vivir, en cambio en el otro si tenes conducta y capacidad vas a poder hacer todo lo que quieras. La histórico ya mostró infinitamente fracasos de un sistemas y victorias del otro
---------- Mensaje unificado a las 02:32 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:03 ----------
No es que hacen cherry-piking, es que no hay casos exitosos del comunismo en la época s la globalización de los que hablar.( ahora que lo pienso, no puse eso en el comentario de arriba, no aclare que Stalin implementó ese comunismo híbrido con capitalismo en una época que no existía la globalización, ahora sería totalmente inutil)
1 me gusta
[MENTION=59951]LucasLiam[/MENTION];
El cherry picking del que te hablo no tiene nada que ver con lo de países comunistas. Lo que te digo es que dentro de sus vídeos cuando se ponen a analizar los países no te cuentan TOOOOODO y claramente son sesgados, eso no tiene nada de raro.
Y lo de que desde la globalización no existen países comunistas exitosos, se cae de maduro… Imaginate que la globalización fuera comunista, y quedaran unos cuantos países capitalistas aislados. Los comunistas haríamos lo posible para sabotearlos y aislarlos y acabar definitivamente con el capitalismo.
Bueno, lo mismo pasó a la inversa desde siempre
3 Me gusta
Por la que puede que si, es innegable que el mundo es capitalista y desde que esto es así la humanidad vive cada vez mejor
Bajo el indice de probreza segun el Indec, cuando volvio Moreno que no me di cuenta?
Yo creo que aumentó pero respecto a lo que este mismo gobierno lo hizo bajar, ósea, dejaron la cara muy baja después de los despidos masivos
1 me gusta
Para mi lo que demuestra este indice es que nos chamuyaron con el 30% del kirchnerismo y en realidad era 25% aproximado.
Si bajaste la pobreza de 32 a 25% en un año tenes que crecer como 7%, cosa que sabemos que no es cierta.
En el segundo semestre hubo un rejunte de aumento del salario real, baja de la inflación, baja del desempleo y unas muy buenas tasas de crecimiento. Sumado a que se patearon los aumentos de tarifas para Diciembre… no es un numero ilógico.
---------- Mensaje unificado a las 23:15 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:13 ----------
Y dejen de buscar fantasmas donde no los hay…hasta a los especialistas le daban las estimaciones de tasas de pobreza rondando el 26%.
---------- Mensaje unificado a las 23:17 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:15 ----------
No por nada el Macrismo gano casi todas las elecciones.
1 me gusta