No, se ve claramente en el vídeo como tú tan querido Néstor se vuelve loco cuando ve una caja fuerte y luego se pone nervioso cuando ve que lo filman. No lo viste? Entra a YouTube. Capaz dejas de hacerte la paja por un delincuente que te coje de parado a vos y a toda tu familia
1 me gusta
Echaron al director del BCRA por “mala conducta y violación de los deberes de prudencia” o “pensar distinto”.
5 Me gusta
O sea que tener una caja fuerte te convierte en un delincuente.
¿Hace mucho pusiste el estudio?
para boludo como le vas a decir eso? la verdad ofende a los kirchneristas no sabias? nunca les digas la verdad porque es peor de que les digas el insulto mas feo de todos
[MENTION=39072]SergioAngel[/MENTION]; perdonalo, no sabia …
---------- Mensaje unificado a las 11:05 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:03 ----------
ay no
es irresistible
el kirchnerismo fue el peor gobierno de toda la historia
mejor llamado, el cancer de argentina
Cuantos hospitales y escuelas construyo Macri con la plata que era del futbol ya? Entre 15 y 20? Mas de 20? 50?
2 Me gusta
El mensaje igual iba dedicado a De Vido, por quien se te hace agua la cola. Ya le va a tocar, no te preocupes. Como le toco a Nestor
Saludos
---------- Mensaje unificado a las 11:40 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:40 ----------
Jajajajajajajaja son alérgicos a la realidad!!!
1 me gusta
hoy Cherquis Bialo explico por radio, un poco de la tramoya para darle el futbol a Clarinete, y lo que se viene, no solo el arancel, sinó mas adelante, precios especiales para partidos especiales, pay per view y adicionales. Un negoción.
2 Me gusta
https://www.pagina12.com.ar/52709-carambola-a-varias-bandas
Carambola a varias bandas
Por Mario Wainfeld
La Cámara de Diputados votó contra la expulsión del ex ministro Julio de Vido. La coalición entre el gobierno del presidente Mauricio Macri y 1País no consiguió la mayoría agravada de dos tercios. Las peripecias de la sesión se detallan en notas aparte. Si ese era el principal objetivo del oficialismo, no lo logró. Sí consiguió parte de sus fines, que eran mantener el tema en la portada de los diarios dominantes: 17 tapas lo que va del mes, consignó ayer el portal diariosobrediarios (eldsd.com).
Es más difícil de comprobar y dudoso que haya logrado que ese debate haya atraído gran atención de la mayoría de la opinión pública y, eventualmente, haya impactado en la intención de voto de muchos argentinos. Ni siquiera podrá saberse cuando se conozcan los escrutinios de octubre.
Hay otro propósito, reconocido por sus autores. Es allanar el terreno para impedir que la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner asuma como senadora si es electa en octubre. Diputados de ambas piezas de la entente entre macrismo y massismo lo explicitaron: Eduardo Amadeo y Margarita Stolbizer. La jugada de ayer es una carambola a varias bandas, las bolas siguen rodando.
La polémica es política y no jurídica. Se quiso, y acaso querrá, quebrar una tradición sostenida con bastante transversalidad y firmeza desde 1983. El intento falló, en ese aspecto, respecto de De Vido. No obstante se propició un precedente peligroso que es valerse de contingentes mayorías parlamentarias para desplazar al adversario político, transformándolo en enemigo e inaugurando una variante de la proscripción.
Memorias del pasado: La controversia sobre la validez constitucional de la jugada oficial es ardua, plagada de tecnicismos. El portal El Parlamentario reseña bien antecedentes, previos y ulteriores a la restauración democrática. Se recomienda su lectura, para quien quiera salirse de la grita o el clima de “Intratables”.
Prescindamos del pasado remoto, caracterizado por la inestabilidad institucional, los gobiernos ungidos con proscripciones, el golpismo y las dictaduras.
Centremos la mira a partir de 1983. Los ejemplos parangonables desde entonces se han ejemplificado y sistematizado a la bartola.
Los rechazos de los pliegos de los represores Luis Patti y Antonio Domingo Bussi son cualitativamente diferenciables del que se dirimió ayer. El núcleo de las acusaciones versaba sobre crímenes de lesa humanidad. Su persecución estaba impedida por las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, más el indulto del ex presidente Carlos Menem. Los tres poderes del estado decidieron declarar nulo ese paquete de normas de impunidad. Hasta que eso ocurrió medió un injusto y aberrante escollo que impedía avanzar contra tales delitos. No ya expulsar o impedir la entrada de sus autores al Congreso, sino demandarlos en Tribunales.
Los casos de Ángel Luque, Norma Godoy y Luis Barrionuevo distan de ser idénticos al que ayer se votó. Se fundaron en motivos sobrevinientes a la elección y asunción de los legisladores.
El diputado peronista Luque declaró que si su hijo, Guillermo, hubiera asesinado a María Soledad Morales habría sabido cómo esconder el cadáver. Fue removido por esas afirmaciones macabras y repugnantes.
Barrionuevo impidió la realización de elecciones en Catamarca, ejercitando violencias que llegaron a la quema de urnas. Zafó de ser echado del Senado, por decisión de sus pares.
Godoy, quien amenazó a muerte a periodistas, renunció antes de someterse a su resolución. Las crónicas de la época estimaban que sería eyectada pero no sucedió así.
La renuncia del ex gobernador y senador Eduardo Angeloz ocurrió cuando la legislación sobre fueros impedía que los legisladores fueran juzgados. El régimen se modificó en el año 2000, es el que impera hoy.
Hay algún caso más. Los precedentes, contadísimos en más de 34 años, revelan que medió un acuerdo entre las fuerza políticas: el Congreso debe obrar con máxima cautela para evitar el conflicto con la soberanía popular, emergente del voto. Hasta ahora y como regla se priorizó sobre las facultades de los legisladores.
Este cronista opina que la Constitución no habilita una remoción intempestiva (tardía) fundada en causas anteriores al comicio. Eran conocidas por el electorado cuando se expidió y ejercitó su poder soberano. La Cámara Nacional Electoral y el propio cuerpo tuvieron ocasión de evaluarlas antes de aprobar el diploma. Añadamos que la expulsión está restringida por los Pactos Internacionales que forman parte de la Carta Magna, arrumbados por la narrativa oficialista.
Aún si la Cámara tuviera las facultades que ayer se discutieron, una decisión favorable al macrismo hubiera implicado un retroceso para el sistema democrático. Lo mellaron igual, no es poco.
Hoy TN hablaba de ti: Ayer al mediodía la señal de cable TN apeló a la célebre “pantalla partida”. En un hemisferio, la sesión, en otro la represión policial a trabajadores de PepsiCo y militantes. Los policías Robocop algo aprendieron: pateaban por abajo a los manifestantes, disparaban cápsula de gas procurando que no fueran visibles. Pero las consecuencias se palparon, tanto que las redes sociales recogieron el testimonio de un fotógrafo free lance, afectado por las emanaciones de gas pimienta.
El Gobierno criminaliza y reprime la protesta social, encarcela dirigentes, persigue agravar las penas por delitos conexos a la acción directa. O se prepara a tipificar nuevos, en un futuro inminente.
Los diputados de la izquierda y del Movimiento Evita que se opusieron a la expulsión no “protegen a De Vido”. Actuaron en defensa propia, precaviendo que el furor por expulsar adversarios recaiga sobre ellxs.
No es tan solo una conjetura porque, como gustan decir los informativos, “esto está pasando ahora”. En Mendoza, gobernada por el radical Alfredo Cornejo, un fiscal pidió el desafuero de los diputados provinciales Lautaro Giménez (PTS) y Héctor Fresina (PO) más la del senador provincial Víctor da Vila (PO), acusándolos de delitos cometidos mientras manifestaban en la calle. El Subsecretario de Justicia, Marcelo D’Agostino, anunció que el gobierno mendocino pedirá el desafuero de los legisladores si prospera el pedido del fiscal, que está recurrido y se está sustanciando. La intención del Poder Ejecutivo en yunta con el Judicial es criminalizar la protesta, condenarlos… de ahí a intentar removerlos hay un paso bien corto.
El Movimiento Evita integra el frente electoral encabezado por el ex ministro kirchnerista Florencio Randazzo. Este sugirió que De Vido debería pedir licencia sin goce de sueldo, una postura que lo deja en una incómoda tercera posición pero que es menos talibán que la del macri-massismo. Y de varios de sus ex compañeros de Gabinete, hoy en día candidatos en otras listas “anti-K”: Massa, Martín Lousteau, Graciela Ocaña.
La vida continúa: Se votó en horario central de la tele para sacarle todo el jugo posible a la sesión.
Las causas judiciales contra De Vido continuarán y la coalición entre el Gobierno y Comodoro Py seguramente redoblará esfuerzos.
Ayer no estaba en juego la impunidad ante los Tribunales sino una sanción extralimitada y partidista justo en campaña.
Entre tanto, la vida continúa, la economía también, el dólar sube y tracciona a los precios, el consumo popular decae, los despidos se intensifican. La realidad concede pocos respiros a los trabajadores, con o sin empleo. De eso, si dependiera del oficialismo, no se hablaría.
2 Me gusta
Pasó el Rodas y dijo que nuestro Congreso es un circo. Igualmente no brindó soluciones, ya tiene completo el staff de payasos y con animales no trabaja hace rato. Sería gracioso si no fuera porque en el medio hay una situación gravísima de espionaje, conspiración permanente y un abandono total de las funciones que deben representar.
2 Me gusta
17 tapas, escuchas, 2 asistencias seguidas de lilita al congreso (creo que eso nunca ocurrió) todo esto en una votación que sabían perdida… Circo para el pelotudaje, y el pèlotudaje compra… TE ESTAN GARCHANDO DE PARADO Y TE HACES EL DOLOBU
---------- Mensaje unificado a las 15:04 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:53 ----------
Los bolsones para la clase media son mas caros… Hacen clientelismo jajajajajjaja, berretas de cuarta
2 Me gusta
lo que no entiendo es como Massa y su bloque de boludos le votan todo a Macri, ayer mismo se estaban quejando de que habían enviado un mail a 3 o 4 personas y lo conocía una diputada de cambiemos. Lo denunciaron ellos mismos y le siguen haciendo el jueguito?
Ta loco la de colectivos que movilizaron acá en tucuman… menos mal que eso estaba mal y salian sras paquetas con la concha seca a rasgarse las vestiduras en contra del acarreo…
---------- Mensaje unificado a las 15:12 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:09 ----------
Los espian y ellos contentos… que podes esperar de gente que elige como lider al mediopelo de massa… Si no se les cayo la cara cuando el papanatas fue a usa a sacarse una fotito cholula al mango en un ligustro de la casa blanca en la asunción de trump y a al otro dia con cara de preocupado y comprometido en la marcha contra trump… Es un cachivache
1 me gusta
Es que no tenes dos dedos de frente, el dólar de hoy no es caro en relación al dólar del kirchnerismo y al dólar histórico de la Argentina, sin contar convertibilidad obviamente.
Me causa gracia que un kirchnerista diga que el dólar esta “alto”, eso.
Hermano Ni en mi mensaje ni en la imagen dice que el dolar este caro, en ningun momento yo hice una apreciacion al respecto de valor del dolar
Vuelvo a explicar la imagen, que creí simple pero al parecer no lo es: PRAT GAY, en referencia a la salida del cepo
“Si hacemos las cosas bien el dolar va a estar a 9.5, si el que esta hace las cosas mal va a estar cerca de los 16”
Yo no juzgo si es barato o caro
Lo pongo de nuevo porque tal vez no lo leas bien YO NO JUZGO SI ES BARATO O CARO
otra vez por las dudas y en negrita YO NO JUZGO SI ES BARATO O CARO
yo solamente pongo una prueba contundente de que prat gay hizo las cosas mal, tomando como referencia su propia frase.
Esquivando tu chicana te pido que intentes argumentar en base a lo que publico o escribo, no cometas la canallada de responderme cosas que yo no dije, con tal de llevar agua para tu molino.
Seguramente sepas mucho mas que yo sobre economia, pero sobre como argumentar y como discutir sos un queso, cometes el máximo error (o canallada segun sea intencional o no) a la hora de discutir que es BASAR TU ARGUMENTACION EN UNA PREMISA FALSA.
Lo repito en cursiva, negrita y un poco mas grande YO NO JUZGO SI ES BARATO O CARO
Alguien suba el video del taxista vs los zurdos :lol:
Ahí esta :lol:
Que país tan peculiar
Lear abrirá una planta con 700 empleados en Córdoba
La empresa autopartista se instalará en el parque industrial de la localidad de San Francisco. Hoy se firmará el acuerdo entre la empresa y las autoridades locales, la inversión ronda los $ 200 millones.
La empresa autopartista Lear Corporation se instalará en el Parque Industrial de San Francisco, Córdoba, y se estima que creará unos 700 puestos de trabajo, con una inversión de aproximadamente 200 millones de pesos.
Lear, que en Argentina tiene su sede principal en General Pacheco, realizará en San Francisco todo el cableado eléctrico para un nuevo modelo de Fiat (X6S) que se comenzará a fabricar en la planta cordobesa de Ferreyra.
“En agosto la empresa contratará a capacitadores para que dicten talleres en el Superdomo y a comienzos del próximo año deberá contar con la mayor parte de su personal incorporado”, comentó el intendente de San Francisco, Ignacio García Aresca, al periódico local.
García Aresca también destacó que “se trata de 700 nuevos puestos de trabajo directos, para hombres y mujeres, y que las negociaciones con la firma comenzaron hace cuatro meses”.
1 me gusta
El dolar es caro o barato según la situación de cada sector. Para los exportadores quizas no sea caro, pero para los que cada subida les aumenta los costos y los alimentos, es caro. Cada aumento del dolar produce inflación. Aca hay una lucha entre los sectores dominantes y ninguno quiere ceder. Por eso tenes por un lado los que lloran para que aumente el dolar y ganar mas dinero (agroexportadores), y los que no piensan ganar menos dinero en valor dolar como los supermercadistas, etc. Varias son cadenas extranjeras que tienen que mandar determinada ganancia en dolares a sus paises de origen.
Para solucionar esto, el Estado tiene que ser fuerte y ser quien tome la decision. Si permite que cada sector haga lo que se le cante, estamos en una espiral ascendente +dolar+inflación+dolar+inflación+dolar+inflación que no va a parar nunca.
Es que esta mal pensar que el problema es el dólar…
El problema es el Estado deficitario que demanda tomar deuda para financiar el gasto.
El valor del dólar lo tiene que establecer la oferta y la demanda, con flotación sucia como se da en la mayoría de los casos, sino hay situaciones que se pueden volver incontrolables, teniendo sectores perjudicados.
2 Me gusta
Lo del Estado deficitario es otro tema. Aca hablamos de lo que sucede si aumenta el dolar. En Argentina, desde hace decadas que se sabe que si sube el dolar, suben los costos, suben los precios. Todo esta dolarizado (excepto los sueldos).
Y la libre oferta y demanda te puede llevar a una hiperinflación. Si no estuviesen las Lebacs (que nos van a salir carísimas), el dolar hace ratazo que estaría muy por arriba de los 25 pesos. No me convence mucho lo de vender reservas para bajar el dolar, porque se puede dar que te quedes sin ellas y un dolar altísimo. Se necesita algun metodo mas seguro, alguno mas controlable.
4 Me gusta