Si. Igualmente convengamos que son cosas diferentes. El Sibios es nefasto, tanto que algo que creó el kirchnerismo hoy le sirve al macrismo. El Sibios es control y del peor. En todo caso te identificarán si protestás ( cosa que pasó antes y pasa ahora ) . Con la ley mordaza directamente se limita la protesta, incluso la virtual. Y la ley de propiedad intelectual … bueno que decir de los que andan por el foro en la sección de juegos, van todos presos :lol:
Lo de la ley mordaza había unos borradores por ahí dando vuelta del kirchnerismo así que no seria nuevo y con lo de la propiedad intelectual el kirchnerismo quizo copiar la ley del canon digital, cómo en españa, fogoneado por el “bueno” de león gieco.
- Lo del canon digital era un impuesto que te agregaban en concepto de resarcimiento para los “artistas” cuando compraban cualquier elemento que sirviera para la copia y/o reproducción de contenido con propiedad de autor. O sea comprabas un cd para grabar las fotos de tu perro y tenías que pagar el canon por que capaz te grababas las canciones de la mancha de rolando
Mentira.
Tu enlace:
Aseguran que la quita de las retenciones impulsó la producción del campo
Según un informe de la Sociedad Rural Argentina (SRA), la eliminación de los cepos al agro mejoraron la rentabilidad del sector y beneficiaron a la economía argentina :cuak:
Mira que la SRA va a decir que salieron recontra beneficiados. :lol: Es cuestión de usar un poquitín la cabeza: si el campo pedía que quiten las retenciones, no es para pagar mas impuestos, es para tener mayores ganancias. Y si tiene mayores ganancias con quita de retenciones, es porque el Estado dejo de recibir ingresos. Por lo tanto incremento el déficit.
[b]Quita de retenciones: cuanto perdió de ganar el país por “La gauchada” de Macri
Informe de EPPA (economía política para la Argentina) El impacto “prometido” por la quita de retenciones y la devaluación no se materializó en ningún aspecto productivo.[/b]
En términos agregados, en 2016 el gobierno tendría que haber recaudado en concepto de retenciones por el grupo de posiciones mencionadas US$ 9.561 millones, mientras que –producto de las quitas- sólo recaudó US$ 4.869 millones, es decir: la mitad de lo que tendría que haber percibido. En concreto, el gobierno resignó US$ 4.692 millones a lo largo del año.
Algunas equivalencias en el debate público actual
El importe anual que se dejó de percibir resulta sumamente relevante, ya que mediante la implementación de tres decretos el Estado Nacional dejó de recaudar casi la mitad de uno de los tributos con mayor impacto progresivo y $3,5 de cada $100 del total de los recursos tributarios.
La política implementada redujo la recaudación en $69.609 millones de pesos. Si se considera que el déficit fiscal del año 2016 ascendió a $359.382 millones, alcanzando 4,6% sobre el PBI, el monto dejado de recaudar equivale al 19,36% de tal déficit. En definitiva, se podría haber reducido el déficit a 3,70%.
Por otro lado, en relación al actual debate docente es posible considerar otra equivalencia. La diferencia entre pagar a todos los docentes de la Argentina 35% de aumento en lugar de 18% implica una erogación de 50.500 millones de pesos. Si bien esta erogación corresponde al nivel provincial de gobierno mientras que las retenciones refieren al orden nacional, es posible considerar que lo que se dejó de percibir por retenciones supera en $20.000 millones al diferencial salarial de los docentes.
Asimismo, el monto proyectado es también superior al subsidio anual de las tarifas recortado en 2016, estimado en $50 mil millones. Es decir, sin dicha quita y con dicha recaudación podría haberse evitado tal ajuste.
A este punto es relevante mencionar que, pese a la devaluación y la quita de retenciones, durante 2016 la producción agropecuaria se contrajo 5,52% medida en unidades físicas[1], pero aumentó sus precios (producto de las medidas mencionadas a lo largo del presente trabajo) en 83,86%[2]. Lo mismo produjo en el sector minero, que redujo su producción en 5,3% pero aumentó los precios casi 50%. Finalmente la industria redujo su producción en unidades físicas en 5,7%, aumentando los precios casi un 40%.
En conclusión, el impacto “prometido” por la quita de retenciones y la devaluación no se materializó en ningún aspecto productivo. En lo relacionado con el empleo, la información referida a estas actividades indica que entre diciembre de 2015 y diciembre de 2016 la industria redujo la cantidad de trabajadores de 1.252.108 a 1.204.285 (casi 4%), la minería redujo 6,3% (de 85.735 a 80.325 empleos), y el sector agropecuario aumentó su plantilla un escaso 1,7% (de 316.546 a 322.081 trabajadores). Es decir, la quita de retenciones tampoco tuvo como correlato un aumento del empleo.
Si van a ajustar, que saquen la pauta oficial. ¿Por que mierda tenemos que pagarle al Grupo Clarín como 500 millones de pesos?!!!. Y sumarle al resto. Tambien podrían sacar a todos los Ñoquis Pro que han puesto y que cobran mas de 100000 pesos cada uno. Ademas de los trolls de @marquitospeña, y al asesor Duran Barba, que dice que labura gratis :roll:.
500 millones al Grupo Clarín, guita para Google y Facebook. Mamita.
---------- Mensaje unificado a las 18:55 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:48 ----------
Justamente eso es una de las bajadas de linea que impulsa Duran Barba para que repitan como loritos todos los militantes del Pro/Cambiemos.
Admitilo, Hernan, admitilo.
---------- Mensaje unificado a las 18:58 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:55 ----------
Fuente @marquitospeña
---------- Mensaje unificado a las 19:00 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:58 ----------
Depende del cristal con el que se lo mire. Para sus socios, amigos y él mismo, esta haciendo todo lo que quería hacer para desguazar la Argentina y repartirsela entre ellos.
A vos te cobraban 35% de impuestos extra en tu trabajo?
No
¿Por qué a la gente del campo si?
Alguna vez pensaste o sólo repetís idioteces de la gente que no tiene idea del campo y busca enemigos para enmascarar su propia ineficiencia?
2 Me gusta
Es cuestion de impuestos progresivos. Que pague mas quien mas tiene y puede pagar. Es la unica forma de mejorar la sociedad.
Ademas de que quita de retenciones + devaluación fue un cambio drástico en la reparticion de la torta. Todo eso se traslado a precios (inflación). Así que el resto del país paso a pagar los beneficios para el campo.
Lo mas triste es que no generan trabajo, ni “derraman”. Fijate que esto solo beneficio a los grandes agroexportadores, las economias regionales estan a la miseria. Importan cerdos, fruta, etc. Insólito.
Si verdaderamente querían solucionar los problemas de la gente del campo que realmente lo necesitaba, podían haberle quitado las retenciones a los pequeños productores (y quizas a los medianos). Pero aca con estas medidas terminan favoreciendo a las grandes multinacionales. Y sera cuestion de tiempo hasta que terminen devorandose a los mas pequeños.
2 Me gusta
Ese progresivo en un punto termina siendo regresivo, porque si tengo retensiones en trigo siembro otra cosa cómo pasó que salieron a sembrar cualquier cosa porotos, colza, etc. Después el poco trigo lo exportaban y el recio del pan se iba la mierda.
En ámbito más común en las fábricas te calculaban si hacian horas extras o no en base a si entrban en ganancias o no, muchas veces convenía trabajar menos
1 me gusta
Siembran siempre lo que mas guiita les da. Soja, soja, soja, y despues las demas cosas. Siembran lo que pueden exportar y mucho. Dudo que se dediquen a porotos, colza y otras cosas menos vendibles.
Ademas de que ddurante el ultimo tiempo del kirchnerismo tenían todo amontonado en silobolsas.
Sin retenciones y con devaluación, el precio del pan se fue a la mierda. Porque tuvo aumento doble. Aumento casi un 85% en un año y medio.
Así nos ven en España.
1 me gusta
En esta zona nunca supe que mierda era una colza hasta que vi los campos amarillos y fue en el gobierno de kirchner por las retenciones de los otros cultivos. Y se de gente que hizo porotos pero esos no los vi.
Toda la zona alrededor de la ciudad era amarilla parecia un bunker del pro (?)
Y lo del pan despues te sube por otras cosas inpendientemente del precio del trigo pero en su momento fue por la falta de trigo debido a que sembraron menos
MUERTE AL CAMPO Y A LOS CORDOBESES
---------- Mensaje unificado a las 20:53 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:53 ----------
DEJA DE DEFENDER A MACRI PELOTUDO
El Estado debería primero garantizar alimento para todos los argentinos, y lo que sobre que sea para negocio privado. Pero nada de vender productos primarios como si todavía estuviesemos en el siglo 19, hay que exportar productos elaborados.
El pan pego el aumentazo no por faltante de trigo, sino por quita de retenciones y devaluación. Lo mismo con el resto de las cosas que subieron una barbaridad.
Tenemos un país diseñado para los agro-exportadores (repito: agro-EXPORTADORES). Rubro en el que hay mucha concentración… la famosa oligarquía terrateniente que quiere que sigamos siendo el granero del mundo en pleno SXXI.
Estos tipos son los responsables de nuestro atraso
1 me gusta
che a ver si los que votaron a Macri se ponen las pilas y lo vuelven a votar eh, especialmente en el 2019, es macri o los K de nuevo
asi que vayanse dando cuenta que vamos a tener que usar la misma estrategia anti k para que no ganen estas mierdas
si empezamos a dividir votos porque macri no les gusto y entonces votan a massa y otros a stolbizer y otros a de la rua, van a terminar ganando los K eh
dejense de romper las pelotas con que macri es malo y no les gusto [MENTION=5296]madfat[/MENTION]; vos por ejemplo, dejate de joder con que no te gusta macri, lo votas eh , lo votas y punto
sino va a ganar kristina y ahi te quiero ver
basta de mariconadas, macri o muerte
1 me gusta
Me chupa un huevo cualquier político pero que bajó la siembra de trigo por impuestos es así.
El problema no fue que bajó retenciones el tema es que no nos bajó a todos los otros para que tengamos más guita en el bolsillo no nos bajó ganancia, no nos bajó iva, no nos bajó un carajo. Amagó a bajar costos de arranque en empresas con la ley del emprededor pero como siempre quedó en anuncios
1 me gusta
y vos tambien, vota a macri
Macri representa los intereses de la SRA (Sociedad Rural Argentina) que aglutina a todos los oliGARCAS del país. Antes que votar a Macri voto a Altamira mil veces :lol:
1 me gusta
nose, pero no veo otro candidato con peso, si me decis van a votar todos a Massa ok votamos todos a massa, pero no, se va a dividir todo, kristina ya tiene su gente
con tal de sacar el 25 % ya gana porque los otros no van a pasar del 15%
Hay otros factores pero el de las retenciones por el tema de la siembra fue el tema hace un par de años. Antes hubo un quilombo con un bicho que le hacia pelota todo y otra vez lo mismo, 2010 más o menos el clima hizo que el cultivo no tuviera calidad para la molienda y otra vez pegó el salto (este me acuerdo porque un compañero laburaba en un molino y no conseguian trigo)
---------- Mensaje unificado a las 21:11 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:09 ----------
El agro exportador es lo más parecido a un 840 que hay en el mundo
si no querés terminar vendiendo chipá en la terminal de mar del plata vota Unión Ciudadana dandy :lol:
---------- Mensaje unificado a las 21:12 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:11 ----------
por qué?? :lol:
1 me gusta
y que es union ciudadana? quienes son?
Los que representamos al trabajador papaaaaaaaaaaa