Para mi esta clara la estrategia política de que Cristina se llevada presa antes de las elecciones. Si no, no harían todos estos aumentos en un año elccionario. Para mi son muy boludos, porque por más que metan a Cristina presa, con todo lo que están cagando a los laburantes, la gente va votar cualquier cosa que haya (Massa) menos al macrismo. (saquen cap y después me cuentan si estaba en lo cierto o no).
Todo lo contrario… Es mas, Cristina candidata garpa mas que cristina presa para el oficialismo.
Yo leo Clarín, La Nación, Infobae, miro TN entre otros medios antikk ¿y…?
¿Qué pretendés? que lea el argentino, vagina/12 o vea c5n, todas mierdas pro konchuda?.
Yo elijo lo que quiero leer. Pero eso no quiere decir que sea de mm. Estoy podrido de decir que detesto al kernerato y, si por mi fuera, los saco de la carrera política por la cantidad de ilícitos cometidos desde el poder que ostentaron. Si están todos con alguna causa. O para darse cuenta de eso tenés que leer los medios antikk? Los asesinados de Once salieron en todos lados, los negociados con Monsanto y B.Gold no me hizo falta que me los cuente Clarín. Skanska lo sabe todo el mundo, que el tuerto y la konchuda usando la 1050 y dejaron a mas de 50 familias en la calle, el tuerto mismo esquilmó a Santa Cruz y así cientos de delitos mas… y resulta que la culpa es de los medios… se me aplauden las bolas de la risa.
1 me gusta
Inconmensurable esfuerzo hacen algunos para justificarlo.
---------- Mensaje unificado a las 12:23 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:21 ----------
¿A qué poder?
¿Al poder político o al poder económico/financiero?
1 me gusta
Bueno veremos.
A ambos poderes, no podés hacer política si no tenés la patria financiera de tu parte. El tuerto y la konchuda lo saben muy bien.
1 me gusta
En la radio etchecopar dice q ayer fue a tomar el te con macri. Agenda apretada la del presidente.
Deben haber largado mucamas paraguayas en el costo de caza para divertirse un rato.
No entiendo cuando alguien justifica la pérdida de poder adquisitivo con pérdida de poder adquisitivo, pero menos que una inflación del 44% sea más favorable que otra del 22 y monedas (si además no la viste ni cuadrada con la reparación salarial). Pero bué, peor que lo diga Peña por cadena nacional.
1 me gusta
Si realmente lo que te molestara de los k fuesen los negociados y las familias en la calle, entonces estarías prendiendote fuego con el macrismo y no pasa eso.
No sé, para mí que está buscando que la condenen con alguna domiciliaria como pena mayor para hacerse la víctima proscripta y ganar el voto pelotudo cabeza con esa cantinela. Es bastante claro. No sé si le conviene presentarse para ganar una simple diPUTAción.
---------- Mensaje unificado a las 12:32 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:31 ----------
¿Donde defiendo al macrato? no me tomés el pelo (el poco que me queda).
Que no les pegue tanto como lo hago con los kk es porque sé el país que dejaron, lo cual no quiere decir que macri haga las cosas bien. Para mi es un hdp improvisado como político pero tiene muy en claro como rematar lo poco que queda. Por eso los que votaron a este tipo se quieren matar, ven como de a poco les sale el tiro por la culata.
Estoy absolutamente convencido que lo mejor hubiese sido que gane Massa, pero este boludo tiene la contra de que se hace amigo de todo el mundo. Y en política si no hacés el “divide y reinarás” vas directo al fracaso (como político).
1 me gusta
Pero justamente como vos decís, los precios más altos corresponden a los sueldos más altos. Si un supermercado en CABA tiene más gastos en sueldos que un supermercado en Entre Ríos, es algo lógico que los precios en el supermercado de CABA sean más altos que en el otro.
Y no coincido con el “Un Poco” de los servicios. Yo veo boletas de CABA pagar menos de la mitad por la luz que lo que pago yo en Rosario.
Ese mismo consumo en Rosario cuesta entre $7000 y $8000.
---------- Mensaje unificado a las 12:38 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:33 ----------
Pero ese aumento no contempla el “aumento” por quita de subsidios.
1 me gusta
No es lógico. Es inmoral.
No es lo mismo encarecer un producto un 100% que un 50% por el mero hecho de que tu cliente gana mas en CABA que en el interior del país. Eso es de chorro.
Lo otro… tenés un consumo de 3015 watts por bimestre… yo por bimestre no llego a 800 watts y no hago ni el mas mínimo ahorro y estoy garpando 750 mangos. O sea… en relación estamos garpando lo mismo.
Otros “desaparecidos”
febrero 14, 2017
Esta columna En tiempo de escuchas, de Carlos Leyba, un veterano e inconvencional economista (¡se preocupa por la realidad!) sobre una conversación entre un funcionario y un empresario fue publicada este viernes en El Economista y levantada por Mundo Empresarial.
Los argumentos en boca del funcionario muestran que está en un tercer nivel. Los de más arriba sólo dialogan con esta franqueza con los CEOs de las multis y las cabezas de los grandes grupos. Pero reflejan muy bien, estimo, lo que está realmente piensan los niveles de decisión del actual gobierno. Y el tono de las conversaciones que se dan con los empresarios medianos y pequeños.
Agrego al final una observación que se volcó en el seno de la Comisión de Economía del PJ. Pero me parece que el mejor título para la nota lo puso M. E.:
Para los funcionarios los empresarios que entorpecen la competitividad “tienen que desaparecer”
Nos llegó esta desgrabación entre un funcionario (F) joven, con posgrado, ejecutivo del sector servicios, que habla con un empresario (E) nacional mediano, manufacturero y transformador, con cincuenta años en el rubro
F: Venís perdiendo competitividad hace rato. Participación en el mercado externo casi nula y en el interno en declive. No sos competitivo. No entiendo.
E: Tenés razón. Afuera me dicen que mi calidad es razonable en este nivel de gama, pero que mis precios son imposibles. Lo lamentan. Que revise mis números. Que así no. En el mercado interno me devuelven mercadería. Los importadores dan precio y financiación. No tengo capital de trabajo y si pido crédito me matan con la tasa y rápido por el plazo. La importación es muchísimo más barata. Es cierto, no soy competitivo. Ahora decime, ¿a vos te parece que con este tipo de cambio yo puedo competir?
F: ¿La misma cantinela? No hay cepo, no hay retenciones, los capitales entran y salen, el mercado fija el tipo de cambio. Oferta y demanda. ¿Qué te pasa? Este tipo de cambio es de equilibrio. Lo fija el mercado. ¿Está claro? Y si ese dólar de equilibrio a vos no te alcanza, simple, baja la renta del capital y, si no tenés margen, baja los costos. Y si no podes, importá. No vengas con la cantinela del tipo de cambio que no te deja competir. Sos vos, tus costos y tu renta los que te sacan del mercado.
E: ¿Tipo de cambio de equilibrio? ¿Todos los mercados están en equilibrio? La tasa de desempleo supera el 8%. ¿Podés decir que hay equilibrio? Estás confundido. Una cosa es el “equilibrio en el mercado cambiario” y otra cosa es que la economía esté en equilibrio. ¿Y la inflación? ¿Y el déficit fiscal? Dale. ¿“Tipo de cambio de equilibro” con tamaño desorden? El tipo de cambio va a seguir bajando en términos reales porque entran dólares por dos razones. La primera, los estados, tanto nacional y provincial, como municipal, se endeudan en dólares a tasas descomunales. Como estamos mal en materia fiscal entran dólares caros que habrá que pagar o incrementar la deuda. La otra razón es que como el dólar baja o se mantiene estable, entran dólares para ponerse en pesos que rinden tasas astronómicas en dólares si hacen la bicicleta: vendo dólares, colocó en pesos, me pagan el 25%, el dólar baja o está estable, compro dólares y le hago una tasa en dólares mensual del 2%. Bingo. Ganan los que entran dólares sin hacer nada. Yo pagó la tasa en pesos, me aumentan los costos y el dólar, al bajar, me impide exportar e incentiva la importación. ¿Cuál es el equilibrio?
F: No entendés. La estabilidad del dólar calma las expectativas inflacionarias y, además, las importaciones “bajan la inflación”. Frenamos la presión inflacionaria y damos señales virtuosas. ¿Cuál es el principal problema? La inflación. Así la estamos bajando. Ya sé que me vas a decir que el “ancla cambiaria” ya fracasó. Pero esto es distinto. Nosotros estamos poniendo en marcha reformas estructurales de lo que atenta contra la competitividad. Vamos a quedarnos 8 años. Vamos a dar un salto de productividad, de competitividad, de eficiencia. ¿Cómo? Terminando con estructuras pesadas que impiden competir. ¿Cuáles? Anotate: competitividad por conectividad. El país va a estar comunicado. Vamos a ponernos en punta. Por ejemplo, bajando los aranceles de la tecnología. Se terminan los celulares de Tierra del Fuego. Vamos a poder operar en tiempo real aquí y en el resto del mundo. Vamos a construir autopistas, aeropuertos, vamos a incorporar equipamiento ferroviario y todo eso va a generar más capacidad competitiva. Y además vamos a ayudar a las empresas a mejorar. Lo haremos con créditos y disposiciones tributarias y en particular con las Pymes. Y también desbrozando el camino sacando a las empresas no competitivas radicadas en el país que, con sus precios, impiden la competencia. Esas son reformas estructurales y no simplemente el dólar como ancla cambiaria.
E: ¿Ocho años? Pero si el tipo de cambio sigue para abajo, por todas las razones que sean y todas esas reformas por todas las razones que sean, mi empresa desaparece.
F: Perdóname. Pero es así. Vos tenés que desaparecer porque entorpeces la competitividad.
E: Perdóname vos a mí. La competitividad, que es un bien social y colectivo, implica que debe lograrse sin aumentar el desempleo. Es más debería bajar el desempleo. Si hay desocupación para lograr la competitividad no somos más competitivos porque inevitablemente aumentamos el costo social. Es decir baja el costo de la empresa y aumenta el de la sociedad. El neto es que sos menos competitivo o en todo caso igual de poco competitivo. Y la otra condición es que no baje el salario. Si el que queda desocupado vive de la ayuda social, le bajó el salario y entonces el sistema es menos competitivo. No entiendo tu idea de competitividad que, fijate, la pusimos en discusión porque vos insistís que el tipo de cambio de equilibro del mercado cambiario es “el tipo de cambio”. Y no creo que sea así. Fijate. Los dólares entran porque tenés déficit fiscal e inflación. El BCRA no baja la tasa de interés porque si lo hace “sube el dólar” y empuja la inflación. Y el déficit fiscal obliga a endeudarse en dólares a tasas caníbales con destino a financiar pagos de transferencias, subsidios y ayudas varias. Modestamente, no soy funcionario ni economista, estamos en un círculo vicioso. Vos me decís que tengo que bajar costos. Y eso para vos es más importaciones o menos empleo. En ambos casos tirando la soga bajar costos es menos empleo. Y si hay menos empleo tú respuesta es más subsidios que aumentan el déficit fiscal. El desempleado no paga impuestos y además cobra pagos de transferencia. Excepto que quieras dejar que se acumule la desgracia. En ese caso, esto no dura, y como te imaginas vas a perder las elecciones y el poder. Es decir aun el que no trabaja tiene que comer y esa comida la paga el Estado y como el pibe no paga impuestos y, lo que es peor, la empresa, que finalmente desaparece porque no es “competitiva”, deja de pagar impuestos. El círculo vicioso es que tu tipo de cambio y tu filosofía de la competitividad aumentan el déficit fiscal, requiere más dólares del exterior y vuelve a bajar el tipo de cambio. No te entiendo.
F: Claro que no entendés. Tenés que invertir. No tenés que despedir. Tenés que invertir para ser más competitivo. Es simple. Si invertís, adquirís tecnología y con tecnología sos más competitivo. Pero, obviamente, tiene que invertir el que te provee y también el tipo al que vos le vendes. Los empresarios…
E: Pará. Tengo que invertir y asegurarme que inviertan el que me venden y el que me compra porque esa es la única manera que la cadena de valor sea competitiva. Y si alguien no invierte con ese tipo de cambio debe desaparecer y yo importar el insumo, ¿pero si no invierte el que me compra?
F: Exportá.
E: Pero si me reconoces que el tipo de cambio real seguirá bajando ¿cómo querés que planifique para exportar?
F: Riesgo empresario.
E: Suponte que me decido a ese riesgo de invertir para exportar, sin que toda la economía privada lo haga igual, a un tipo de cambio que me decís va a estar sometido a la secuencia déficit, endeudamiento y, por lo tanto, sometido al círculo vicioso de expansión del gasto para compensar las falencias del aparato productivo y que, como consecuencia del proceso de déficit, generará deuda y caída del valor real del tipo de cambio que lo define el mercado de cambios. ¿Cuánto tiempo de supervivencia me otorgás? La experiencia de los últimos 40 años es clarísima: revaluación del tipo de cambio, pérdida de empresas y empleos, perdida de actividades, pérdida de la complejidad estructural, déficit fiscal de auxilio, deuda externa, revaluación. Pasó con J. A. Martínez de Hoz, con Domingo Cavallo, con Cristina Kirchner. A cada uno de ellos, con menos industria cada vez, les sucedió hiperinflación, hiperdesocupación y herencia dramática, que es donde estamos.
F: Viste. Herencia dramática. Lo dijiste vos. Sacamos el cepo, liberamos el mercado y vamos camino a la solución. ¿O no?
E: Irás en el camino. Pero con el panorama que te pinté y, peor, con el que vos me pintás para los próximos ocho años, yo estoy muerto. Te aclaro que hace décadas en el país no hay inversiones. Te va a costar contar con los dedos de la mano inversiones de más US$ 500 millones que no sean en actividades vinculadas al sector primario. Y cuidado que hasta tienen el caradurismo de poner el oro como exportación industrial. Te van a sobrar los dedos de la mano. Por eso tenés, además del desempleo, más del 30% trabajando en negro. ¿Querés bajar las cargas sociales? Fenómeno. ¿Y quien va a pagar el sistema social? No te olvides que nuestro Estado que tiene que proveer educación, salud y seguridad, como mínimo. La realidad es que, además de los impuestos, les cobra a los ciudadanos la plata para las obras sociales o ellos la ponen del bolsillo para las prepagas o pagan la escuela privada o ponen un policía privado en la puerta del departamento. Las reformas que querés hacer implican que tenés que decir quién lo va a pagar. No se puede hablar en borrador. Y mucho menos imponer lo que hablas en borrador. Tenés el derecho de proponer y defender las reformas que quieras. Pero tenés la obligación de consensuarlas. Porque nada garantiza que una vez puestas en marcha, otro elenco no dé marcha atrás o arranque para otro lado. Me hablás de “reforma impositiva” ¿Cuál? Como voy a invertir sin conocer la estructura tributaria. No hablés en borrador.
F: Como siempre, ustedes quieren la cosa fácil, tipo de cambio “competitivo”, sistema de crédito largo y barato. No sé. Sean competitivos.
E: Hermano, los países competitivos lo son porque tienen tipo de cambio competitivo, productividad sistémica, crédito abundante y a largo plazo y, además, muchos incentivos fiscales para invertir y sabes por qué, porque sin inversión no crece la recaudación y aumenta el gasto público. ¿Cuánto tiempo van a tardar en aprenderlo? Y te aclaro te va a costar encontrar un período de superávit fiscal en serio sin tipo de cambio competitivo y retenciones al sector primario, minería incluida. Sabés por qué. Porque esta es una economía de dos velocidades. La de la naturaleza, que es Fórmula 1 y la de la transformación que va –paradójicamente– en carreta. Transformar la carreta en Fórmula 1 exige un programa de transformación no de demolición. Y tampoco un programa de caridad para lo que queda en la calle.
El funcionario se quedó sin tono. Los celulares todavía no funcionan, un problema competitivo”.
Esta mañana se comentó el artículo, informalmente, entre miembros de la Comisión de Economía del PJ. Rescato la frase de Pablo Challú, un hombre que conoce el mundo empresarios desde adentro: “El problema empresarial de las PYMES es que, salvo contadas excepciones, no se deciden a trabajar, sostener y pelear por una ideología que los ampare y promueva: muchos de sus dirigentes sólo sobreviven cuando están al amparo del calor oficial: y así les va y nos va!”.
@Darth Nisis;
@Nicklas;
@Amadeo; [MENTION=9010]Ariel Santillan[/MENTION];
4 Me gusta
Ese chamuyo de que el aumento del transporte es para federalizar el boleto. Federalicen los alquileres y el valor del m2 también. MACRI HIJO DE PUTA.
6 Me gusta
El aumento del transporte claramente es para que la gente haga más actividad física. Como siempre el presidente se preocupa por su pueblo.
5 Me gusta
La estupidez esa de que el argentino no trabaja es del manual del pelouto a cuerda. Eso es pegar algo que una persona dijo hace mas de 100 años y querer aplicarla al día de hoy. Porque Alberdi dice eso partiendo de que entendía que ese argentino era el gaucho, el indio y el mestizo. Si lo saco de contexto diría que era un racista pero en el marco de esa época, los valores que se manejaban por entonces, sin analizar el tiempo en que lo dijo, incurriría en un error. Saben que decía Alberdi ? Que a la Argentina había que llenarla de obreros europeos. Y fue ni mas ni menos lo que pasó. La mayoría de nosotros somos nietos de inmigrantes tanos, españoles, franceses, ingleses, irlandeses, polacos, alemanes. No somos los argentinos de los que hablaba Alberdi hace mas de 100 años. Y ? Tampoco quieren trabajar esos ?
Entonces por ahi deberían buscar otras frases de Alberdi hablando en contra de algunas de las políticas que este gobierno y sus seguidores admiran. Quizás están eligiendo las que convienen y forzarlas a los tiempos modernos.
“La dificultad no consiste en saber cómo pagar la deuda sino cómo hacer para no aumentarla, para no tener nuevas deudas, para no vivir del dinero ajeno tomado a intereses. El interés de la deuda, cuando es exorbitante y absorbe la mitad de las entradas del tesoro, es el peor y más desastroso enemigo público. Es más temible que un conquistador poderoso con sus ejércitos y escuadras; es el aliado natural del conquistador extranjero”."
No lo dijo Stalin, lo dijo Alberdi en Escritos Económicos en oposición a la oligarquía argentina que vendía el país a los británicos.
17 Me gusta
Quienés seran los “gauchos, indios” a los que se refería hoy en día… muy difícil che.
2 Me gusta
:lol:
1 me gusta
Ah, sos boludo con ganas.
6 Me gusta