Mauricio Macri

Se nota q no leiste nada de lo q puse.
Primero no soy K, que macri me parezca q esta haciendo las cosas mal, no me convierte en Kirchnerista, me convierte en un argentino critico en todo caso. La politica de lavada de cabezas q hizo nestor y la elevó cristina de “estas a favor o en contra” te entro en la cabeza x lo visto.

Segundo subir los precios para reducir el consumo es cierto… si no sos adicto… Las adicciones no es lo mismo q ir a comprar caramelos. Hay muchisima gente mendigando monedas, q esa plata la usan para comprar comida, cigarrillos y alcohol. Hacer mas pobre a la gente no te saca vicios.
No tenes q ser Einstein para darte cuenta.

Subieron el precio un 40% y estiman entre un 5 y 10% de baja de consumo. Joya si fumas un 10% menos te vas a salvar del cancer de pulmon, mientras recuadan al rededor de un 30% mas en un negocio RECONTRAMULTIMILLONARIO.
UNOS ADELANTADOS LOS MUCHACHOS saben cuidar la salud del argentino.

Tercero, Chile es uno de los paises q mas caro tiene el cigarrillo en Sudamerica y es el q mas fumadores tiene.

Me jode que suban los precios a los puchos, pero mas me jode q lo hagan con discursos que nada tienen q ver con la realidad. Y mas me jode q la gente repita sin siquiera pensarlo y lo q me rompe soberanamente la pija es q la gente festeje estas cosas.

Macri hoy en dia esta haciendo que el estado esté cada vez este mas ausente y que el argentino pague mas. En algunos casos estuvo bien porq habian cosas (como la luz) q tenian precios irreales. Pero todo tiene un límite. Tenes q buscar soluciones inteligentes.

Hacer q la gente gaste mas y que el estado gaste menos NO ES NINGUNA SOLUCION, es negligencia de cumplir tu rol para lo q te votaron.

Jorge Lanata criticó la política de comunicación del Gobierno de Mauricio Macri, principalmente en relación a los Panamá Papers y relató que desde la Casa Rosada llamaron al diario La Nación para que el tema no sea tapa, situación que Clarín no habría aceptado.

“No es buena la comunicación del Gobierno. En Panama Papers, el Gobierno sabía que iba a salir 10 días antes y a Macri se lo dijeron ese día. ¡Eso es una locura total! ¿Cómo el Presidente no va a saber que eso va a salir? Bueno, no lo sabía”, explicó Lanata en diálogo con el programa de Angel de Brito en Canal 13.

El ex conductor de Periodismo Para Todos se preguntó: “¿Qué fue lo que hicieron para evitar el impacto de los Panama Papers? Llamaron al diario La Nación para apretarlos para que no salieran en la tapa, La Nación les dio bola y después llamaron a Clarín para que no saliera en la tapa y Clarín no les dio bola. Por eso se volvieron a pelear con Clarín”.

Audio: http://radiocut.fm/audiocut/jorge-lanata-sobre-panama-papers-macri-llamo-a-la-nacion-y-ln-les-dio-bola/

2 Me gusta

FESTEJEMOS HERMANOS ARGENTINOS!, LOS MEDICOS NO SIRVEN PARA NADA, LOS PSICOLOGOS Y PSIQUIATRAS TAMPOCO! LA SOLUCION CONTRA LAS ADICCIONES ES ROMPERLE EL CULO A LOS ADICTOS, DEJARLOS TAN POBRES QUE TENGAN Q ELEGIR ENTRE DEJAR SU ADICCIÓN O CAER EN POBREZA O MORIR.
ERA TAN SIMPLE! LA GENTE Q FUMA UN 10% MENOS POR DIA (2 CIGARRILLOS) VA A SOBREVIVIR! VIVA LA PATRIA! AGUANTE MACRI CARAJO!

PD: HAY Q MATAR A TODOS LOS NEGROS POBRES ESOS QUE TE VIENEN A ROBAR PARA COMPRARSE PUCHOS Y BIRRA!

Bastante que se salvan los fumadores de cigarrillos que tienen legalizado el vicio mas ilegal del mundo

Ojo que el gobierno dijo que lo recaudado no queda en la nacion sino que se va a girar 1100 millones de pesos a las provincias por lo que se va a recaudar del impuesto, ahora que hace cada provincia con esa plata ya corre por cuenta de cada gobernador, si no fueran tan chorros por ejemplo aca en el Chaco esa cantidad de plata se podria invertir en mejorar los hospitales publicos que estan vaciados y dar la atencion que se merece el paciente que no tiene que pagar pero seguramente se van a afanar todo o se va a usar para hacer politica como siempre.

2 Me gusta

Con Macri, hasta matarse sale caro… que lo pario.

2 Me gusta

Mauri debe tener una pileta de 50.000.000.000 litros y si se mete alguien que no es él o la que hace de hija o mujer la debe mandar a cambiar y me la juego a que paga menos de agua que nosotros.:lol:

---------- Mensaje unificado a las 09:20 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 08:55 ----------

Hay que fijarse que autos, el más vendido fue la Toyota Hilux. La clase alta, media/alta estará festejando el cambio (?) En mi barrio (común) de zona oeste fue impresionante la cantidad de autos que se compraron hasta el 2012/13 y la verdad que en estos meses no vi cambios de auto en mis vecinos. Al que gana 100, 150 lucas por mes le chupa un huevo pagar $2000 mangos más de servicios, o sea el ajuste no le hace cosquillas y está feliz sin el cepo, acá el problema va desde el clase media para abajo, no recuerdo los valores pero hace poco leí una nota con los ingresos estimados según el nivel de vida, el ajuste brutal actual está complicando a los que tienen ingresos por menos de $15.000 y ni hablar a los que ganan el sueldo mínimo. Habría que ver también el tema shopping si subieron las ventas o bajaron como en el resto de los comercios.

1 me gusta

MAs alla de los problemas q eso generaría y q tampoco sería una solución. Sería mas sensato, habría una clara postura q estan a encontra del consumo.
Metiendose de la forma q lo hacen, para subir los impuestos a porcentajes tan altos, lo único q haces es meterte mas en el negocio.
Se meten con la excusa de “solucionar y regular el problema” pero lo unico q hacen es recaudar mas y lo peor es q lo hacen a base de un adicto. Es mas o menos como meter un cajero en los casinos, pero q la gente te aplauda la medida porq no le gusta q le jueguen a la maquinita al lado.
Que se endeuden los ludopatas de mierda esos.

Acá nos estamos quedando sin comercios chicos, pero también se ven cierres de medianos. Ganancia total de los grandes, van a captar el porcentaje total de población que pueda sostener su nivel de vida. En un informe que se publicó la semana pasada mostraban a Wal-Mart con un aumento en sus ventas, mientras van pasando a mejor vida los comercios de barrio o los autoservicios locales.

La gente de Lufkin aceptó reducir su salario en un 22% para mantener el trabajo hasta diciembre. En Casa Rosada descorchan.

Mira, eso es cierto. Hoy hay alternativas de ahorro en pesos que no pierden tanto contra la inflación. El tema es que así como el ahorrista esta mejor, el deudor esta mas ahogado, y el efecto sobre el consumo y la inversion es muy negativo. Ahora, tener tasas de interés 20 puntos por debajo de la inflación no es normal, y es un flagelo argentino desde hace por lo menos 80 años, no fue exclusivo del kirchnerismo. Es parte del ADN inflacionario Argentino. Si algún día queremos ser un país medianamente normal, tenemos que encontrar la forma de aguantarnos tasas de interés mas o menos en linea con la inflación en forma permanente, para que el tipo que decida ahorrar en pesos no se le licue el capital en el tiempo.

En el contexto actual, estas tasas moderadamente elevadas ya causan un hundimiento del consumo y de la inversion, y un ahogo financiero muy fuerte a las empresas. No niego que hoy es altamente nocivo. A lo que voy es que evidentemente hay algo “mal”, y es probable que el tema este en la estructura del sistema financiero argentino.

2 Me gusta

Hoy hay más herramientas para ahorrar. El tema es que ya no hay capital, porque los aumentos deben haber consumido la capacidad de ahorro en un porcentaje gigante de la población.

3 Me gusta

No importa es un recurso que hay que cuidar, tiene que ser medida

1 me gusta

Eso es algo q no le conviene al gobierno.La plata tiene q girar para q el mercado sea mas activo, se recaude mas en base al impuesto y todos tengan mas plata para gastar.

Ejemplo hay 3 personas 1 kiosquero, 1 que vende ropa y uno q vende comida.
El q vende comida tiene 1000 pesos ahorrados. Va y le compra 200 pesos en chocolates al kiosquero y los otros 800 pesos los gasta en un buzo. Esos dos en la semana se gastan esa misma ganancia en comida. Y asi vuelve el ciclo.
Si ese tipo, en vez de gastar los 1000 pesos, se los ahorraba, al kiosquero se le vencian los chocolates y al q vende ropa se le pasaba de moda(?) los buzos y no podia comprar nuevos para la otra temporada. El de la comida no podia vender la comida xq nadie tenia un peso , asique se le ponia fea.

No recuerdo bien… pero creo q en la epoca del corralito hubo ese problema, . El mercado estaba muerto, todos tenian miedo de gastar. No me acuerdo como lo solucionaron realmente.

El problema se percibe con solo ver que no existen bonos a 30 años en pesos.

Los modelos macro económicos que se usan en las economías “desarrolladas”/“industriales” suelen ir en sintonia con lo que dicen los libros de macro economía (aunque el problema de la deflación los esta poniendo en jaque, sobre todo en Japón). Esos libros acá no sirven. Lo explica este chabón, Saiegh:

:lol:
Hermoso.

2 Me gusta

Exclusivo: El gobierno pegó un volantazo y ahora aceleran el debate por la ley antidespidos
LPOSe acordó esta noche en Diputados con Triaca. La idea es liquidar el tema cuanto antes, por el alto costo político.

El gobierno de Mauricio Macri pegó una vuelta en el aire y decidió tomar el toro por las astas. Esta noche el ministro de Trabajo, Jorge Triaca, se reunió con el presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó y coincidieron que era insostenible la estrategia original de tratar de congelar en el tiempo el debate por la ley antidespidos aprobada en el Senado.

Se acordó entonces hacer todo lo contrario: Apurar su debate para, salga pato o gallareta, sacarse de encima un tema que le está contaminando toda la agenda política y obliga al propio Macri a poner la cara una y otra vez, con una posición claramente antipática como es la de amenazar con vetar una ley que tiene un consenso tan contundente como se vio en el Senado, donde se aprobó por dos tercios.

“Esto se fue de las manos y no queda otra que tratarlo cuanto antes”, reconocían esta noche fuentes de Cambiemos, mientras seguían negociando contra reloj con Sergio Massa, para acordar algún tipo de modificaciones que atenúen la derrota del Gobierno, que pasó del ninguneo a la impresionante movilización sindical del viernes pasado y la amenaza presidencial del veto, a resignarse a tratar la ley.

Monzó le explicó esta noche a Triaca que hasta tanto no se trate este proyecto que se ha convertido en el eje de toda la oposición, Cambiemos no podrá tratar ninguna otra iniciativa en Diputados. Un ejemplo alcanza: Como adelantó LPO, el oficialismo suspendió la sesión de mañana prevista para tratar la ley de acceso a la información pública, porque no quería darle a la oposición un escenario para que reclamase por la ley antidespidos.

Por eso, para destrabar este bloqueo político se acordó en una negociación que incluyó a Sergio Massa, convocar para mañana mismo a las 13 a un plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y Legislación del Trabajo para tratar el proyecto de emergencia laboral que tiene media sanción del Senado, pero que a una semana de su media sanción, aún no ingresó a la cámara baja por una inexplicable demora en remitirlo de la vicepresidenta Gabriela Michetti.

Fuentes del macrismo confirmaron esta noche a LPO, que la nueva estrategia se terminó de consensuar luego de la reunión del interbloque Cambiemos a la que también se sumó Triaca. Desde el Frente Renovador agregaron que fue el propio Massa quien armó el recorrido que seguirá el análisis de la ley.

Se acordó entonces que mañana se anunciará un muy apretado cronograma de debate con todos los actores involucrados, que comenzará el próximo jueves con los líderes de las centrales sindicales; sigue el próximo martes con las Pymes y cierra el miércoles siguiente con la presencia del ministro Triaca.

La idea de Cambiemos es sacar entonces el mismo jueves de la semana que viene el dictamen conjunto, tratar el proyecto en la próxima sesión y regresarla al Senado para que la convierta en ley.

Esta noche, Monzó y sus laderos seguían negociando con Massa con la idea de incorporar al proyecto del Senado beneficios para Pymes a cambio de sacar la prohibición de despidos, aunque el líder del Frente Renovador exigía que se mantenga la doble indemnización que Macri rechazó públicamente.

Se trata en definitiva de una ingeniería política compleja que busca dejar al kirchnerismo sin la sesión especial que convocó para el jueves, al tiempo que se consigue hacerle entender a Macri que es necesario habilitar algún tipo de proyecto que desbloquee la situación política y se busca el acuerdo de Pichetto para que en el Senado apruebe una versión moderada del proyecto votado.

coincido, pero no esperes nada del periodismo. Yo celebro que exista Navarro, por que sinó no hay otro punto de vista en la tele o por lo menos hay muy pocos. Lo de LANATA sigue siendo mas vergonzozo que lo de NAVARRO. Ojo, ésto no es ideología. No podes decir que sos de boca, cuando revoleabas la bandera rojiblanca cantando en la Almirante Brown y seguir teniendo credibilidad. no podés. No hay medio que se salve y hay pocos periodistas obsecuentes con su pensamiento.

1 me gusta

Si, ese es uno de los temas, el sistema financiero argentino es de muy corto plazo, en parte por la historia inflacionaria. Las empresas pueden tolerar mejor tasas de interés reales ligeramente positivas si se financian a plazos largos en moneda local. A plazos cortos, pocos negocios pueden generar excedentes tales como para refinanciar permanentemente las deudas con tasas reales positivas. Algo de eso hay claramente.

7 pesitos el subte

Ya aumentó? no era a fin de mayo?