Que partidazo por favor , esto es tenis viejo y no boludeces
vieron que tenia razon en decir pobre dogor ?? nalbandian tiene muchas mas chances de ganarle a los 4 1eros en cemento mas que en polvo de ladrillo
Aunque hoy tuvo todo para ganarlo y por el hecho de tener un saque DE MIERDA no pudo mantener ese break de ventaja… Si hubiera tenido un saque mejor hoy hablariamos de un tipo con 3 o 4 grand slams y varios masters 1000 mas …
che [MENTION=11733]lean9067[/MENTION] no te hagas la loquita :twisted: , no es mi culpa que el gordo sea tan malo sacando y no pueda confirmar los quiebres… yo ya dije que cualquiera de los 2 que ganara iba a estar de 10 para mi . Disfrute el partido de principio a fin , una lastima que tan temprano se crucen estos 2… Ese es un partido digno de final
No tenías razón, la lógica era que perdiera Nalbandian claramente, por actualidad, y justamente solo por actualidad se puede afirmar que Murray es mejor que Nalbandian en polvo, porque hasta ahora sus carreras marcan lo contrario. Si comparamos resultados/rendimientos a Murray le falta para igualar los resultados que ha tenido David en esta superficie y el gran tenis que ha demostrado en muchos partidos. Qué ganó Murray en polvo? Nada, ni cerca ha estado. Soy de los que piensan que los problemas actuales de Nalbandian no tienen mucho que ver con la superficie en la que juegue, aunque es verdad que en polvo, hoy en día, sus problemas físicos se acentúan un poco más, pero de ahí a decir que Nalbandian siempre bajó mucho su nivel en polvo (gran mentira) y a Murray le pasa todo lo contrario no me parece. Vos no sos el super fanático de Murray? me extraña que digas que Andy no baja su nivel en superficies lentas.
Me refiero a tener razon porque varios me decian , na , pobre david no , pobre murray , porque va a perder bla bla
Digamos que nalbandian tampoco gana algo importante en polvo de ladrillo no ?? en masters 1000 tiene esa final en 2004 que perdio con moya en roma y no mucho mas . Hizo2 veces semis en RG perdiendo en 2004 con gaudio… y en 2006 estaba set arriba con federer y se lesiono . Murray ya tiene una semi en RG , y semis en montecarlo 2 veces y roma el año pasado . Le falta salir campeon en un masters 1000 de esta superficie y ya lo va a superar a nalbandian…
Y cuando dije que murray tiene el mismo nivel que en otros lados ?? vos porque no me ves comentar . En el torneo de barcelona x ej , todos decian mas vale que murray salga campeon en ese torneito bla bla , y yo dije que para mi no pasaba de cuartos de final porque no estaba jugando bien y en polvo de ladrillo hay varios mejores que el , es mas habia dicho que si se cruzaba con almagro por ej , murray iba a perder . Yo con este tipo tengo muy pocas expectativas en esta superficie y ya es mucho pedir que haga semis en 2 masters 1000 y haga un buen torneo en RG . Para mi en este torneo pierde en cuartos de final con ferrer y en RG se va a ir temprano . Su temporada buena va a comenzar en queens…
A esto me refería yo cuando puse que no tenías razón, el partido de hoy claramente demostró que incluso en la situación actual de Nalbandian, el polvo de ladrillo emparejó más el trámite, no le ganó de casualidad. Murray le gana hoy en día a David porque es superior, pero no tires tan bananísticamente que si Murray le ganó con comodidad en cancha rápida en polvo ni queres pensar lo que va a ser, porque se dio absolutamente todo lo contrario a lo que dijiste.
claro , ahi a lo que me referia mas que nada es que el nivel de nalbandian baja mas que el de murray en polvo de ladrillo , yo sigo teniendo la idea de que nalbandian tiene mas chances de ganarle a murray en cemento/carpeta que en polvo de ladrillo , aunque hoy lo tuvo ahi de ganarlo . A que te referis con situacion actual ?? si esta jugando muy bien el tipo y esta fisicamente intacto , ba nalbandian esta mejor fisicamente que años atras . Para mi subio mucho su nivel al que tenia en 2011 . En las 2 veces que jugaron en cemento el año pasado ( cincinnati y tokyo ) murray gano en sets corridos porque 1ero , el estaba teniendo el mejor tenis del año en esa epoca , y porque nalbandian no estaba jugando tan bien como ahora y fisicamente estaba flojo . Si llegan a jugar murray nalbandian en cemento o carpeta ya vas a ver que nalbandian va a tener mas chances todavia de ganarle a murray
Para lo que fue la carrera de Nalbandian y el tipo de jugador “inconstante” que es, le ha ido muy bien en polvo, tiene 4 títulos, final en Roma y dos semis en Rolanga. Pero lo más importante, ha jugado un gran tenis a lo largo de su carrera en la superficie.
Murray que hace rato está en la elite tenística, forma parte de los “4 fantásticos” que tiene hoy el circuito y es el único de ellos que jamás ganó nada en polvo, ni siquiera jugó una final. Seguramente podrá conseguir logros en esta superficie en el futuro, pero hasta ahora junta algunas semis nomás, poco para un top 4 afianzado.
Por estas razones no encuentro justificativo alguno en decir que a Nalbandian le va a ir peor contra Murray en polvo que en hard.
Para mi y para vos tambien supongo , sabemos que nalbandian en cemento es mucho pero mucho mas peligroso que jugando en polvo de ladrillo , su juego se potencia mucho mas , las devoluciones que tira sirven mucho mas ,y el juego de el en la red se potencia mas con esas voleas geniales que tiene .
Por eso pienso eso yo… Por algo en cemento nalbandian lo tuvo en jaque a nadal en IW este año , si jugaran en polvo no creo que le pueda hacer tanto partido
Por eso pienso y siempre voy a pensar que en canchas rapidas nalbandian va a tener muchas mas posibilidades frente a murray ( si es que el gordo esta en un gran nivel , como el de hoy ) . No cabe duda que hoy fue un triunfazo para murray porque jugo contra un excelente nalbandian
Y lo de murray es raro , estuvo en esa academia de barcelona mucho mucho tiempo , supuestamente tendria que ser especialista en polvo de ladrillo
En lo primero que marqué es en lo que no coincido para nada y creo que hoy quedó más que demostrado, David viene con un nivel pésimo desde la davis, hoy mejoró recién a partir del segundo set, sgún mi opinión se pudo mantener en partido gracias a las posibilidades que le da esta superficie para luchar y enmarañar el juego, trabar un poco el partido, porque Murray estaba intratable y en hard se le hubiese ido más rápido.
Con situación actual me refiero a que David ya está grande, está mejor físicamente comparándolo con su estado físico del 2011 pero tampoco da para decir que está en óptimas condiciones en ese aspecto. Hoy necesitaba tres bocas para poder respirar en el 1er set. Ni hablar de la operación de cadera, un jugador no vuelve a ser el mismo después de eso, preguntale a Kuerten sino.
Si llegan a jugar en alguna superficie rápida va a pasar lo que viene pasando cada vez que se enfrentaron, si Nalbandian juega bien va a tener muchas chances y si juega muy bien le va a ganar. En polvo sucederá lo mismo, con un poco más de chances para David probablemente.
Obvio que la superficie preferida de David es cemento o las canchas rápidas en general. PERO PARA MURRAY TAMBIÉN, y Nalbandian nunca fue un negado en polvo, al contrario, por eso lo veo con mejores chances contra el escocés en esa superficie, o al menos lo veo menos incómodo que Andy ahí.
OBVIAMENTE que a Nadal no le va a hacer los mismos partidos que le hace en cemento en polvo de ladrillo, a diferencia de Murray, Rafa prefiere las superficies lentas, es el mejor jugador de la historia en polvo, de que estamos hablando?, qué clase de ejemplo es ese?.
Si viene de nuevo el Reino Unido a jugar la Davis, que superficie le ponen?, cuando vinieron Murray no pudo jugar (se cagó:twisted:) pero en el momento de elegir la superficie eso no se sabía y eligieron polvo de ladrillo, más claro echale agua.
Puede ser que desde la copa davis bajo el nivel , igual jugo pocos torneos y partidos como para saber bien en que nivel esta el tipo .
El ejemplo que me refiero es que yo digo que en cemento nalbandian se potencia muchisimo mas y es capaz de ganarle a cualquiera a diferencia del polvo de ladrillo . Para mi en cemento nalbandian le gana a cualquiera de los 4 1eros si esta en un excelente dia , pero para mi en polvo de ladrillo , sea vs djokovic federer o nadal , no va a ganar nunca a menos que el otro este lesionado . Porque digamos que nadal en cemento tambien la rompe porque ya gano todo en esa superficie tambien , pero aun asi nalbandian lo tuvo contras las cuerdas , es mas , merecio ganar.
Murray se potencia obviamente en cemento pero para mi eso no importa , si nalbandian esta en un excelente dia en cemento , tiene mas chances que murray de ganar un supuesto duelo… A nalbandian le cae bien el juego de murray , le viene de 10 y mas si es en cemento
Hoy es muy difícil que Nalbandian gane contra cualquiera de los top 4, eso esta claro. Pero encontrándose en un gran día, en polvo, puede tener chances con todos menos con Nadal por el juego demasiado físico que propone. Obviamente que también pienso que en un gran día les puede ganar o al menos tener grandes chances en cancha dura, esta vez incluyendo a Nadal también, y en lo que seguro coincidimos es en que es más probable que Nalbandian tenga un gran día en cancha dura, al ser su superficie, que en polvo. Pero esto no quita que pueda jugar a un gran nivel en clay y meter algún que otro batacazo como el que casi mete hoy.
Si eso esta mas que claro que es mucho pero mucho mas probable que el tipo tenga un dia o una semana excelente en cancha dura/carpeta que en polvo de ladrillo.
Ojala , dios quiera que en RG le toque un cuadro algo accesible y que no le toque un top 10 en 2da ronda…
Che , miren si mañana berlocq da el batacazo historico eh… en una de esas federer esta muy agotado y berlocq juega el mejor partido de su vida…
Igual , federer en 1 pierna lo baila a berlocq :lol::lol::lol:
JAjajaja, es que estaba sacado. Me acorde del partido en el masters 1000 yanqui con Nadal. Fue eso. Y esa faja en el 30-40 5-5 del 3er set… dios, que ogete que tiene el escoces de mierda, no lo podes negar. Ligo el muy forro. ¿En serio decis que tenias razon en decir “pobre dogor”? Si gano con mucho orto murray, ligo en momentos claves y tranquilamente lo podria haber perdido. Ese comentario pintaba como que iba a ser un tramite.