y no soy axel
Bueno axxxel ma$turbado.
Alexxx. Que vivan los Me$$inarios!!!
chupame la c…
Gallardo crack!
messinario eh esa palabra me suena y me parece parece qe es famoso aca pero aun no se lo que significa es acaso una obsecuencia al me$$ia$?
Si, crack le hacían las rodillas al inutil ese, mientras cobraba fortunas.
8| conch?
Yo pensé… bueno, no, claro… en estos días hay cambio de sexo, pero Axel… era para llegar a esos extremos? En fin… muy valiente. (?)
es mas q crack
Podrías afirmar quien es superior? Ortega, Messi o Gallardo? En que orden?
Con la publialgia le hacia CRARCARCRRRAAAACKKK. No es cccccccierrrrto?
Por suerte estaba LUBRAX para lubricar las articulaciones de este conchudo y no matar los oidos de los plateistas ante cada fallido amague de este ser hijo de puta.
Ortega, Gallardo, me$$i
Me $$i solo jugo bien contra colombia y en la copa america del 2077
No mas preguntas, su señoría.
:surprised:
osea que vos sos un me$$inario?
Quien es este pelotudo que tiene un avatar de gallardo y encima ENCIMA en su firma dice PAULO FERRARI!?!?!?! MERECE BAN!!!
Gallardo mejor que Messi:lol::lol: Hay que cerrar el foro.
Gracias 
:lol:
Porque cuando llego yo, la discusón se acaba? :evil:
En realidad no hubo ninguna discusión. Era un simio dando una autentica demostración de ignorancia y los demás riendonos de sus monadas. Que discusión puede haber en un thread de Mandibulas? :twisted::twisted:
De todas sus habilidades dentro de la cancha 
:lol:
Mi opinión de algunas cosas:
- Cuando amaga al pato , no estaba por la mitad de cancha ??? No es preferible pasarlo y despues pegarle ??? Sino pasa como la ultima jugada del super del 2009 que falcao se apura y la tira afuera.
- En que nos afecto que muerda a medel ??? En ese partido gallardo fue el único que se salvo del equipo.
- Tenes pruebas de lo de merlo ??? digo por que hay muchas versiones, una es la que subieron hace bastante en el foro, despues la busco.
- Cuando volviò, la tercera etapa, fue el mejor del equipo. El fisico le daba para unos minutos nada màs, pero hizo varios goles y otras veces entraba en el segundo tiempo y lo definia con un pase a falcao. Y tenía un contrato x los partidos que juegue.
- Si no fuera por los goles de tiro libre a boca, los perdiamos los 2 partidos. Ambos lo podriamos haber ganado, en la bombonera falcao erra un gol en la ultima jugada, y en el monumental abelairas pega un palo al final. Tambièn se hace expulsar infantilmente villagra en el monumental.
- No defiendo todo, varias cosas tenes razón. La expulsion por la copa en el 97 creo, y la expulsion contra boca. Pero las que no critico: Contra libertad perdiamos 3 a 0 cuando lo expulsaron, y contra gimnacia… el 95% de los hinchas preferiamos perder ese partido, antes que dejarle el campeonato en bandeja a boca. Y no me vengan con que river tiene que ganar siempre, por que ese partido no valia NADA para nosotros, habìa que perderlo.
- Para mi ortega y gallardo son ìdolos, aunque gallardo no esta a la altura del ortega, no entiendo por que al burro se le perdonaron TODAS.
[b]
-Había un jugador que era referente de un plantel. Él referente. Era respetado por sus compañeros y admirado por los más jóvenes del equipo.
-Había un entrenador con problemas de comunicación con los jugadores, sobre todo con los más jóvenes.
-El plantel estaba en su conjunto disconforme con el entrenador.
-Las razones del disconformismo del plantel eran esencialmente dos: la falta de diálogo y la forma de juego que el entrenador elegía.
-Los jugadores decían que el técnico sólo hablaba con dos o tres jugadores y que los hacía jugar de una forma defensiva que como consecuencia hacia que la gente los terminara insultando.
-La dirigencia se enteró del tema y fue a hablar con el plantel.
-La dirigencia sabía, por el historial del entrenador, que ante el menor contratiempo el DT tendía a renunciar con rapidez.
-El líder de la dirigencia habló con varios jugadores, que se podía decir que representaban a cada grupo del plantel. Los jugadores ratificaron la situación.
-El líder de la dirigencia se comunicó entonces, a través de un allegado, con otro entrenador para conocer su situación y si estaría dispuesto a agarrar la dirección del equipo.
-El otro entrenador dijo que aceptaría pero para que el asumiera en un ambiente más limpio el entrenador en función no debía ser despedido, sino que debían hacerlo renunciar.
-El líder de la dirigencia planeo entonces una estrategia: hablar con los jugadores para que estos le demostraran al entrenador que no lo apoyaban y que, por ello, el entrenador se fuera por decisión propia.
-El líder de la dirigencia y su bastonero se reunieron con el referente máximo del plantel. Le contaron lo sucedido y le propusieron que si él llevaba adelante lo planeado le saldarían la deuda económica que tenían con él y finalmente le comprarían el pase, cosas que el referente pedía a la dirigencia desde hacía tiempo.
-El jugador, que también estaba disconforme con el entrenador, sobre todo por la segunda de las dos razones que el plantel esgrimía (la forma de juego defensiva, que provocaba el disconformismo de la gente y el insulto hacia los jugadores), dudó.
-El líder de la dirigencia y su bastonero le dijeron al referente que él no tenía que ir a menos ni nada parecido, sino que sólo debía agrupar al plantel para decirle al entrenador lo que sentían y que no querían tenerlo más de entrenador. Algo simple. Le dijeron entonces, que lo pensara.
-El jugador pensó mucho en el tema y decidió consultar a un amigo, ex compañero, y actual técnico, con gran trayectoria en el club, por una opinión.
-El amigo le planteó que hacer lo que le proponían no era conveniente y que si lo hacía lo iban a tildar de “camarillero” y lo iban a responsabilizar de echar al entrenador.
-A su vez, el líder de la dirigencia y su bastonero, hablaron con otros dos jugadores del plantel, que aceptaron lo propuesto.
-El referente lo pensó bien y decidió no seguir adelante. Charló con su mujer, lo cual en este caso era importante, ya que con su mujer que estaba embarazada debían cambiar la decisión de tener su hijo en argentina porque el jugador no quería jugar en argentina en otro club, con lo que, la decisión implicaba irse del país.
Decidió que no seguiría en el equipo y que aceptaría una de las varias ofertas que le habían llegado del exterior.
-Por esas horas, en el club comenzó a circular el rumor de que algo raro pasaría con el plantel y el entrenador.
-El jugador referente decidió adelantarse a cualquier sospecha y, en quizá la peor decisión de su carrera, decidió ir a hablar con el entrenador. Le dijo que había decidido irse. Argumentó que no estaba de acuerdo en la forma que el equipo jugaba y eso, sumado a la gran deuda que el club tenía con él, lo habían llevado a tomar esa decisión.
-Pero el entrenador sorprendió al jugador y le preguntó si el plantel compartía su opinión.
-El jugador respondió afirmativamente.
-Entonces el entrenador convencido de que el referente intentaba desestabilizarlo, organizó una reunión con el referente y los jugadores.
-Y allí los jugadores le dijeron al técnico lo que desde hacía meses pensaban pero callaban.
-El entrenador preguntó si alguno no estaba de acuerdo, es decir, si alguno lo apoyaba.
-Se hizo un silencio que rompió uno de los otros dos jugadores que habían aceptado la propuesta del líder de la dirigencia y su bastonero.
-El jugador le dijo al entrenador que todos sentían lo mismo.
-Y el entrenador decidió renunciar.
-Luego, el entrenador contó lo sucedido (desde su visión) en una conferencia de prensa: dijo que había empezado a escuchar cosas en los pasillos del club, que luego había hablado con el referente, que éste le había dicho que se iba a ir porque no estaba de acuerdo con su forma de jugar, que le consultó si el plantel pensaba lo mismo y que la respuesta fue afirmativa, y que por ello reunió al plantel que apoyó lo dicho por el referente, y que por eso decidía renunciar.
-En cambio, el referente no contó toda la verdad, sino que mantuvo la versión que le había manifestado al técnico: que se iba porque no estaba de acuerdo con la forma de jugar y por la deuda que el equipo tenía con él.
-Las explicaciones de la dirigencia fueron penosas.
-Mientras que, el resto del plantel, hacia la prensa, decidió prácticamente no comentar sobre el tema, para no quedar pegados con la renuncia del técnico, que fue sobrellevada íntegramente por el referente.
-Ante la situación, los favorecidos fueron entonces: la dirigencia que se pudo deshacer del entrenador que no quería, el nuevo entrenador que tomó el lugar del renunciante, y el plantel que celebró la ida de su DT.
-Y los desfavorecidos fueron, el entrenador que perdió su puesto, y el referente, que para siempre cargará con la cruz de camarillero y echa técnicos.
-Se podría decir que, el tiempo que pasó, podría entregarnos algunos bonus track:
-Durante la estadía del nuevo entrenador los tres jugadores que se habían reunido con el líder de la dirigencia (el referente, y los otros dos) fueron desvinculados del club (uno traumáticamente) en circunstancias no del todo claras (los tres eran jugadores importantes, y se fueron sin que el club hiciera esfuerzo alguno para retenerlos).
-Tiempo después, ya desvinculados o a punto de desvincularse, los otros dos jugadores tuvieron palabras elogiosas hacia el referente, y dijeron que el equipo necesitaba a alguien como él, quizá en agradecimiento a que el referente nunca contó todo lo sucedido.
-Varios de los integrantes del plantel han dicho posteriormente y en forma pública que el club necesitaba de un jugador como el referente. Un jugador, incluso, lo ha repetido nuevamente en los últimos días.
-El ex compañero del jugador que lo aconsejó en aquella ocasión, lo ha pedido para todos los equipos en los que dirigió.
-El líder de la dirigencia, en las últimas horas, tomó una decisión que, en parte, quizá sea un agradecimiento al referente por haberse bancado la responsabilidad ante la gente de lo sucedido con el entrenador.
Quién sabe. Tal vez no sea sólo sea una historia.
Cada uno creerá lo que quiera creer.
[/b]
Es esta?.. la verdad que cada versión hay que no sabemos con cual quedarnos :lol: