Los GRANDES a través de la historia

Tomé 1970 y porque fue el primero que tuvo eliminatorias estandarizadas a nivel mundial. Aún así tuvo muchos desistidores también. Media Asia, por ejemplo. En el mundial previo de Inglaterra por Asia y Oceanía fue un solo equipo, Corea del Norte, y participaron dos de las eliminatorias, ese y Australia. Por África no fue ninguno, la confederación no quiso hacer una eliminatoria para definir 1 mísero cupo. Esas cosas no solo le quitan mucho prestigio a la competencia sino que hacen que el nombre de “Mundial” les quede enorme. 1970 tiene un par de cuestiones así pero mucho menores a comparación de lo anterior que es burdo y a partir de ahí empezó a tomar seriedad el torneo.

Por sí mismo, no. Pero Argentina no fue la única. De hecho hasta tuviste un Mundial donde el campeón vigente se negó a participar.

Eso a partir de la copa América de 1975 en donde empezaron a jugar 10 equipos. Imagínate entonces lo q sería comparar un campeonato sudamericano con una euro, con un mundial, con una confederaciones. Obvio que es algo que te conviene menos todavía, xq del 75 para acá, a uds les ha ido muy mal. Un chiste

El primer Mundial tuvo 13 equipos. La Euro ni existía hasta 1960. Con lo cual al final estás haciendo con ese torneo lo mismo que yo con el Mundial; revisionismo. Y está perfecto que así sea.

Jajajaj es así… pero a los que dicen eso, andá ahora a decirles que empiecen a contar las copas América desde 1975 que fue el día que se empezó a llamar así el torneo y donde empezaron a jugar los 10 países de Sudamérica, te van a decir que no les conviene

Entonces en el 2026 empecemos a contar el mundial de nuevo porque 48 selecciones es mas que 32, y 32 es mas que 24 y 16 de los anteriores mundiales.

Volvamos a contar de 0 en el 2026

3 Me gusta

Necesito la foto de la maturdi ucraniana, me desespera no verla.

Claro, y?

¿Que es este trofeo papu? ¿Un amistoso internacional?

Cambié de opinión, no 1970, 1974 ahora.

Yo no estoy comparando a un mundial de 13 equipos con una euro de 40 o con una copa América de 4. El mundial vale mucho más que cualquiera x el solo hecho de ser un mundial. Y si querés te hago otra comparación más. Para mí vale más la copa confederaciones del 2013 que cualquier copa América

Los que están diciendo que algunos mundiales valen menos que otros son otros usuarios.

1 me gusta

No tiene sentido la comparación que hiciste con lo q yo dije…
Estás queriendo decir q vale lo mismo un copa América con 3, 4, o 5 países que un mundial que ya desde 1934 muchos tuvieron que jugar una eliminatoria para poder participar

Es un trofeo que vos nunca ganaste

No, no dijiste final…

Naaaa en serio me querés cancherear con eso q acabas de decir?

Yo te canchero más todavía entonces. Donde hubo una final en 1950? Te acordás?

No me dijiste eso hace 25min?

O es un dejavu

3 Me gusta

Si :joy::joy:. A veces cuando cito mjes anteriores o respondo mando cualquiera. Ya voy a aprender

Creo que es porque la Copa América nunca fue tan seria como la Euro.

Una vez jugaron dos copas América en un año.

Aparte, si una copa se juega con más frecuencia, no puedes hacer una comparación de 1 a 1.

2 Me gusta