la solución de morlock es que manejen el país empresarios exitosos como macri, a ese le cierran los números
1 me gusta
Bien marcadas las diferencias entre los gobiernos peronistas y el resto, es solo una chicana lo de los 70 años
Lo importante es remarcar los últimos 12 años que vivimos: 35% de pobreza, desempleo, inseguridad, pobre infraestructura y educación
En 12 años bien administrador tendríamos que estar al nivel de las potencias europeas con una soja a 600 dolares y los impuestos mas altos del planeta. Pero engrosaron sus bolsillos y tiraron migajas a la población
El resto? También unos hijos de puta. Pero como el thread es de populismo hace bien remarcar las falencias
Impresentable discurso, soja a 6000 dolares debemos andar bien… pero el gobierno cambiemos quito las retenciones al campo en lo que el estado argentino perdio de recaudar 20 mil millones de dolares por año.
De donde queres sacar dinero para la infraestructura y la educacion si no hay $?
“remarcar las falencias”
Acaso mencioné al gobierno actual?
Respuesta: no
antipopulismo = cambiemos
Sos antipopulista? si
Asi nos va con este sorete
1 me gusta
Que haya dicho algo de data dura e irrefutable acerca del gobierno anterior no te tiene que nublar la vista, me chupa la pija el gobierno actual y no lo mencione en ningún lado. Por eso este th es del “populismo”
Populistas a la derecha, populistas a la izquierda. Quien dice «populismo» se adentra en un terreno difícil… En todo caso, el concepto de populismo es peyorativo… Hablamos entonces de demagogia, y la demagogia tiene un gran repertorio de métodos.
Ralf Dahrendorf
En teoría la democracia es una institución populista, en la práctica es puramente plutocrática y elitista.
Creo que el arbol esta tapando al bosque.
3 Me gusta
Populus tv.
Una mirada. un analisis desde lo alternativo.
LA OBSECUENCIA PUSO AL PAÍS AL BORDE DEL ABISMO; UNA SEÑAL A FUTURO? LA VIOLENCIA EN CONGRESO, EJERCICIOS DE GUERRA REVOLUCIONARIA Y LA REPRESIÓN DE GAZA EN BUENOS AIRES. NEXOS KURDOS-RAM-LA IZQUIERDA-Y LOS MONTOSERPIANOS. LA VIOLENCIA QUE COMIENZA A TOMAR FORMA. CORTE DE AGUA Y LUZ EN LA PATAGONIA, ABRIENDO CAMINOS AL PLAN ANDINIA? NUESTRA DIRIGENCIA HA CONVERTIDO A LA ARGENTINA EN LA PROSTITUTA DE AMÉRICA. LA VERGONZANTE CLASE DIRIGENTE , EL PERIODISMO ENTREGUIISTA Y LA JUSTICIA DE LA VERGÜENZA. LAS IZQUIERDAS Y DERECHAS SOCIAS DEL DESMADRE DE LA ARGENTINA.
Video
perdoname, pero la pobreza si bajó
Si, a un 30% estancada en los últimos 8 años del Kirchnerismo. Eso no es un logro. Es ser un gobierno de hijos de puta ladrones y mentirosos. No te parece?
no, estancada en los últimos 4, en 2007 fue del 37% y 2013 del 27%
Falto aclarar que manejando las estadísticas. Nefasto por donde se lo mire
Vamos analizar lo que dijo un votante de cambiemos y admirador de maria eugenia vidal… pobreza 35 % es mentira primero, precio de la soja 600 tambien mentira (como promedio anual al menos si)
/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/ZOCXHQQE3ZA3JCA5DNKIDIP2UU)
2001: 180 usd precio soja - pobreza 51%
2004: pico de 280 precio soja
2006: 210 usd precio soja - pobreza 26%
2015: 380 usd precio soja - pobreza 29 %
2016 asume gobierno cambiemos pobreza 32 %
El INDEC informó que al segundo trimestre de este año el 32,2% de los argentinos era pobre, y Mauricio Macri pidió ser evaluado como jefe de Estado por la evolución de este indicador. Mirá cómo le fue a sus antecesores.
La última semana, luego de tres años sin datos oficiales, el INDEC publicó un informe que sostiene que al segundo trimestre de este año el 32,2% de la población era pobre. El propio Mauricio Macri (Cambiemos) pidió ser “evaluado como presidente” por la evolución de este índice. En este sentido, es útil repasar cómo les fue a sus antecesores desde el regreso de la democracia en 1983.
Si bien los datos del instituto oficial sobre este tema comenzaron a publicarse en 1988, distintas fuentes sostienen que durante la Presidencia de Ricardo Alfonsín (UCR) la pobreza bajó en sus primeros años de mandato pero en los últimos meses de su gestión este indicador subió notoriamente.
Según datos del Centro de Población, Empleo y Desarrollo de la Universidad de Buenos Aires (CEPED-UBA), en octubre de 1982 (14 meses antes de la asunción de Alfonsín) la pobreza en el Gran Buenos Aires llegaba al 21,6% de los hogares, mientras que el mismo mes de 1985 (ya con casi dos años de mandato) bajó al 14,2 por ciento. En este sentido, en mayo de 1989 (dos meses antes de dejar anticipadamente su puesto) subió al 19,6% de los hogares y en octubre de 1989, apenas dos meses después de la asunción de Carlos Menem (PJ), el 38,3% de las viviendas estaba por debajo de la línea de la pobreza.
En cuanto a la pobreza en las personas, según cifras de la consultora Orlando J. Ferreres la población pobre pasó de representar el 8% en 1980 al 16% en 1985. En este sentido, al final del gobierno de Alfonsín las personas pobres rondaban el 40% (en 1989 eran 39,8% y en 1990 llegaban al 41,3%).
Agustín Arakaki, economista del CEPED, explicó a Chequeado que este aumento de la pobreza está “principalmente asociado a la hiperinflación”, aunque también se relaciona con un “deterioro del mercado de trabajo” iniciado a mediados de los ‘70, cuando comenzó “una caída en la calidad del empleo, que desembocó en una baja de los ingresos”.
Menem logró bajar la pobreza en su primer mandato. Según datos del INDEC para el Gran Buenos Aires (GBA), en octubre de 1989 la pobreza llegaba al 47,3% de la población, mientras que en mayo de 1995 (mes en el que se realizaron las elecciones en las que renovó su cargo) este número llegaba al 22,2 por ciento. Según Arakaki, esto se debió al control del proceso inflacionario mediante la convertibilidad.
Sin embargo, en el segundo mandato de Menem, la pobreza volvió a aumentar. En octubre de 1999, mes en el que se realizaron las elecciones presidenciales que ganó Fernando de la Rúa (Alianza), la pobreza afectaba al 26,7 por ciento.
“La recuperación y expansión de la economía entre 1991 y 1994 tuvo un efecto que favoreció la disminución de la pobreza”, sostiene un informe de la CEPAL. “Entre 1994 y 1997, el debilitamiento del ingreso real y el empeoramiento distributivo se combinaron, dando por resultado un nuevo aumento de la incidencia de pobreza absoluta”, añade el estudio, y señala que “en los años subsiguientes hasta llegar al 2000, fue el continuado deterioro distributivo el único responsable de la elevación de la pobreza”.
Así, durante la Presidencia de De la Rúa la pobreza aumentó nuevamente y alcanzó en octubre de 2001 el 35,4%, meses antes de que renunciara en diciembre de ese año. Sin embargo, tras la sucesión de tres presidentes en una semana, en mayo de 2002 (ya bajo el mandato de Eduardo Duhalde (PJ) la pobreza siguió aumentando y llegó al 49,7 por ciento.
En mayo de 2003, cuando Duhalde entregó el poder a Néstor Kirchner (FpV), la pobreza había aumentado y alcanzó el 51,7% en el Gran Buenos Aires, según el INDEC, que ese año comenzó a medir la pobreza en 31 aglomerados urbanos del país (47,8% fue la tasa de ese año).
En el gobierno de Kirchner se logró bajar este indicador, llevándolo al 26,9% en total país en el segundo semestre de 2006, último período con datos antes de la intervención del INDEC en 2007. Según Arakaki, esta caída de más de 20 puntos se debió principalmente “a las políticas de recomposición de ingresos” fomentadas por el gobierno de Kirchner.
Para medir la evolución durante la gestión de Cristina Fernández de Kirchner (FpV) es necesario recurrir a fuentes alternativas ya que, además de la manipulación de las estadísticas desde 2007, el instituto oficial dejó de publicar datos de pobreza a partir de 2013.
Fernández de Kirchner asumió en diciembre de 2007. En su primer mandato, según el Centro CIFRA de la CTA liderada por el sindicalista docente Hugo Yasky -que actualizó su serie con la nueva canasta publicada por el INDEC-, logró bajar este indicador ocho puntos porcentuales, al 29,6 por ciento.
Sin embargo, los datos de su segundo gobierno -entre 2011 y 2015- varían según la fuente que se considere: CIFRA sostiene que prácticamente se mantuvo igual (terminó en 29,7%), mientras que el Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina (ODSA-UCA) afirma que pasó del 24,7% en 2011 al 29% en 2015.
“Al volver la inflación en 2007, la caída de la pobreza se desaceleró fuertemente”, explicó Arakaki, quien además destacó como condicionante la crisis económica internacional de 2008.
Respecto del mandato de Macri, el último dato oficial del INDEC sostiene que la pobreza al segundo trimestre de 2016 alcanzaba al 32,2% de la población. Sin embargo, el dato no puede ser comparado con la serie oficial anterior por cambios en la metodología de medición, como se explica en esta nota.
De todas maneras, tanto el último informe publicado por CIFRA como por la UCA calculan un aumento de más de un millón de pobres desde diciembre de 2015 (1,2 millones y 1,4 millones, respectivamente). De acuerdo con el diagnóstico de la UCA, esto se explica por “los aumentos de precios en productos y servicios básicos” y la caída en la “demanda de empleo”.
---------- Mensaje unificado a las 20:55 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:53 ----------
Que es nefasto? ahi te aclare que con 210 usd de precio de soja se redujo la pobreza de 51 a 26 % en 2006 y al cambiemos le dejaron la soja en 380 y aumento la pobreza 3% en un año.
pero ahí estás mezclando mediciones distintas
esta es con la misma forma de medir:
1 me gusta
Segun las mediciones oficiales que puse daban
2003 - 51%
2006 - 26 %
2015 - 29 %
2016 - 32%
La nueva medición de las canastas del INDEC está incluso por encima de los valores que estimaban las fuentes alternativas que se utilizaron desde la intervención del instituto oficial en 2007. En el caso de los datos que produce el Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA), su última estimación de abril de 2016 ubicó la línea de pobreza en $7.877, mientras que la nueva medición del INDEC, para el mismo mes, la estimó en 11.321 pesos.
Lo que da segun tu grafico
2003 - 60%
2006 - 40%
2015 - 28 %
2016 - 31 %
Siguen la misma linea, se les agrega la nueva franja de pobres que antes no eran considerados que estan entre los 8 mil y 11 mil basicamente.
En 9 años de gobierno aumentaron la pobreza en un 3% entonces, te hubiese sido más barato que quede estancada je
la que va es mi gráfico, no los datos recolectados de distintas fuentes
---------- Mensaje unificado a las 19:35 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:33 ----------
no, no está en la misma linea, 2003 y 2006 medidos de una forma y 2015 y 2016 de otra, sirve para que king james se haga el gil nomás
Ahí lo ví man, gracias. Ahora hay que confiar en los datos del gobierno Kirchnerista que decía que había 5% de pobres o que?
La única verdad es la realidad, desde que asumió Cristina en el 2007 la pobreza no descendió sino que estuvo 8 años en niveles cercanos al 30%. Se equilibraron las cosas en el período 2003-2006 y después quedó todo en la nada misma, no supieron aprovechar 12 años ininterrumpidos y así les fue.
Ahora van a venir gobiernos de 4 años porque se acabaron todas las formulas y esos al menos van a tener la excusa de que no tuvieron tiempo de hacer nada
Ni olvido ni perdón
Gobiernos antipopulistas:
Alfonsin asume y en 1985 16% pobreza, deja al pais con 40% de pobres
De la Rua agarra en 1999 con 26% deja al pais en 2002 con 49%
Macri agarra con 29% y en un año sube a 32% de pobreza
Gobiernos populistas:
Kirchnerismo agarra con 60% segun la medicion actual en 2003 y lo deja en 29% en 2015
No podes decir eso, va haber un 2019 para el cambiemos en elecciones, gente como vos la va votar.