En el penal hubo mano de Driussi, puede que la haya visto o no pero fue mano, despues el adelantamiento meh, esta bien aplicado
[b]EN RIVER SON TODOS MACRI
[/b]
El presidente del club parece más interesado en la rosca por los cargos en la AFA, Súper Liga, o lo que sea que vaya a haber, que en conducir el club. Muchos nos preguntamos ¿A quién le consulto D´onofrio esta posición que toma en nombre del club? Y yendo unos meses atrás ¿A quién le consulto su apoyo a Tinelli en las elecciones de AFA? Mientras esto sucede en River se vota un nuevo endeudamiento de $80 millones con el Credicoop, como parte de esta rosca política. Con una tasa aún no definida y poniendo como garantía el contrato con Adidas, el oficialismo pretende reducir su dependencia de la AFA, pasando por alto que se trata de una deuda fraudulenta, por la que han sido procesados recientemente dirigentes del futbol y de la política nacional. Mientras D´onofrio va detrás del privatista Angelici, el club viene aplicando un plan de ajuste general desde hace años.La solución de D´onofrio para ahorrarnos el sufrimiento del canje para acceder a la cancha de Passarela, fue arancelar gran parte del Monumental, creando un único canje (Tu Lugar en el Monumental), ahora con costo, que en la práctica terminó dejando a muchos socios sin acceder a la cancha. Pero a la conducción del club no le bastó con esto, sino que fue por mas y creó el “Somos River”, un proyecto salido del más básico de los libros de marketing, cuyo único fin es extraer dinero del bolsillo del no socio y desvalorizar el carnet del socio. Es una política de ajuste en toda la línea al bolsillo del socio. Esto mientras los Hospitality Monumental y Paddock son promocionados como la innovación en la gestión, cuando en la práctica son solo un servicio inaccesible para los sectores populares.
Esto es la generación de recursos genuinos con la que se deleitan los Ballota y los Brito. Mientas los resultados deportivos pretenden tapar esto, poco a poco, a lo Macri, los dirigentes del club van aterrizando en cargos del Gobierno de la Ciudad. Es el caso de Ballota que ahora está a cargo de la AGIP (Rentas de la CABA). Pero eso sí, son capaces de repetir a quien quiera oírlo que ellos están en contra de las Sociedad Anónimas en el fútbol, al mismo tiempo que llevan adelante una política de progresiva expulsión de los sectores populares del club…¡Calcada de la llevada adelante por el macrismo en Boca!
Últimamente se ha dicho demasiado acerca de los grandes empresarios en el Estado. No es un secreto que el club hoy está gobernado por CEOS y banqueros. Ellos gobiernan y tratan al club como lo que son: empresarios. Hoy el club tiene más gerentes que nunca. En River abundan los Brito, mayor tenedor de deuda externa argentina, que justifica el elevado contrato de Francescoli diciendo que “es un contrato de mercado”. Mientras sucede esto la oposición hace la plancha. No es un secreto que durante tres años ha callado frente a los atropellos que ha sufrido el socio. Una muestra de esto es el bloque Casellista ausentándose de la última asamblea de representantes de socios. Hace unas semanas todo el arco político riverplatense estampó su firma en un documento anti privatista, que no denunciaba ni las políticas elitistas que lleva adelante la actual gestión, ni el apoyo inconsulto a la Súper Liga, ni nada que se le parezca. Un saludo a la bandera.
En River, el enemigo está adentro del club.El socio riverplatense debe sacar las conclusiones correspondientes: hace falta una agrupación independiente de los sectores empresariales que se disputan el club, que elabore un programa que no solo defienda a los socios y no socios frente a los atropellos, sino también a los trabajadores del club. Que conquiste una real democracia para terminar con las mayorías automáticas. Solo así podemos enfrentar la gran amenaza el futbol en nuestros días: la de la transformación de los clubes en S.A.
La crisis del fútbol en una nueva etapa
La crisis en el fútbol arde. La Superliga, impulsada por la Casa Rosada -y por su enviado Daniel Angelici- se proponía someter a los clubes e imponerles su conversión en sociedades anónimas; ahora, en cambio, se transformó en una herramienta de esos mismos clubes para ponerle límites a la avanzada gubernamental. Los clubes del Ascenso han dicho que en las condiciones actuales no participarán de la Superliga, mientras River y Boca pretenden voto calificado. No hay acuerdo sobre los porcentajes a repartir por los derechos de televisión, las elecciones de la AFA, la composición de la Asamblea y la del Comité Ejecutivo de la Asociación.
No obstante, es difícil que haya ruptura. Todos están de acuerdo en un punto: el fútbol argentino, sometido a esa organización bajo tutela de las grandes potencias, que es la Fifa (ella también en crisis profunda), quedará en manos de grandes pulpos internacionales de televisión, como los grupos Fox y Turner. Localmente, Torneos y Competencias será su socio menor, como los clubes chicos lo serán de los grandes. No hay un sector “progresivo” en relación con el otro: es una guerra entre mafiosos por la distribución del botín. Además, entre mafiosos quebrados.
El juego de cada cual
El viernes 4 se firmó el acta de fundación de la Superliga, lo que no significa que el engendro esté en marcha: fue ante todo un acting, un apriete a los clubes del Ascenso que no quieren saber nada con ella. “Los clubes grandes la llaman la Superliga, nosotros la llamamos la Superquiebra”, declaró Daniel Ferreiro, presidente de Nueva Chicago y portavoz del Ascenso. La pelea empeorará si se intenta, como es la idea, reducir de treinta a veinte el número de clubes de Primera División. Por el momento, aun sin eso, los 23 de la B Nacional exigen el 20 por ciento de los derechos de televisión, mientras la Primera les ofrece el 12.
El lunes 7 llegó a Buenos Aires ese grupo de tareas internacional que son los representantes de la Fifa y de la Conmebol. De las reuniones participaron los dirigentes de Boca, River y otros “grandes”, pero no Matías Lammens, de San Lorenzo (“no fuimos invitados”, dijo) ni Hugo Moyano (Independiente). Quiénes estuvieron, y quiénes no, revela hasta cierto punto en qué vereda está cada uno. La cuestión que más se debate es el reparto de los derechos de televisión y quién los manejará, si la AFA o la Superliga.
Ahora es Moyano el que busca el gran acuerdo entre mafiosos. Organizó un asado en Barracas Central, el feudo de su yerno Claudio “Chiqui” Tapia, en el que estuvieron Angelici y Víctor Blanco (Racing). Moyano dijo ahí que resulta necesario “avanzar con la Superliga, impulsar la unión de los dirigentes y normalizar la AFA de una vez, porque así no se puede continuar” (La Nación, 8/11). En otras palabras: frenada la iniciativa gubernamental, el burócrata se siente en condiciones de establecer la agenda para discutir los términos de esa “normalización”.
En cualquier caso, con sociedades anónimas o sin ellas, el fútbol conocerá su gran “tarifazo”, su ajuste brutal. El hombre que tiene el respaldo del gobierno para ser el presidente de la AFA, Daniel Vila, anunció que se deberá “pagar 280 pesos para ver los encuentros” a partir de 2017, lo que liquida la promesa presidencial de mantener la gratuidad hasta 2019. Lo pagarán, ante todo, los trabajadores.
Luego, lo sufrirán los clubes chicos y los socios de los clubes grandes. Alejado por completo de toda función social, de promoción del deporte, de impulsar la salud física y psíquica de los jóvenes, el fútbol, que desde hace mucho hace lo contrario, quedará en condiciones aún peores, colonizado por camarillas empresariales, de barrabravas y burócratas, socios menores de las grandes cadenas imperialistas de televisión. Sólo los socios y simpatizantes organizados podrán evitar ese derrumbe y salvar al fútbol.
http://www.po.org.ar/prensaObrera/1436/sociedad/la-crisis-del-futbol-en-una-nueva-etapa
Bueno. movieron cielo y tierra para que la selección juegue en el chiquero impresentable. La mejor de las suertes…
---------- Mensaje unificado a las 01:05 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:05 ----------
Bueno. movieron cielo y tierra para que la selección juegue en el chiquero impresentable. La mejor de las suertes…
Recién me entero q le dieron una sola fechade suspensión a Centurión, cuando el reglamento habla, mínimo, de 3 fechas. Todo para q pueda jugar contra River.
Estas son las cosas q hay que ver muchachos, acá es donde se hacen notar los de traje. Igual al pedo q diga esto, después los cagones q tiene pimienta x jugadores la pechean en la cancha y van a saltar todos los boludos: “eh, ven que inventan fantasma’? Tioria consipiritivi, toiria conspiritivi.” :roll:
¿Cuál reglamento?. Roja directa es como mínimo 1 fecha, no 3.
Roja por una situación como la de Centurion son mínimo 3 fechas.
Si el árbitro no lo informa no.
Bueno, pero si el arbitro no lo informa, es porque claramente quiso favorecer a Boca. En este caso fue así. Ademas debio expulsar a 2 jugadores mas de Boca en esa quilombo.
Es Centurion gente, no es Platini
Un negro de mierda sin dientes que tiene dos piernas izquierdas
2 Me gusta
1 me gusta
Si se aplicaran las reglas acá terminamos con 18 penales y 15 expulsados por partido. De hecho cualquier equipo a la segunda fecha se queda sin jugadores por el resto del semestre, todos suspendidos por 15 fechas jajaja.
1 me gusta
Esperen a que el fútbol deje de ser gratis y ahí van a ver…
Cuando lo fue :lol:
1 me gusta
El fútbol nunca fué gratis.
---------- Mensaje unificado a las 21:04 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:55 ----------
¿Pero eso cuándo se cumple?. Sin ir más lejos, al Pity Martínez lo echaron contra Defensa y Justicia por un codazo y le dieron 2 fechas nada más.
1 me gusta
Cuando haya que pagar para ver fútbol, ahí te vas a dar cuenta que era gratis.
:roll:
Me imagino…
1 me gusta
Esa jugada del Pity no entra dentro de la clasificación de “sin estar disputando la pelota…”
El futbol ya se está pagando, en esta ocasión mediante impuestos. Es una forma indirecta de pagar un servicio.
En cambio, el pay per view es una forma directa porque el Estado no está en el medio y solo deciden dos partes. A mi juicio es mejor el PPV porque es injusto porque te obliga a pagar por algo que no estás de acuerdo. No es para escuelas, hospitales o rutas.
PD: A propósito leé mi firma acerca de “gratuito”.
1 me gusta
Es genial, todo el mundo se pelea x el negocio del fútbol y el estado lo quiere regalar. Tan pelotudos son nuestros funcionarios q no pueden hacerlo rentable? Tiene que agarrarlo una empresa privada nomas para q funcione?
1 me gusta