Bueh, habló noam chomsky
El año pasado el PP lo hizo acá o al menos algo parecido. Hacienda lanzó una “Amnistía Fiscal” por la cual los defraudadores solo tenían que tributar un 10% de lo no declarado.
Italia, España, Suiza, Alemania … de hecho hace pocas semanas, el mismo procer de la oposición Jorgito Lanata denunció que el blanqueo de capitales sin preguntar fondos era una práctica corriente en Uruguay, y ninguno de todos estos se horrorizó ni un poquito, es muy pero muy cómico, posta se superan día a día :mrgreen:
A mi me horroriza mas que el gobierno haya vendido la batalla cultural contra el dolar haya metido cepo restriccion a las exportaciones y aun asi este tan desesperado por dolares que tenga que tomar esta medida… me intranquiliza por que evidentemente estan haciendo tan mal las cosas que necesitan guita, aun a costa de darle un premio a los evasores… Esta mal la economia muy mal y al paso que va rumbo a recesionar y lo peor que es no lo admiten y no tienen un plan concreto de antemano para esto… siempre van sobre la marcha improvisando medidas que a la larga no sirven para un choto…
Si este año no hay vencimientos fuertes como dice kicilof por que la urgencia… y si esta año sin esos vencimientos estamos asi que va a pasar cuando si haya vencimiento???
Lo hicieron ayer y lo critican hoy. Vale preguntarse qué intereses defienden
Por Eduardo Di Cola*
Ante el anuncio del proyecto de blanqueo de dólares a través del bono y certificado para inversiones energéticas e inmobiliarias, la oposición sin conocerlo, antes de llegar al Congreso ya manifiesta un duro rechazo.
Hagamos un poco de historia.
Durante el gobierno de la Alianza mediante Decreto de Necesidad y Urgencia N*1387 del año 2001, se estableció un blanqueo de todos los incrementos patrimoniales no declarados a la AFIP, disponiendo que para el caso que esos fondos se destinaran a capitalizar las sociedades por acciones, por ejemplo las anónimas, quedarían exentos de todos los impuestos nacionales. Esto tuvo como principales destinatarios a los bancos permitiéndoles que se hicieran de fondos que hasta ese momento estaban fuera del circuito formal de la economía.
Para que se entienda. El que tenía dinero no declarado, personas físicas, bancos y empresas, mediante el mecanismo de capitalización de las sociedades tuvieron la posibilidad de blanquearlo sin que nadie los indagara en cuanto a su origen. A su vez, lo eximieron de todos los impuestos.
En otro apartado el mismo decreto dispuso que: “resultará aplicable en todos sus términos el art. 73 de la ley 25401 de presupuesto del año 2001”. Dicha norma, cuyo contenido nada tenía que ver con el presupuesto, liberó a la AFIP, para el caso que el Poder Ejecutivo Nacional disponga de regímenes de blanqueos impositivos, de la obligación de hacer la denuncia penal por los delitos establecidos en la Ley Penal Tributaria, a la vez que la obligó a desistir de su pretensión punitiva si la denuncia ya hubiera sido realizada.
Resumiendo, la gestión De la Rua mediante la Ley de Presupuesto del año 2001 libera a la AFIP de la obligación de formular denuncia y la instruyen a desistir de las denuncias que ya hubieran sido hechas. Con posterioridad lanzan el blanqueo mediante el dictado de un Decreto de Necesidad y Urgencia.
En el marco de la racionalidad no se comprende ni explica la actitud de la oposición, al menos de algunos de ellos, generalmente los más agresivos.
Ricardo Gil Lavedra, hoy Presidente del Bloque de Diputados Nacionales del Radicalismo fue Ministro de Justicia. El actual Senador Nacional Gerardo Morales fue Secretario de Estado, solo para citar un par de ejemplos de ex funcionarios de aquel gobierno.
Mucho menos se comprende si se advierte además que al Decreto de Necesidad y Urgencia lo suscribieron como Ministros acompañando al ex Pte De la Rua, Patricia Bullrich y Hernán Lombardi -actualmente funcionario de Macri- entre otros.
En tanto en el Congreso votaron positivamente: Graciela Ocaña, Margarita Stolbizer, Mario Negri, Rubén Giustiniani, Eduardo Santín solo para citar algunos de los que aún siguen siendo Legisladores.
En un marco de endeudamiento irracional del país, lo promovieron, votaron y suscribieron, mientras que en un esquema de desendeudamiento histórico, lo rechazan sin aún conocerlo.
[b]De todas formas es probable que las críticas estén motivadas por las diferencias de ambos proyectos.
Mientras el actual tiene un claro objetivo dirigido a los temas energéticos e inmobiliarios, el promovido en el año 2001 por los hoy opositores, favorecía a los bancos permitiéndoles capitalizarse con las divisas que ellos mismos fugaban y con la de sus clientes a quienes ayudaban a fugar.[/b] No establecía límites, pudiendo ingresar hasta los investigados por lavado, y por último, quizás el más determinante, ellos mismos podían participar, en tanto ahora expresamente se lo impiden a ellos, su esposa, hijos y parientes hasta segundo grado de consanguinidad y afinidad.
En este escenario corresponde preguntarse: ¿Qué intereses defienden?
*Ex Diputado Nacional
la alianza tambien lo hizo… me quedo mas tranquilo
Claro. Nada más que se te olvido el “para que”…
para hacer zafar a los garcas de siempre… como ahora solo que los garcas van a tener que darle unos mangos a los testas… practica habitual en los megamillonetas amigotes del regimen
Gente que se identifica a full con el Gobierno. De hecho, cuando tipeó “dólares mal habidos”, se inspiró en Ella.
Que les den unos mangos a montoto. La cosa que la platita vuelve e inyectarse en la economía…
y vos crees que va haber quien traiga su tarasca a “inectarse” en un de los paises menos confiables del mundo (a pesar de pagar como mulos la deuda) que en los mercados internacionales de credito no tiene acceso y que incluso a las empresa privadas que cotizan en bolsa en otros mercados nadie les oferta ni un dolar por accion?? littl segui creyendo que mora es bueno que te va mejor
Aaa la mierrrrrda…
Me quedo más tranquilo. Que el Gobierno siga poniendo plata en los trenes, que son una maravilla, por ejemplo.
---------- Mensaje unificado a las 12:33 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:31 ----------
Feletti también descartó que la Argentina pueda ser vista como un paraíso fiscal, ya que “nadie que trae dinero acá no tiene que explicar de dónde lo sacó”.
Ah no? Y este blanqueo qué carajo es?
Me quedo más tranquilo. Que el Gobierno siga poniendo plata en los trenes, que son una maravilla, por ejemplo.
Totalmente de acuerdo.
http://www.turiver.com/foros/politica-y-sociedad/71422-el-thread-del-transporte/83.html#post4770797
En la década de los años 80, Argentina, Australia, Bélgica, Colombia, Ecuador, Filipinas, Francia, Honduras, India, Irlanda, Italia, Panamá, o EEUU llevaron a cabo algún tipo de amnistía fiscal. Y otros países, como Dinamarca, Finlandia, Grecia, México, Nueva Zelanda, Noruega, Perú, Portugal o Suecia también tuvieron, en algún momento de los últimos años, programas de reducción o abolición para evasores dispuestos a regularizar su situación. Entre 1982 y 2008, hasta 48 estados de EEUU aprobaron 110 amnistías de diferentes cuantías, algunas con muy buenos resultados.
¿Todos esos países también son paraísos fiscales?
La verdad que nunca entro a la sección de política, ya que en este ámbito sólo me interesa leer y de vez en cuando escribir cosas vinculadas al fútbol. Ingresé al enlace por equivocación, y me encontré este comentario. No piensa ingresar más ni por error porque para leer este tipo de boludeces e indignarme con estas no vale la pena.
Basta de millonarios con números
Las andanzas del Napia…:lol:… no le sale una pero por lo menos es pintoresco el muy mequetrefe… para cuando se vaya el kirchn*rato las empresas de cobro a morosos tendrian que hacer fila para contratar al Napia…
para vos litl querido… ponene aceite Johnson en la palma y raja al biorsi
[MENTION=39072]SergioAngel[/MENTION];
Reunión y llamados ayer con cambistas. Exigió retroceso a $ 6,50 del marginal. Aseguró que blanqueo es “Win-Win”
Moreno lanzó nuevo “pagaré”: “Ganarán más que con el ‘blue’”
Por: Carlos Burgueño
Guillermo Moreno les prometió a cambistas e indirectamente a “cueveros” que si apoyan las emisiones del Certificado de Depósitos del Sector Inmobiliario (CEDIN) y ayudan a bajar el “blue”, habrá un nuevo mercado secundario de este bono donde harán “más guita que con el dólar ilegal”. El secretario de Comercio Interior se reunió cara a cara con dos representantes del mercado cambiario y llamó telefónicamente a varios responsables de oficinas no legales de venta de divisas para explicarles las futuras “bondades” del CEDIN. Les dijo también que habrá un nuevo instrumento, un pagaré, que tendrá una “gran demanda, mejor que las del dólar ilegal”.
Así Moreno prometió una especie de blanqueo para las cuevas, siempre que colaboren con la baja del dólar en el mercado paralelo. Según el funcionario, ni el Banco Central ni la AFIP perseguirán a los operadores de este nuevo mercado secundario de certificados que podrían comprarse en pesos ya que sería una operación legal. El secretario les pidió (en realidad, ordenó) apoyo con el dólar “blue”, dictando además un precio de $ 6,5 “cuando el CEDIN esté ya vigente”. Misión imposible por lo pronto.
Ayer por la mañana Moreno citó a sus dos interlocutores principales en el mercado cambiario: Alfredo Piano, director de Banco Piano, y Federico Tomasevich, de Puente. En medio de críticas e ironías, el secretario les comentó la futura creación del mercado secundario de comercialización de los CEDIN, donde estos bonos se podrán comprar en pesos. Según Moreno entre la emisión del certificado y su extinción cuando la operación inmobiliaria o la compra de materiales para la construcción se concrete, habrá un mercado de compraventa paralelo, que sería (según su promesa) potestad de las casas de cambio y las “cuevas”. Se daría cuando la persona que recibió los papeles decida comercializarlos y no depositarlos en un banco. Esta persona (o empresa) vendería los certificados a un precio del mercado inferior al nominal del CEDIN, lo que haría más atractiva la operación para los tenedores de pesos que hoy irían al mercado “blue”. “No quiero una brecha mayor al 25% entre ambas cotizaciones”, bramó Moreno exigiéndoles a Piano y Tomasevich que la cotización baje a $ 6,5.
El secretario les habló además de un futuro “Pagaré de Ahorro en Dólares”, que también sería de exclusiva comercialización de los cambistas y “cueveros”; que dependerá de las vicisitudes de la cotización del CEDIN, y al que se podrá acceder en pesos. Según Moreno, será una alternativa para canalizar la propensión a ahorrar en moneda extranjera, evitando el “blue” y salvando las prohibiciones vigentes del Central de atesorar en dólares. “Ya se van a enterar de cómo va a ser este instrumento cuando el Congreso nos apruebe la ley”, sostuvo el funcionario. Moreno además les aseguró que no habrá ningún problema en que el Congreso apruebe la ley, les anticipó que hoy concurrirá al Senado para explicar por qué se recurrió a un blanqueo y les adelantó que en julio estará vigente, y que durará hasta diciembre “ya que la reglamentación permitirá tres meses de vigencia, prorrogables por tres meses más, lo que damos por seguro porque habrá mucha demanda de los dos bonos”. Fue allí cuando lanzó “se van a llenar de guita y nos ayudarán a nosotros; va a ser un win-win”, con relación a que ganan todos.
Moreno fue uno de los principales impulsores del blanqueo que el martes presentó el equipo económico a pleno. El secretario de Comercio Interior aseguró desde el primer momento que trabar el acceso a dólares para la clase media y media alta era mala medida y que afectaría el humor económico del público. Asegura desde noviembre de 2011 que más allá de aplicar un cepo para grandes operaciones, no era buena idea trabar la venta de divisas al menos en cantidades mínimas porque generaría un proceso de desconfianza creciente hacia la marcha del tipo de cambio. Culpó a alguno de los integrantes del equipo económico por el cepo y pidió varias veces “realismo”, interpretando que “el argentino ahorra en dólares”. Ve en el auge del mercado paralelo una forma de canalizar esa demanda de la divisa norteamericana y asegura que ahora sí podrá combatir él personalmente con su verba afilada y sus acciones directas la suba del “blue”; bajándolo a “niveles razonables”.
Que grande el napia! Es el enganche que River no tiene!
¿Te imaginás saviolón lo que sería el ispa si no estuviera el napia y estarían esos lameculos del empresariado de los noventas en la secretaría de comercio que vos le sos funcional para que vuelvan que quieren devaluación salvaje?
Lo hacen en el marco de la tremenda crisis que hay, que no saben de donde exprimir mas guita, bah! si lo saben, siguen la receta de Merkel a “rajatabla”, recortando gastos por todos lados pero al mismo tiempo ninguna medida concreta para bajar el desempleo. Con esto se intenta en teoría “recuperar” capitales, pero despues en la práctica no sé si es tan así, además de lo polémico de una ley así, no…