Llegó la superlavadora: una medida para blanquear activos

LÁZARO BÁEZ, OTRO QUE SE APUNTA PARA LAVAR
Dentro de las nuevas medidas económicas con objeto de “reactivar la inversión en dólares”, buscan rescatar del circuito ilegal los capitales que pueden tener procedencia indistinta: narcotráfico, robos, lavado de activos, trata de personas etc. Es una condonación de ilícitos, una moratoria a la delincuencia. Un acto desesperado de un gobierno que quiere salvarse de culpas inocultables.
El gobierno a pleno, conformado por el ministro de Economía, Hernán Lorenzino; el vice, Axel Kicillof; el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray; la presidenta del BCRA, Mercedes Marcó del Pont; y el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, anunciaron el lanzamiento de bonos “para atraer dólares que están fuera del sistema”, es decir, en idioma llano: plata ilegal.
Esto le permite a cualquiera que tenga dólares de dudoso origen comprar autos, casas, tierras etc. sin ningún tipo de explicación sobre de dónde provienen los fondos. Esto puede ser desde actividades lícitas hasta de ilícitas, como droga, narcotráfico, terrorismo, trata de personas, robo o el lavado de activos.
Lorenzino, el hombre que se quiso ir pero no pudo, dijo al respecto que se propone un “nuevo sistema para el desarrollo de sectores estratégicos, poniendo una vez más la mira en el crecimiento y la creación de empleo. Estamos implementando en esta ocasión dos nuevos instrumentos financieros: un bono con impacto directo en el sector energético, en el marco de la nueva ley del Mercado de Capitales, y un certificado movilizador del mercado inmobiliario y de la construcción, en el marco de la nueva Carta Orgánica del Banco Central”.
“Estamos mandando hoy mismo al Congreso un proyecto de ley que contiene como elementos centrales la creación de estos dos nuevos instrumentos financieros: el bono argentino de ahorro para el desarrollo económico y el certificado de inversiones para el sector inmobiliario y de la construcción”.
La medida es igual a la tomada por Carlos Menem cuando el dueño del Hyatt se afincó en la Argentina y desde el Gobierno dijeron que “no les interesaba preguntar por el origen del dinero”.
“Apuntamos a quienes tengan ahorros en dólares que los puedan usar para invertir”, explicó el titular del Palacio de Hacienda. “Los que tengan en el colchón, en un paraíso fiscal”, enumeró. “Son recursos ociosos”, dijo Lorenzino muy suelto de cuerpo.
Luego, Echegaray aclaró que no podrá acogerse a estos beneficios quien esté imputado de delitos y, particularmente, cuando le preguntaron sobre Lázaro Baéz, dijo que “Báez tampoco”, pero se olvidó aclarar que el empresario K no aparece personalmente en las empresas que son de su propiedad, que contratan y compran en su nombre.
Esta medida, indudablemente, es tomada por el Gobierno para tratar de detener lo que está claro no logra: desactivar la inercia de las investigaciones por lavado de dinero y la complicidad directa de personajes que constituyen el Poder Ejecutivo, muchos de los cuales tienen millones de dólares en paraísos fiscales.
El dinero que por cientos de kilos se amontonan en bóvedas y cajas fuertes, podrá reingresar a la atmósfera del circuito financiero como blancas palomitas. Un lavado hecho a la medida por un sastre con poder.
Con la excusa de “mover los fondos ociosos”, el Gobierno intenta hacer un gran negocio, en lo que para las fuentes consultadas sería la última gran jugada para salvar los activos que tienen afuera y a los que solo adherirán quienes necesitan lavar dinero.
La contradicción de la Presidenta es total: defendió la “pesificación”, traba la compra de dólares en blanco a personas comunes que intentan trabajar y salir del país, la AFIP persigue a los ciudadanos que andan con 100 dólares en el bolsillo y la misma Presidenta habilita a los delincuentes a licuar sus activos mal habidos por millones de dólares con una invitación universal a convalidar la impunidad y poner a la Argentina, entre los países menos confiables y el tope de los paraísos fiscales del mundo.

Rubén Lasagno


Bueno . . . parece que era cierto que apañan a los lavadores de dinero . . . porqué será, no?

LÁZARO BÁEZ, OTRO QUE SE APUNTA PARA LAVAR
Dentro de las nuevas medidas económicas con objeto de “reactivar la inversión en dólares”, buscan rescatar del circuito ilegal los capitales que pueden tener procedencia indistinta: narcotráfico, robos, lavado de activos, trata de personas etc. Es una condonación de ilícitos, una moratoria a la delincuencia. Un acto desesperado de un gobierno que quiere salvarse de culpas inocultables.
El gobierno a pleno, conformado por el ministro de Economía, Hernán Lorenzino; el vice, Axel Kicillof; el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray; la presidenta del BCRA, Mercedes Marcó del Pont; y el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, anunciaron el lanzamiento de bonos “para atraer dólares que están fuera del sistema”, es decir, en idioma llano: plata ilegal.
Esto le permite a cualquiera que tenga dólares de dudoso origen comprar autos, casas, tierras etc. sin ningún tipo de explicación sobre de dónde provienen los fondos. Esto puede ser desde actividades lícitas hasta de ilícitas, como droga, narcotráfico, terrorismo, trata de personas, robo o el lavado de activos.
Lorenzino, el hombre que se quiso ir pero no pudo, dijo al respecto que se propone un “nuevo sistema para el desarrollo de sectores estratégicos, poniendo una vez más la mira en el crecimiento y la creación de empleo. Estamos implementando en esta ocasión dos nuevos instrumentos financieros: un bono con impacto directo en el sector energético, en el marco de la nueva ley del Mercado de Capitales, y un certificado movilizador del mercado inmobiliario y de la construcción, en el marco de la nueva Carta Orgánica del Banco Central”.
“Estamos mandando hoy mismo al Congreso un proyecto de ley que contiene como elementos centrales la creación de estos dos nuevos instrumentos financieros: el bono argentino de ahorro para el desarrollo económico y el certificado de inversiones para el sector inmobiliario y de la construcción”.
La medida es igual a la tomada por Carlos Menem cuando el dueño del Hyatt se afincó en la Argentina y desde el Gobierno dijeron que “no les interesaba preguntar por el origen del dinero”.
“Apuntamos a quienes tengan ahorros en dólares que los puedan usar para invertir”, explicó el titular del Palacio de Hacienda. “Los que tengan en el colchón, en un paraíso fiscal”, enumeró. “Son recursos ociosos”, dijo Lorenzino muy suelto de cuerpo.
Luego, Echegaray aclaró que no podrá acogerse a estos beneficios quien esté imputado de delitos y, particularmente, cuando le preguntaron sobre Lázaro Baéz, dijo que “Báez tampoco”, pero se olvidó aclarar que el empresario K no aparece personalmente en las empresas que son de su propiedad, que contratan y compran en su nombre.
Esta medida, indudablemente, es tomada por el Gobierno para tratar de detener lo que está claro no logra: desactivar la inercia de las investigaciones por lavado de dinero y la complicidad directa de personajes que constituyen el Poder Ejecutivo, muchos de los cuales tienen millones de dólares en paraísos fiscales.
El dinero que por cientos de kilos se amontonan en bóvedas y cajas fuertes, podrá reingresar a la atmósfera del circuito financiero como blancas palomitas. Un lavado hecho a la medida por un sastre con poder.
Con la excusa de “mover los fondos ociosos”, el Gobierno intenta hacer un gran negocio, en lo que para las fuentes consultadas sería la última gran jugada para salvar los activos que tienen afuera y a los que solo adherirán quienes necesitan lavar dinero.
La contradicción de la Presidenta es total: defendió la “pesificación”, traba la compra de dólares en blanco a personas comunes que intentan trabajar y salir del país, la AFIP persigue a los ciudadanos que andan con 100 dólares en el bolsillo y la misma Presidenta habilita a los delincuentes a licuar sus activos mal habidos por millones de dólares con una invitación universal a convalidar la impunidad y poner a la Argentina, entre los países menos confiables y el tope de los paraísos fiscales del mundo.

Rubén Lasagno


Bueno . . . parece que era cierto que apañan a los lavadores de dinero . . . porqué será, no?

Estaba leyendo algunas condiciones del blanqueo, y dice que “Quienes adhieran al nuevo plan quedarán liberados de sanciones administrativas y penales”.

¿No es inconstitucional eximir a alguien de una responsabilidad penal por un delito? ¿No genera una injusticia muy grave contra aquellos que SÍ fueron procesados por un delito penal antes de que se implemente el blanqueo?

La mayor injusticia es con los perejiles a los que les rompen las pelotas porque se compraron una tablet en Miami, o porque compraron alguna pelotudez con tarjeta en Brasil.

Cualquiera fuera de la ley puede traer dolares. Vergonzoso.

Pero más allá de eso, por ejemplo, si Lunati no caía antes de esta medida, quedaba eximido de cualquier responsabilidad si se adhería al blanqueo, lo cual me parece una incongruencia jurídica y hasta ética muy grande.

Evidentemente la necesidad tiene cara de hereje, y la economía debe estar pasando por un momento muy complicado como para que se tenga que recurrir a esta vergüenza ética.

Si, si, ahora quedas eximido, pero te van a poner una lupa del tamaño de tu casa encima tuyo a futuro.

Salvo que seas parte del círculo de amigos, claro. Además, ¿un Bono del Gobierno va a ser más confiable que los dólares en tu bolsillo?¿Es un chiste?
En resumen: los únicos que van a adherir son los que tienen las manos más que sucias, y nadie les va a pedir que se las limpien . . .

No seria un chiste en paises cumplidores y confiables… no se si sera asi pero me imagino que en australia o canada por decir algo seguramente la gente debe invertir en bonos estatales…

Digo yo…
QUién va a blanquear los dolares por un bono???
Quien de esta gente que claramente quiere ocultar esto del estado va a tener un arrepentimiento???

Gente que tiene mucha, mucha impunidad. Y que tiene que blanquear mucha, mucha guita (después comercializan los bonos y acaso pierden un margen pero a cambio blanquean fortunas inmensas, y aquí no ha pasado nada). Razones un poquito más terrenales que un arrepentimiento.
No, más vale que ninguno de los 4 de copas que somos la inmensa mayoría de los argentinos se metería, aunque tenga 10 dólares guardados en el colchón.

Otro manotazo de ahogado, hay que recaudar como sea, y para colmo luego de las denuncias de lavado, pero bueno ahora todos los funcionarios k, y sobre todo lazarito van a poder blanquear. Y cris va a poder sacar los dolares de la bóveda. Increíble pero real.

“Quienes adhieran al nuevo plan quedarán liberados de sanciones administrativas y penales”.

Esto es un bochorno viejo.

le estas haciendo el juego a la derecha profesor

Blanquear capitales siempre es hacerle el juego a los ladrones. Sean del signo que sean.

a ver si entendi… traigo dolares no declarados… los cambio por “Cedines” para operaciones inmobiliaras… y supuestamente, si quiero luego con total normalidad voy al banco y extraigo dolares nuevamente sin ninguna clase de artimaña… chances (?)

Ahora pregunto,
¿para quieren darnos “cedines” al valor del dolar depositado para operaciones inmobiliarias en un pais que pretende ser pesificado? ¿las propiedades no iban a venderse en pesos? ¿en donde quedo el pais pesificado?

No loco, por que no piensan en la inversión productiva? Ayer lo explicaron claramente!!!

Porque faltan verdes para pagar una deuda que contrajeron traidores a la patria del pasado, no este gobierno.

y el deficit energetico de 10 años de no exigir inversiones y dejar que la privatizada vacie la empresa?? eso no cuenta y mucho dear littl?

Pd la batalla cultural contra el dolar se perdio mas facil que astiz entregando las georgias del sur sin tirar un tiro

Mirá que hubo varias tandas de bonos que no fueron mal negocio, eh, más bien todo lo contrario. Hasta ahora este gobierno viene pagando religiosamente todos y cada uno de los vencimientos de bonos que tuvo que pagar.

---------- Mensaje unificado a las 16:01 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:57 ----------

Digamos … los que no tienen dolares afuera para declarar ( o sea, un 98% de la población ), hasta donde veo, siguen teniendo que recurrir al peso para operaciones inmobiliarias, o me equivoco ?