¿Y el costo de vida papu? Te metes en el orto los salarios altos si las cosas son costosa. Por eso mismo no significan nada esos índices por si solos porque por esa simple división, tu capacidad adquisitiva puede ser igual o menos a la de un país con menores salarios y PBI per cápita. Porque con todo respeto, Qatar no tiene un nivel de vida económico superior para el ciudadano promedio que Finlandia. ¿Ahora entendés?
PD: No te coinciden los puestos de forma exacta en ambas tablas, la info que subiste pone que hay países con mayor PBI per cápita que pagan menos salarios que otros.
Los 12 paises con mayor pbi per capita estan entre los 16 primetos paises que mejor salario medio tienen, eso demuestra las 2 imagenes que coloque arriba
Y de esa lista de paises les restas, el sueldo - el costo de vida, y tenes 1 o 2 o 3 salarios de argentinos como sobrante medido en dolares para que esa gente ahorre o gaste en recreacion teniendo en cuenta que el salario de aca no alcanza para vivir solo ni en familia en la mayoria de los casos.
El otro dia vi una encuesta que el 75% de los argentinos entre 18 y 35 años viven con los padres, ese es un ejemplo del modelo que defienden aquellos que atacan al libre mercado
El tema con tus dos imágenes es que esos países están intercalados. Por ejemplo los dos primeros pone Luxemburgo 110, Suiza 80. En el salario en dólares que pusiste pone Suiza 6000, Luxemburgo 4000. ¿Me podés explicar por qué un luxemburgués (? cobra 2000 dólares menos que un suizo si “produce” un 25% más? Con esa pregunta deberías haber entendido lo que te dije anteriormente ya.
CH
¿Nunca escuchaste acerca de las condiciones de trabajo de los inmigrantes de EUA y Qatar?
Por que son 2 medidas economicas distintas, una es el pbi per capita que es el pbi producido por ese territorio divido por la cantidad de habitantes y lo otro es un salario medio que es el promedio de todos los salarios, ambas miden el bienestar financiero de una poblacion y es mas especifica el salario medio que el pbi per capita pero son de naturaleza similar e indican lo mismo. Como te dije 12 de los top de pbi per capita estan entre los 16 que mejor salario medio tienen.
Es como si te dijera mira te doy los 12 jugadores con mas sprint del mundo y te pongo los 16 que tiene mayor aceleracion estando dentro de esos 16 los 12 con mayor sprint… y me digas eso esta mal, por que el jugador mas rapido sale tercero en aceleracion y el primero en aceleracion esta segundo en sprint
Ya se lo que son hermano. Estamos “discutiendo” porque vos estás tratando de establecer la correlación
mayor pbi per capita = mayores salarios.
Y yo desmintiendola.
Y la produccion de una empresa no solo esta determinada por la mano de obra si no por la tecnologia que se emplea en ella, no necesariamente el aumento del pbi per capita va significar que haya que salir a dar mas salario, “repartija” como dijiste arriba
Tesla por ejemplo al entrar en bitcoin gano mas en un mes que en todo el año pasado en su empresa y esa decision no dependio de la productividad del personal si no de una decision dirigencial de invertir en algo que genero mas ingresos y eso habra aumentado el pbi de eeuu no asi la produccion de sus trabajadores
Los top de pbi per capita son los que mejores salarios tienen, argentina si quiere mejorar el salario de sus trabajadores va tener que aumentar su pbi alentando la inversion y la actividad empresarial , no se aumenta el salario diciendole al empresario “repartija” y esos paises nordicos que decis si tuvieran ese socialismo que nombras, primero no aparecerian en el listado de los paises con mayor libertad economica del mundo y segundo, no acumularian esa superproduccion y tejido empresarial que tienen
Y te agrego tambien el listado de los paises menos libertarios y que aparecen ultimo en libertad economica
Africanos, de izquierda y dictatoriales en su mayoria
Ni da para revisar el pbi per capita y salario medio de esos paises
No tienen “socialismo”. No existe más el socialismo. Y ni Argentina ni Venezuela son socialistas. Tienen una intervención estatal de la economía fuerte, diferente de la nuestra, pero que le da al estado más poder. Y tienen más empresas estatales-mixtas y mejor administradas. Nosotros lo mejor que tenemos es YPF y alguna de trenes, ellos tienen Statoil o Bofors. Nosotros ni sé si tenemos un mísero fondo soberano, el estado noruego y el sueco se sostienen de eso antes que del cobro impositivo.
Los listados “de libertad económica” son opiniones emitidas por una revista, como la entrega del Balón de Oro o de los Oscars. No tienen ningún tipo de rigurosidad estadística. El líder de esos rankings es Singapur, uno de los estados-nación con más empresas del Mundo que tiene hasta organismos estatales dedicados a comprar acciones de empresas privadas en mercados bursátiles; acá si el estado argentino hiciera eso habría marchas multitudinarias en Casa Rosada prendiendo fuego banderas rojas.
En muchos de esos paises africanos la mayoria de la gente vive en tribus y están miles de años tecnologicamente atrasados al resto del mundo.
Desde hace muchos siglos que África es saqueada por los Europeos, les secuestraban a su gente para hacerlos esclavos, mataron cientos de miles y les inventaron fronteras que no tenían nada que ver con como estaban dispersas en el territorio las distintas etnias y eso causó muchas guerras civiles que duran hasta el día de hoy por todo el continente.
Hay miles de años de historia como para que resumas todos los problemas de África en que son “comunistas” (que no me consta porque para los libertarios hasta Macri es comunista)
Singapur tiene muchos incentivos para atraer la inversion, te paso la lista del banco mundial de los paises que mayor facilidad tienen para hacer negocios, singapur aparece segunda, vos queres dar entender que como tiene un organismo estatal que se dedica a invertir es todo estatal estas equivocado, ellos atraen la inversion extranjera por medio de su sistema
Y el ranking de libertad economica es un dato estadistico muy elaborado que sirve para desmitificar mitos como que los nordicos son socialistas, mitos qur se repitieron durante mucho tiempo en peronia
Si te fijas paises como qatar tambien estaban en absoluta pobreza hace 40 años y ocupado por musulmanes que no son la panacea en cuanto tecnologia, ejemplo podes mirar como viven los musulmanes alrededor de israel, asi vivian los qataries, hasta que entraron en un sistema que permitio la iniciativa privada e inversion extranjera
Los paises africanos tienen una larga data de socialismo en el siglo pasado influenciado por la union sovietica , hasta el che enviado por cuba fue hacer la revolucion , te recomiendo que revises la historia de esos paises, el billetito de devaluado de zimbabwue no se hizo famoso por la esclavizacion del siglo 19 si no que fue reciente su hiperinflacion
No estoy nada equivocado. Se llama Temasek Holdings ese organismo. El problema es que vos estás enfrascaso en boludeces anti-epistemológicas en vez de prestar 2 minutos de atención a lo que sigo.
