ZURDOS, SON TODOS ZURDOS.
MALDITOS ZURDOS, ARRUINARON ZURDOLANDIA ( Milei dixit, luego de un sacudon producto de haberse bajado una linea de cocaina )
1 me gusta
1 me gusta
Ojalá se queden en la UBA
UBA? Nefasta
Tengo 4 certificados de marketing. Y haciendo otra carrera y estudiando 2 idiomas al mismo tiempo.
Está considerada una de las mejores universidades la UBA.
De dónde sacaste el dato de que el peronismo perdió el poder en la UBA si cada universidad tiene su propio centro de estudiantes?
En la mayoría de los casos hay una tendencia a partidos de izquierda/socialistas. El que perdió poder en distintas universidades de la UBA fue Franja Morada, que es un brazo de la UCR. Y por si hiciese falta aclararlo, la UBA está bajó la órbita del ministerio de educación, y el ministerio responde al ejecutivo, que como debés saber… 
1 me gusta
@Gennaro desbarrancas mal cada vez que comentas y metes pro-feminismo en tus mensajes. ¿Por que?, porque el feminismo no tiene nada que ver con la izquierda o la derecha. Hay feministas de todos los colores. Y lo que mas impulsa el movimiento, es justamente el capitalismo.
1 me gusta
Que haya alguna “gorda” o pibita de peloverde que sea infumable o diga cualquier cosa no descalifica todo un movimiento (Para Agustin Laje eso es así). El feminismo tiene razón de existir, así como también el movimiento de los derechos del hombre (MRA) los dos géneros son oprimidos por el capitalismo de formas distintas.
Los hombres son mandados como carne de cañón en las guerras, explotandoles su “valentia”, “honor”, etc. Pensa cuantos Tesla, Einstein (o quien sea que consideres persona importante para la humanidad) que habrán muerto en guerras al re pedo. Lo mismo acá en Malvinas que mandaban a los pibes a que se cagaran muriendo. En la misma línea, la vida de los hombre tampoco vale en el trabajo (Son el 98% de las muertes/accidentes laborales) porque son los que trabajan todas actividades riesgosas, encima mal pagas. “Las mujeres y niños primeros” como en la frase del Titanic pero en la vida real se cumple totalmente. El hombre tiene todo el derecho a arriesgar su vida por una causa. Pero no hay por que manipularlo a que lo haga si no quiere. Su vida también es valiosa. Usarlo de carne de cañon para que se construya el sistema es totalmente desagradable y degradante. El capitalismo tradicional lo posiciona al hombre en el papel de “sosten de familia” y hace que se autodestruya cagandose laburando como si estuviera haciendo un trabajo y sacrificio heroico. Cuando en realidad debería poder disfrutar de su vida y trabajar de lo que el quiere, y sostener a su familia porque el quiere, no porque es obligado.
Lo mismo sucedía con las mujeres, al igual que los esclavos las mujeres eran los objetos que tenía el tipo en su vida. Desde chica se les enseñaba que solamente se tenian que interesar en vestidos y maquillajes y pelotudeces. Vivir para enganchar un tipo. Entonces cuando se hacían grandes se daban cuenta que no encajaban en el mundo económico (mayoritariamente creado por el hombre) y tenian que depender económicamente del hombre (Y aún antes eso era directamente establecido, porque no tenian permitido el trabajo) hacer pibitos y bancarse cualquier cosa porque sino no tenían lugar a donde ir a vivir. Ademas que por esa exclusion los hombres las consideraban inferior, o al menos “distintas”.
Pero si miras a los hombres normales también son todos iguales en la socialización. A nosotros de chiquitos nos dan una pelota, y ahora somos futboleros. A la mayoria de los hombres les gustan los autos, etc. La mayoria de los hombres tradicionales hoy de +50 son todos iguales. Y esto es debido a la socialización de chiquitos.
Ahora eso está cambiando (por el feminismo que se ocupa de lo social). No digo que este bien hecho. Por ejemplo, para mi obligar a las empresas a contratar un cupo femenino obligado y esas cosas es muy pelotudo. Pero bueno. El resto, el trasfondo si esta bien, hay que dejar de enseñarles a las mujeres de chicas a que su vida es solamente esas pelotudeces superficiales y hacer bebes. Yo todas las mujeres que conozco ninguna encaja con esos estereotipos, y algunas estan mejor insertadas en el mercado laboral que yo, etc. No se, depende de lo que uno ve. Mi vieja por ejemplo trabajó toda la vida, ni cuando se enfermaba faltaba al trabajo. No veo que “diferencia” fundamental hay con el hombre para que no puedan ser iguales (en terminos sociales y de derecho no biologicos). Lo mismo con la mayoria de las mujeres que conozco.
El anti-feminismo no es solo anti-feminismo, la mayoría quiere revertir la sociedad a un estado tradicionalista re pelotudo. El que hace solo una critica del feminismo, sin un motivo detrás, no me molesta sinceramente, yo tambien las hago. Y las amigas que tengo feministas también lo hacen.
Todo movimiento tiene dos o tres cabezas que arruinan todo.
1 me gusta
No tiene razón de ser. Lo actual ya no es Feminismo, es LGBTfeminismo. Ademas, las sociedades necesitan orden, no anarquía, y el LGBTfeminismo es una anarquía social. El LGBTfeminismo es misándrico, pero lo irónico es que a la vez es misógino, ya que detesta y demoniza a la propia escencia de la mujer, a su naturaleza. Bastardea a la maternidad, y quiere imponer que la mujer tiene que ser una psicópata competitiva ultracapitalista (dedicarse a alguna carrera en vez de elegir ser madre/ama de casa, o algun laburo de los que no les agradan porque los consideran “antiguos para mujeres”). Y con esto no digo que las mujeres tienen que ser amas de casa y madres, sino que esta mal forzar y adoctrinar para que detesten todo esto.
Vos mismo te respondés cuando decís: “Yo todas las mujeres que conozco ninguna encaja con esos estereotipos, y algunas estan mejor insertadas en el mercado laboral que yo, etc”. O sea, ¿cual es la opresión que tienen las mujeres en cuanto a derechos?.. crick crick crick.
Siempre hablando de Argentina y gran parte del mundo occidental. Aca hasta tuvimos una Presidenta. Vayan a hacer feminismo a los paises donde si son esclavas.
1 me gusta
La opresión que tienen es lo que habla el feminismo. La diferencia de salarios, la diferencia de trabajos, los problemas laborales y la desigualdad social. El caso de mi vieja es una excepción de su generación (Que lo citaba para explicar que las mujeres son iguales a los hombres en comportamiento y psicología). El caso de mis amigas es el de una generación ya intervenida socialmente, ninguna de mis amigas creció totalmente en una casa donde le decían que lo único que tenía que hacer de su vida era conseguir un hombre. En cambio mi vieja si.
Te doy un ejemplo. Tengo una amiga que es Ingeniera Informatica. Programa en swift, etc para iOS mejor que yo podria programar en alguna otra cosa. Pero siempre tuvo muchos problemas porque no la contratan y buscan un informático o programador hombre. Tampoco la toman en serio en los trabajos que logra tener. Y como fisicamente parece una mujer normal, peor todavía se piensan que es re hueca. Y ese es supuestamente un hábito que estaría lejos del “machismo”, pero no, los informáticos también son machistas, y bastante. Lo mismo con otras amigas que tengo en otros ámbitos laborales.
No se, agarras a Margaret Hamilton, Marie Curie, Amelia Earhart, y las metes a tener hijos o a no “bastardear la maternidad” etc y se pegan un tiro. Las personas tienen intereses diferentes todos, lo mismo que si me pones a mi a cuidar pibes y a trabajar de mecanico (con lo poco que me interesan los autos) como grandisima cantidad de hombres de la generación +50, me pego un tiro, un embole. No veo que parte del “instinto materno/paterno” me haría disfrutar algo así.
No tiene que ver tanto con el capitalismo. Lo que empuja a ser capitalista a la mujer es el feminismo mainstream. Lo que importa en realidad es que la mujer haga lo que se le cante de su vida si quiere ser capitalista que lo haga y sino que sea otra cosa. Lamentablemente en este sistema para ser libre hay que tener plata, y las mujeres no tienen, o tienen menos que el hombre. Por eso el discurso “empoderador capitalista”.
Despues lo de los travestis y demás. Yo una sola vez en mi vida me cruce un travesti (Salvo cuando pasas en los bosques de palermo o algun lugar de ese estilo). El “fenomeno travesti” no es una amenaza para nadie jajaj, deben representar al 1% de la población. Sin embargo en la realidad alternativa youtuber de Agustin Laje todos los nenes que nacen son todos travestis marxistas, son como el cuco. Guarda un travesti cuco!!
La diferencia salarial es mentira. Aca esta prohibido pagar menos por ser mujer.
Aca tenés una mujer científica que explica el tema:
La queja salarial tiene muchísimo que ver con el capitalismo. La gran mayoría de los trabajos son por capitalismo, no porque gustan.
El feminismo tiene todo que ver con el capitalismo, porque de una busca duplicar la fuerza laboral, o sea, mayor cantidad de desocupados, sueldos mas bajos.
El tema con el travesti o trans, es llamarlo mujer. No son mujeres. Ademas de toda la idiotez de “no binario”, “pansexual”, “genero fluido”, cisgenero", etc. Y toda la enfermedad de afirmar que la heterosexualidad es una construcción social, cuando es el mecanismo que nos dio la naturaleza para la perpetuación de la especie.
La diferencia salarial es mentira. Aca esta prohibido pagar menos por ser mujer.
Aca tenés una mujer científica que explica el tema:
https://www.youtube.com/watch?v=brOO5m90WVg
La queja salarial tiene muchísimo que ver con el capitalismo. La gran mayoría de los trabajos son por capitalismo, no porque gustan.
El feminismo tiene todo que ver con el capitalismo, porque de una busca duplicar la fuerza laboral, o sea, mayor cantidad de desocupados, sueldos mas bajos.
Esa mujer ya la escuché, ese video me la paso una amiga feminista que sigue al “feminismo científico”, hay otra mujer conocida de ese estilo, si me acuerdo el nombre te paso.
Lo que me refiero es precisamente el ejemplo que di.
Por los prejuicios sociales mantenidos por el machismo mi amiga informática (por ejemplo) no puede conseguir probablemente mejor trabajo > termina ganando menos porque tiene muchisimas menos opciones (Ademas de que es menos probable que la promuevan a una posición superior). No es una cosa de Mujer y Hombre trabajan de la misma cosa en la misma empresa y cobra menos, aunque incluso eso se suele dar también. Pero no es eso. Son los prejuicios sociales lo que se quiere erradicar.
Las desigualdades que parten (como el ejemplo que di) de la idea de que las mujeres son emocionales/menos cerebrales, etc que el hombre y por eso no pueden realizar sus mismas actividades.
El tema con el travesti o trans, es llamarlo mujer. No son mujeres. Ademas de toda la idiotez de “no binario”, “pansexual”, “genero fluido”, cisgenero", etc. Y toda la enfermedad de afirmar que la heterosexualidad es una construcción social, cuando es el mecanismo que nos dio la naturaleza para la perpetuación de la especie.
Es simple. Si Robertito es adoptado. Cuando hablas de sus padres ante algun desconocido o demás decis “los padres de Robertito” o te tomas todo el trabajo de decir “los padres adoptivos de Robertito que no son padres biológicos eh son padres establecidos por una concepción social”
Si yo soy morocho y me tiño de rubio. Y vos me tenes que describir a una persona que me quiera encontrar en algun lado, como me describirias como un hombre “rubio” blabla o como un hombre “en realidad es castaño pero se tiño de rubio en 2016 asi que ahora si lo ves lo vas a ver como rubio aunque las raices tiene de diferente color asi que tecnicamente se podria decir que no es rubio biológicamente pero podemos llamarlo rubio un rato no asi se hace mas facil encontrarlo blalbbla”
Lo mismo con los travestis. En ingles usan Trans-woman en vez de woman y es mas facil porque asi sabes que es Transgénero, o Travesti, etc. En fin, si decis mujer trans tendria que quedar bien y ya no habría mucho problema.
De todo tu comentario, me quedo con esto.
El capitalismo tradicional ya no existe. Estamos entrando desde que terminó la Guerra Fría en un capitalismo salvaje de precarización y el feminismo es necesario para ese cambio porque sirve para romper con ese molde del hombre que sostiene a la familia por una cuestión de eficiencia; que la mujer salga a trabajar también, y que el sueldo de un hombre no sea suficiente para mantener a la familia, hecho totalmente lógico siendo que este nuevo capitalismo trae cosas como la subcontratación y el trabajo en negro por primas disfrazado del “sé tú propio jefe” con Uber y Glovo.
Y otro problema que conlleva es la destrucción de la familia. Vos podrás decir que cada uno tiene el derecho de y todo eso, pero va más allá. Y noto que se lo crítica mucho, pero no se propone algo mejor. Algunos piensan que esto apareció y hay gente que lo defiende por aburrimiento, pero no; el sistema de familia se creó hace miles de años con un objetivo claro que es el de evitar los conflictos internos dentro de una sociedad; imagínate que si en una aldea maya yo me cojo a tu mujer, vos a la mía, y se empiezan a coger entre todos… tenés dos problemas, el primero es que nos vamos a matar entre nosotros, y después que no sabemos de quiénes son los pibes, se pierden las ramas de parentesco, el sentido de identidad y, en definitiva, quedamos siendo solo individuos. No es casualidad que cada vez sean menos los matrimonios y cada vez más los matrimonios fallidos, y lo mismo pasa con las amistades plásticas, que en definitiva terminan en lo mismo; el motivo de eso son las libertades irresponsables y la desconfianza mutua que estas nos generan sobre los demás, que nos impiden relacionarnos de forma sólida; y por otra parte es lógico por una cuestión hobbesiana porque en este libertinaje y capitalismo salvaje no tengo estímulos para confiar en otras personas, funciona como un círculo vicioso y todo termina en lo mismo; dejarnos regalados al sistema. El feminismo es uno de los caballos de Troya que traen consigo estos cambios y es por estos motivos que tiene tanta fuerza, no es un tema de derechos de la mujer ni nada de eso, nadie les gira plata porque las comparezcan.
1 me gusta
Los prejuicios no son algo propio del machismo, y el feminismo no es lo que lo combate. Te cambio el ejemplo: pone una mujer linda, bien vestida, respetuosa y que compita con un hombre barbudo, desprolijo, de piel oscurita, feo. Vamos a ver cual de los 2 se lleva el empleo.
Hombres y mujeres no somos iguales, ni física, ni cerebralmente. Las mujeres son mejores en algunas cosas, los hombres en otras. Somos complementarios.
Como poder, casi que cualqueira podría hacer cualqueir cosa, el tema es si tiene la misma capacidad/habilidad. Y en un trabajo, se supone que hay que priorizar a quien sea mejor. Independientemente del sexo.
Tus ejemplos son ridículos. Nada que ver. Si un niño es adoptado, decir que lo es sería recontra irrelevante, a menos que sus padres sean blancos y Robertito negro.
El de teñirse depende de que tan real sea el teñido. Y tambien si es blanco europeo, o si es descendiente asiatico o africano. El color de piel tiene que ver en la descripción.
El tema con los travestis, es que si fueran mujer trans, zaa. El tema es que Florencia de la V figura como Mujer (sexo: femenino) en el documento. Eso es lo que esta mal.
Esta:
https://twitter.com/RoxanaKreimer/status/1210938635702407171
https://twitter.com/feminisciencia/status/1211297067143958529
https://twitter.com/RoxanaKreimer/status/1209292964410920960
Qué cagada que ya no está la lista de ignorados. Volví a leer las pelotudeces que escribe bigboss sobre el feminismo. No evolucionó ni un apice. Más bien parece más mandril que antes. Fueron unos cuantos meses de bonanza. Todo lo bueno se termina. 
Me llama la atención que vos en algunos temas razones y muy bien, y en otros seas un recontra adoctrinado al que lo llevan de la nariz.
3 Me gusta
O podría ser que el que tiene adoctrinamiento de odio seas vos y no lo quieras ver. De hecho, salvo alguna comunidad hippie, todos hemos sido educados y adoctrinados para odiar al diferente.
Voy a decir salgo de tus posts, que leí y vi, en caso del video, que me parece relevante, por ser nuevo:
Debo admitir que, si bien es improcedente (“angelito millonario style”) el argumento capitalista “parece” ser razonable, a primer golpe de vista. Claro que el sesgo machista no te hace ver la cuestión de fondo del conflicto, que es no tiene que ver con los salarios bajos, sino que la reproducción es el sostén de la sociedad capitalista y lo que llaman “amor” en muchos casos es trabajo no remunerado, trabajo del que se apropia el capitalista, al mantener las mismas condiciones laborales incluso a los padres de las nuevas generaciones que sacrifican su tiempo de ocho y sus recursos sin el debido reconocimiento de la sociedad por ese aporte a que la rueda siga girando. Por otra parte, la participación de la mujer en el mercado laboral puede, en un principio, bajar los salarios, pero también abre nuevos mercados y genera riqueza adicional. Todo esto, omitiendo la aberración de tomar como válido que el hombre sea el proveedor y que la familia hetero normativa sea la única forma posible de organización social o amorosa, todos postulados mamarrachescos que no vale la pena abordar, por lo ridículo que resultan.
No hay peor ciego que el que no quiere, ver querido Murdoch. Bloquear es de mamis. Y no, no estoy siendo machista misógino ni similares.
Otro enfoque con el que podés mirarlo es el siguiente… desde la Guerra Fría que vamos a un capitalismo cada vez más despiadado donde se pierden derechos laborales y regulaciones estatales que protegen económicamente al ciudadano. Hasta hace 30 años un hombre con un sueldo regular podía mantener a su mujer y dos hijos, ponele. La “emancipación de la mujer” tiene mucho que ver con romper ese molde. Hoy en día es más común que la familia la mantengan entre ambos; es decir, una familia, para mantener el mismo estándar de vida que cuando solo trabajaba el hombre, hoy deben trabajar el hombre y la mujer. Y cada vez se ve más el caso donde trabajan ambos y llegan a cuenta gotas y no solo acá, las empresas como Rappi, Glovo y etc. están haciendo estragos laborales en todos lados. Acá Gennaro se cansó de mostrarles a los liberalotes que se babean con Estados Unidos como Amazon paga salarios por debajo de la mínima a empleados que complementan ese salario con planes sociales. Ahora hace la ecuación… pasar de una familia que con solo el trabajo del hombre se mantiene, a una dónde necesita también el trabajo de la mujer para llegar cagando… ¿Quién gana? El empleador. ¿Me conviene a mi como empresario de una multinacional como Amazon? Si. Suficiente estimulo para financiar ongs feministas. ¿Me conviene a mi como asalariado de cualquiera de los dos sexos? No; la verdad que no. ¿Por qué defendería un caballo de Troya cuyo fin último es sacarme plata a mí y a todos los asalariados y reducirnos nuestras posibilidades y remuneraciones laborables para aumentar el balance de una corporación gigante? No me basta con todo el verso de la emancipación y el patriarcado y sarasa, incluso si lo considero, es mas lo que se pierde que lo que se gana; sos libre y emancipada, pero tus aspiraciones de acá a 20 años consiste en hacer una carrera de grado y tres posgrados para tener un empleo en una multinacional, para cobrar un salario mínimo que se complementa con un plan social, y vas a vivir alquilando siempre, nunca vas a ser propietaria, porque ese es el mundo que se está viniendo desde hace 30 años y que va a seguir ganando fuerza. “Pero eres libre y emancipada”, suena a los discursos meritocraticos “tu puedes” y “la libertad no tiene precio” que usa la derecha liberal para justificar la pobreza y la posibilidad mágica (mágica porque no existe fuera de un razonamiento teórico falaz) de que en el capitalismo puede hacer que un niño en Kenya se convierta en Slim. Y es a ese discurso y a la derecha a quienes están siendo funcionales quienes defienden el feminismo; dense cuenta.
1 me gusta
Jajaja, no. Te sirve un montón a la hora del scrolleo. Avanzas a toda marcha por los threads.