No entiendo por qué sacan la estatua. La “justicia” no demostró que había corrupción :lol:. Seguro que Lee Clarín estos ecuatorianos.
Por lo que leí el material que está hecha la estatua es ideal para las tapas de las alcantarillas jajaja justicia divina.
Un tipo que se la pasa gritando por cada programa chatarra desinformativo que existe en el pais es poco serio.
Pareciera que en este pais cualquier payaso obtiene un titulo universitario
---------- Mensaje unificado a las 18:27 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:25 ----------
[QUOTE=RamonAngel;8896151]Jajajajajajajajajajajajajajaja ay dale, no hablemos pelotudeces. Dale. Si fuese un “fuera de serie” con lo que detesta a este país se hubiese ido, con “lo que sabe de economia” estuviese haciendo política de gestión y no política testimonial, con “lo estudioso que es” sabría que la economía no es una ciencia exacta basada en fórmulas y nada más como él la ve, la explica y pretende que se maneja, entre otras cuestiones.
Boludeces no. Es un tipo que sabe de economía con ideas de mierda, y en su mayoria inaplicables porque provocarian un estallido social. Boludeces no, dale.[/QUOTE].
Eso es clave, amigazo
El fundador de Data 24 es este: Eduardo Prestofelippo
Periodista youtuber será candidato “libertario” en Córdoba
El periodista Eduardo Prestofelippo (26 años), conocido por sus videos en Youtube, se lanza a la política.
El Partido Libertario Argentino quiere competir en las próximas elecciones. No sólo a nivel nacional, con el economista José Luis Espert como candidato a presidente. También lo hará en Córdoba, con dirigentes propios, según informó La Voz.
En ese marco, se anunció que el jueves serán presentados dos de sus candidatos en Córdoba. Por un lado, Eduardo Prestofelippo (26 años), conocido como “El Presto” (@elprestoOK) en las redes sociales.
Nacido en Entre Ríos, llegó a Córdoba para estudiar periodismo (lo hizo en el Colegio Universitario de Periodismo). Hoy, desde sus cuentas en Youtube y Twitter analiza la realidad argentina.
[QUOTE=James Hetfield;8896960]Un tipo que se la pasa gritando por cada programa chatarra desinformativo que existe en el pais es poco serio.
Pareciera que en este pais cualquier payaso obtiene un titulo universitario
---------- Mensaje unificado a las 18:27 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:25 ----------
.
Eso es clave, amigazo[/QUOTE]
Encima de todo dice que es de la escuela austriaca de economía y trata de basarse en los números siempre, cosa que la escuela austriaca rechaza ya que para ellos la economía es una ciencia social y parte desde la filosofía, no la matemática. Es un payaso con todas las letras.
[QUOTE=RamonAngel;8896151]Jajajajajajajajajajajajajajaja ay dale, no hablemos pelotudeces. Dale. Si fuese un “fuera de serie” con lo que detesta a este país se hubiese ido, con “lo que sabe de economia” estuviese haciendo política de gestión y no política testimonial, con “lo estudioso que es” sabría que la economía no es una ciencia exacta basada en fórmulas y nada más como él la ve, la explica y pretende que se maneja, entre otras cuestiones.
Boludeces no. Es un tipo que sabe de economía con ideas de mierda, y en su mayoria inaplicables porque provocarian un estallido social. Boludeces no, dale.[/QUOTE]
Hola Ramon…vos que sos zurdo…me preetas algo de plata…no tengo para comer…aunque sea para comprame un alfajorcito amigo…eh?..y nos ponemos a hablar de la vida…te parece?..por favor piedad…
---------- Mensaje unificado a las 23:34 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:32 ----------
[QUOTE=CALAMIDAD;8896756]No entiendo por qué sacan la estatua. La “justicia” no demostró que había corrupción :lol:. Seguro que Lee Clarín estos ecuatorianos.
Por lo que leí el material que está hecha la estatua es ideal para las tapas de las alcantarillas jajaja justicia divina.[/QUOTE]
sienmpre quise citar a CALAMIDAD, capitan nacimiento para mi…es un honor leerlo sr…je je…je je…te admiro en secreto…me mojo con solo leerte…
tendrias unas moneditas para prestarme?..
Gooooooooooooooooooool!
[video=youtube_share;xVZSSfqRPFs]- YouTube
La famosa…hay que hacer caridad…pero con la plata del otro. Que gente tierna que son estos zurditos.
[QUOTE=RamonAngel;8896151]Jajajajajajajajajajajajajajaja ay dale, no hablemos pelotudeces. Dale. Si fuese un “fuera de serie” con lo que detesta a este país se hubiese ido, con “lo que sabe de economia” estuviese haciendo política de gestión y no política testimonial, con “lo estudioso que es” sabría que la economía no es una ciencia exacta basada en fórmulas y nada más como él la ve, la explica y pretende que se maneja, entre otras cuestiones.
Boludeces no. Es un tipo que sabe de economía con ideas de mierda, y en su mayoria inaplicables porque provocarian un estallido social. Boludeces no, dale.[/QUOTE]
Esperm no sabe nada …es como si un tipo te propone una máquina siguiendo el primer principio.No existe…
Igual no le compro más una torta a un puto…no le compro más a ningún negro drogadicto .Ninguna ayuda a ningún puto
Javier Milei, sobre la libra esterlina y el Brexit
Javier Milei es un economista que tiene considerable repercusión mediática. Adhiere a la corriente de pensamiento austriaco (corriente que he criticado en numerosas entradas anteriores), y hace todo un punto sobre que en las economías capitalistas no son necesarios los bancos centrales (véase, al respecto, Friedrich Hayek, La desnacionalización del dinero, Barcelona, 1978, Folio). Además de sostener, contra viento y marea, que la inflación tiene por única causa la excesiva emisión monetaria.
Sin embargo, no es tanto por estas ideas que Milei es conocido, como por el hecho de que trata de burro e ignorante, y a grito pelado, a toda persona que discrepe con lo que dice. Según Milei, sus argumentos son lógicamente irrebatibles; su teoría económica –la austriaca- goza de incuestionable superioridad sobre cualquier otra teoría económica; y remata asegurando que todo lo que afirma está basado en datos y hechos imposibles de desmentir. Y aquel que ose cuestionar sus “imbatibles datos”, será pasible de recibir renovadas cataratas de insultos.
Pues bien, ya en otra ocasión dediqué un escrito a demostrar (repitiendo, en esencia, la crítica de Cambridge al marginalismo) que las explicaciones de Milei acerca de los salarios y el empleo no tienen pie ni cabeza desde el punto de vista teórico; y que carecen, además, de apoyo empírico (véase aquí, aquí, aquí). Por supuesto, mi crítica no evitó que el pintoresco personaje siga dando cátedra sobre el tema en los medios de comunicación, y afirmando que los salarios se pagan según productividad marginal.
Con este antecedente, ahora quiero presentar una muestra de la forma en que Milei argumenta, y tiene que ver con su intervención en el programa de TV “Intratables” del día de ayer, viernes 27 de septiembre. El asunto fue el siguiente. A fin de demostrar que la devaluación de una moneda nunca puede estimular o impulsar la suba de precios en un país, Milei presentó un dato en apariencia aplastante: dijo que, a causa del triunfo del referéndum por el Brexit, la libra esterlina se había devaluado un 60% y que no había habido efectos inflacionarios en la economía británica. Ninguno de los panelistas que asistían al programa se atrevió a decir palabra. Milei acababa de “demostrar” que la depreciación de una moneda no tiene efecto alguno sobre los precios. 60% de devaluación sin ninguna consecuencia en los precios. ¿No es maravilloso? Con gran sentido de la ubicación histórico-social, Milei además utilizó el dato Brexit-libra para afirmar que en Argentina la devaluación del peso nunca impulsa la inflación. Todo encaja, ¿no?
Precisemos, antes de seguir, que la relación entre devaluación de una moneda e inflación es bastante más compleja de la idea que Milei trata de atribuir a sus adversarios. Es que si toda devaluación se fuera inmediatamente a precios en todo tiempo y lugar los tipos de cambio reales jamás se modificarían, lo cual está contra toda evidencia empírica. Pero no es esto lo que me interesa discutir ahora, sino algo mucho más simple, a saber: ¿de dónde sacó Milei que la libra se devaluó un 60% luego del Brexit? Respuesta: de su imaginación.
Aquí van los datos.[b] El referéndum por el Brexit ocurrió el 23 de junio de 2016. Ese día la libra cotizaba a 1,4892 dólares; al día siguiente había bajado a 1,3681 dólares. Esto es, la libra se devaluó, con respecto al dólar, 8,8%. Al 30 de diciembre de 2017 cotizaba a 1,2345 dólares, lo que representaba una devaluación con respecto al día anterior al referéndum del 20,6%. Esto es, tres veces menos de lo que dijo Milei. Naturalmente, nadie le pide que tenga precisión en los datos, máxime en un programa de TV; cualquiera se confunde con algún punto de diferencia. Pero… ¿60% de devaluación? Ya no es algún punto de diferencia, sino tratar de pasar gato por liebre (como explicaba Hegel, la cantidad del error se transforma en cualidad… aquí, en invento y mentira).
Lo anterior también se puede ver si tomamos el tipo de cambio real multilateral. Según el Banco de Pagos Internacionales (BIS, por sus siglas en inglés), el valor de la libra contra una canasta de las monedas de los países que son los principales socios comerciales de Gran Bretaña pasó de 107,98 el 23 de junio de 2016, a 99,31 el 30 de junio (esto es, una semana después). Significa una depreciación en términos reales del 8,8%. Al 30 de diciembre de 2016 la libra se había devaluado un 13,3% con respecto al momento anterior al referéndum.
Por supuesto, si toda la depreciación de la libra se hubiera trasladado a precios, el tipo de cambio real prácticamente no hubiera variado. Esto es elemental. De todas maneras, los datos muestran que tampoco es cierto que no hubo variación de la tasa de inflación, como afirmó Milei: en 2015 la tasa de inflación en Gran Bretaña fue de solo el 0,5%. Esto es, bastante por debajo de la meta “regla Taylor” del 2% de inflación anual. En otros términos, la economía británica estaba al borde de la deflación. Sin embargo, en 2016 la tasa de inflación se elevó al 1,79%; y aumentó, en particular, durante la segunda mitad del año (o sea, post referéndum). Luego, en 2017 la inflación fue del 2,74%; y en 2018 2%. O sea, en todos los años post-referéndum la tasa de inflación fue cuatro o cinco veces superior al período pre-referéndum.[/b]
Con esto no quiero decir que he demostrado algo sobre la teoría de la inflación (en particular, sobre explicaciones alternativas de la inflación en Argentina, véase aquí, aquí, aquí, aquí). Además, las explicaciones siempre deben tener en cuenta contextos y trayectorias históricas. Por caso, no es el mismo el efecto de una devaluación en una economía en depresión, o en deflación (puede pensarse en la devaluación argentina de 2001; o en la devaluación del 75% del dólar, con respecto al oro, durante la Depresión), que en una economía que ya está embarcada en una dinámica inflacionaria y en un contexto de fuerte fuga de capitales. Pero no voy a discutir esto aquí.
Repito, el objetivo de esta nota es muy limitado: simplemente poner en evidencia a alguien que macanea a gusto en los medios, vociferando desmedidos autoelogios, e insultando a cuanta persona se le ponga delante. Este “científico”, ¿no puede parar de vender fruta? ¿60% la devaluación de la libra en 2016? ¿A esto le llama ciencia?
Qué bueno, un texto de Milei para saber dónde no informarme al respecto
No entendí tu respuesta. ¿Lo leíste?. Porque la nota trata de mentiroso a Milei.
Aaaah, no, no lo leí. Pensé que era un texto escrito por él. Leí su nombre en el título y ya
Yo casi hago lo mismo. Pensaba que era una boludez del payaso mediático ese.
Muy feo prejuzgar así, hay que ser más abiertos 
[QUOTE=CALAMIDAD;8896043]Les gusto o no el tipo es brillante. Un fuera de serie.
Lamentablemente es intolerante sobre todo con esta gente que no da más de burros. No tienen necesidad de ponerse a discutir con esa gente. Artaza! Artaza!. La única vez que vio un libro fue en la secundaria.
Aparte de burro pedante por qué de última trata de aprender… No tenia la más pálida idea de lo que estaba hablando y quería dar clases. Un ridículo.[/QUOTE]
No se si un fuera de serie, pero si que sabe mucho sobre economía. Tal vez se lo ve como un fuera de serie porque el sistema que el defiende (Anarcocapitalismo) no es un sistema que predomine o que sea muy conocido acá en Argentina, pero hay que reconocer que el sistema que el defiende, al igual que el socialismo y el comunismo Venezuela y Cuba, hizo estragos en Somalía.
Por otra parte, es un tipo que sabe mucho de economia, y es muy inteligente, basta con ver que esta adelantado a lo que va a pasar y uno cuando lo escucha hablar tranquilo aprende algo, pero el problema esta ahi, que no habla tranquilo y se saca, no se si lo hace para la tele o es asi siempre pero no suma nada que haga esas cosas la verdad. Pero de ahi a decir que no sabe nada o que solo grita me parece que es mas una bronca por ser anarcocapitalista y estar loco que otra cosa.
Basta ver que a veces (cuando les conviene) hasta revolución popular usa los vídeos de Milei, no me parece que sea un fuera de serie pero tampoco que no sepa nada de economia
[QUOTE=cafa2;8899737]No se si un fuera de serie, pero si que sabe mucho sobre economía. Tal vez se lo ve como un fuera de serie porque el sistema que el defiende (Anarcocapitalismo) no es un sistema que predomine o que sea muy conocido acá en Argentina, pero hay que reconocer que el sistema que el defiende, al igual que el socialismo y el comunismo Venezuela y Cuba, hizo estragos en Somalía.
Por otra parte, es un tipo que sabe mucho de economia, y es muy inteligente, basta con ver que esta adelantado a lo que va a pasar y uno cuando lo escucha hablar tranquilo aprende algo, pero el problema esta ahi, que no habla tranquilo y se saca, no se si lo hace para la tele o es asi siempre pero no suma nada que haga esas cosas la verdad. Pero de ahi a decir que no sabe nada o que solo grita me parece que es mas una bronca por ser anarcocapitalista y estar loco que otra cosa.
Basta ver que a veces (cuando les conviene) hasta revolución popular usa los vídeos de Milei, no me parece que sea un fuera de serie pero tampoco que no sepa nada de economia[/QUOTE]
Y dale con lo mismo…
No es por eso que es un fuera de serie. Por lo menos en mi caso es por qué su personaje logro traspasar y llega a mucha gente.
El anarcocapitalismo no se probó todavía es solamente una teoría.
Cómo el socialismo que si funciona y no empobrece a la gente :lol:
:lol:
me ha pasado tantas veces esa secuencia
[QUOTE=cafa2;8899737]No se si un fuera de serie, pero si que sabe mucho sobre economía. Tal vez se lo ve como un fuera de serie porque el sistema que el defiende (Anarcocapitalismo) no es un sistema que predomine o que sea muy conocido acá en Argentina, pero hay que reconocer que el sistema que el defiende, al igual que el socialismo y el comunismo Venezuela y Cuba, hizo estragos en Somalía.
Por otra parte, es un tipo que sabe mucho de economia, y es muy inteligente, basta con ver que esta adelantado a lo que va a pasar y uno cuando lo escucha hablar tranquilo aprende algo, pero el problema esta ahi, que no habla tranquilo y se saca, no se si lo hace para la tele o es asi siempre pero no suma nada que haga esas cosas la verdad. Pero de ahi a decir que no sabe nada o que solo grita me parece que es mas una bronca por ser anarcocapitalista y estar loco que otra cosa.
Basta ver que a veces (cuando les conviene) hasta revolución popular usa los vídeos de Milei, no me parece que sea un fuera de serie pero tampoco que no sepa nada de economia[/QUOTE]
Es así el loco, es humano y le corre sangre por las venas. Dame mil veces a alguien así y no un falso que te pone cara de muñeco y después te clava x la espalda.
Escuchalo en la radio, se saca igual por momentos.