Básicamente Liberalismo es todo lo que me haga quedar bien y pretender ganar un argumento.
Te contradecís, o mas bien haces como Milei pilotear el concepto doblando la realidad para que se vea a tu favor.
Socialismo = Medios de producción en manos de los trabajadores como idea de generar igualdad desde abajo
Social democracia = La igualdad es volcada desde arriba a través de la recaudación ya sea por los impuestos, empresas o activos estatales, ya sea en impuestos a personas o a las empresas, importa muy poco, lo que importa es que la riqueza se toma del sector privado y luego se reparte desde arriba. Algo que en Chile que SI ES LIBERAL, no sucede.
¿Como puede alguien que dice odiar los impuestos, pregonar por (teniendo un país supuestamente rico con el liberalismo) la educación pública y la salud pública, seguro de desempleo y otros miles de beneficios que existen en esos países nórdicos, que, DERIVARIAN DE UN AUMENTO DE IMPUESTOS?
¿Quien me asegura a mi ciudadano de pie que un político liberal va a ir a tocarle la puerta a un rico y decirle, señor no pagaría usted los impuestos para tener estos beneficios para los otros, si precisamente TODA la dialéctica liberal es LOS IMPUESTOS SON CUCO y no hay que tocar las riquezas? Que es precisamente lo que pasa en USA, que aunque no es un país liberal (está igual alto en tu ranking de libertad económica) hay tanto lobby contra los impuestos que ni pueden sacarle ni un centavo al de Amazon sin que la caterva de opinólogos largue una catarata de llantos de sangre por la propiedad privada, y así están sin salud ni educación pública pudriendose y llenos de deudas.
En definitiva algo muy importante a las social-democracias LES CHUPA UN HUEVO Y MEDIO como se genera esa riqueza. Si lo que funciona en su región es ser mas abiertos será eso, si lo que funciona es ser mas cerrado será eso. El objetivo de ellos es otro. Que es tener educación pública, salud pública, una economía estable y progreso social.
La “apertura comercial” no es una ideología.
Josesito hace una fábrica en un pueblito y fabrica ojotas, le vende a 10 señoras del pueblo y con eso va ganando plata y expandiendo su empresa. Que quiere josesito? Comerciar afuera para obtener mayores ganancias. PUNTO esto es lo que quieren todas las economías del mundo (conjunto colectivo de empresas). Ninguna economía, ni las comunistas quieren autoabastecerse, salvo que lo necesiten por una crisis en la que el resto del mundo les suelta la mano o no pueden comprar nada.
Lo que no quiere la gente, y no es porque sea zurda. Eso es un cuco que te metió Milei en la cabeza para que lo sigas y veas sus videos de youtube. Es que venga un Friedmanita con su terapia de shock a hambrear el 50% de la población con el AJUSTE brutal (Y no gradualista) que pide Milei y Espert. Que pensas que el ajuste es tirar florcitas para arriba y que todos ganemos 100.000 USD trabajando en UBER y Rappi? No, es hambre, muerte, y denigración humana para la población, no para “el estado” como dice el. Y si no fuera eso, esto es lo que es: De los más grandes gastos del estado es jubilaciones, que pasarían a ser privadas. Siguiente la salud, siguiente la educación. Nadie quiere perder esos beneficios. Competir, abrir negocios y que la economía esté tan abierta que vengan 20 japoneses a fabricar autos voladores y tachos de basura que te hablan y te dicen que votes a larreta. Todo trabajador que veas en la calle va a querer eso, pero saben que no es ninguna lluvia de rosas y por eso no te creen, no porque sean zurdos.
¿No te dice nada que se vengan cantidad y cantidad de extranjeros a estudiar en nuestras universidades, en vez de estudiar allá? ¿y a veces a atenderse en los hospitales, en vez de atenderse allá?
Es claro que cualquier paisucho de acá cerca por más economía estable que tenga, no les da esos beneficios a sus habitantes, y por eso se tienen que venir.
---------- Mensaje unificado a las 23:32 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:22 ----------
Por cierto los puntos principales de la Social Democracia son los siguientes, decime cuales de estos no cumplen los varios países nórdicos:
[QUOTE]- Una economía mixta controlada democráticamente.
- Programas subvencionados de educación, cuidado de salud universal, cuidado infantil y los relacionados servicios sociales para todos los ciudadanos.
- Un amplio sistema de seguridad social, con el objetivo declarado de contrarrestar los efectos de la pobreza y asegurar a los ciudadanos contra la pérdida de ingresos a raíz de enfermedad, desempleo o jubilación.
- Organismos gubernamentales que regulen la empresa privada en defensa del trabajador y de los consumidores, garantizando los derechos laborales (es decir, apoyar el acceso de los trabajadores a los sindicatos), y de los consumidores la protección y la competencia de mercado.
- Democracia representativa en el marco del estado de derecho.
- Ecologismo y protección del medio ambiente a través de las leyes, por ejemplo, la financiación de energía alternativa, además recursos y leyes destinados a combatir el calentamiento global.
- Sistemas de impuesto progresivo para financiar los gastos del Estado.
- Una política social secular y progresista.
- Inmigración y multiculturalismo.
- Una política exterior de apoyo a la promoción de la democracia, la protección de los derechos humanos y en lo posible, a partir del multilateralismo.
- Promoción de la justicia social, los derechos humanos, derechos sociales, derechos civiles y libertades civiles.[/QUOTE]
PD: En ningún lado habla sobre el sistema económico. Como ves. Los países nórdicos si son social demócratas porque siguen esos principios. Cómo lo logren, importa muy poco. China e India están en el mismo escalón que Argentina en el ranking económico de la Heritage (Incluso Argentina las superó en los 90 de Menem, el socialista). Crearon la riqueza con una menor libertad. Como ves. El mecanismo ECONÓMICO aplicado es independiente, en la Social Democracia. Sino China e India serían social-demócratas (según tu idea de baja libertad > socialismo)