Si es verdad en esos casos es así pensé que eras mas joven. Lo que sucede calculo es que la gente más grande tiene un trabajo estable, una pareja y mas tarde hijos. Y en esa situación tienen más que perder que de ganar con un cambio importante de sistema. Es decir, nadie que esté contento en el patio de su casa, tomando mates en la pileta con su mujer, querría ir a hacer la revolución, salvo que tenga una convicción ideológica muy profunda. Lo cual este giro a la derecha o el centro es más un giro de conformidad/practicidad que ideológico. Es por eso que las personas desarrollan esas ideas de meritocracia, para paliar la culpa o poder tener una justificación que los haga menos sensibles a los sufrimientos de otros, las fallas del sistema que siguen presentes, y a tener más derecho de disfrutar el presente propio.
No digo que esté mal pero en general el capitalismo le pega en la cara a todo el mundo por esta conformidad, una y otra vez. Ahora nos pasa a nosotros. Podemos decir que la culpa es de macri, cristina y demás. Pero la verdad es que venimos pagando desde la crisis mundial de 2008, que acá llegó retrasada en el último mandato de Cristina, desde ahí no repuntamos más.
Hay mucha gente que no entiende que socialismo como alternativa no es un estado grande, o ninguna de las cosas que se dicen. Que socialismo es básicamente que el modo de las empresas cooperativas se extienda a todo el país y ese sea el modelo productivo. La razón por la que el estado interviene para instalar este socialismo es, transitoria, y porque se supone que el estado “representa” las voluntades de la población. Por lo cual si las empresas pasan a ser a manos del estado, la producción entera, pasa a estar en manos de toda la población (esa era la idea de los soviéticos y de cuba). Pero en la práctica no suele funcionar así. Salvo en algunos contados experimentos como el anarcosocialismo de Cataluña, donde la gente de pie, si tuvo el poder.
Es decir, el modelo de cooperativas podría ser implementado ahora mismo. Podría ser impulsado, hasta es igual si no más eficiente. No tiene problemas grandes ya que se respetan igual las jerarquías. Las empresas son más estables. Lo único que cambia es que el dueño (en lo económico y lo material) son todos, y no una sola persona. Eso es lo único que diferencia al capitalismo de otros sistemas. La existencia de la clase “capitalista” (dueña del capital/medios de producción). Eso es lo único que se pide que cambie.
Después no es difícil ver como esto expandido en una población no terminaría haciéndola más igualitaria. Si los medios de producción de una fábrica de ropa son de todos. Esto quiere decir que un trabajador puede hacerse una ropa para sí mismo si la necesita, además de hacer para producir, y demás. O el país entero puede decidir que producir y cuando sin que lo diga ninguna elite. La producción se haría para las necesidades humanas y no para caprichos no tan prioritarios.
El capitalismo estaba por morirse, que vino a salvarlo? El marketing. La publicidad salvó al capitalismo porque todos se estaban dando cuenta que la demanda no se iba a poder expandir infinitamente. Entonces se inventó este nuevo modelo publicitario de la adicción. Por eso ahora somos adictos a todo, hasta a internet. Cualquier comida que consumimos está diseñada para ser adictiva, las aplicaciones de teléfono también, las plataformas como netflix, los objetos electrónicos están hechos para ser obsoletos en poco tiempo. Así salvaron el problema que se les venía encima, hicieron a la población adicta e hiperconsumista. Eso tampoco se va a sostener durante mucho tiempo. Pero lo tenemos que bancar porque es una cosa que se esconde bajo una alfombra, nadie quiere asumirlo. El capitalismo está pegado con alambre y parcheado por todos lados, pero se supone que tenemos que creer que es un sistema perfecto, o la evolución final de la humanidad. Está todo muy lejos de eso.