Es bueno el aporte, pero es una generalización apresuradísima establecer una máxima en base a los datos de un año.
Probablemente no pueda encontrar estadísticas en Argentina, aunque voy a buscar bien. Pero seguramente se repita la tendencia.
Igual no es nada raro. No digo que mueran más mujeres que hombres sino que la causa de muerte más común en ese sector es esa. Probablemente mueran más hombres, ya que enfrentan muchas otras amenazas a que los mate la pareja. Por ejemplo las muertes en accidentes de trabajo, que son más del 90% hombres, sin hablar de todas las demás actividades donde se exponen más que las mujeres.
Los que son buenos psicólogos pueden evaluarlos y saber si se pueden readaptar. La mayoría lamentablemente no lo son acá en argentina al menos. Aunque me sorprendió mucho leer sobre otros casos por ejemplo en España. Prácticamente es el mismo porcentaje pero invertido, muy raro. Alguno está mintiendo o acá se están haciendo las cosas muy mal jaja.
Un 94% de violadores sometidos a programa psicológico en prisión no reinciden
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20130702/54376499515/violadores-programa-psicologico-prision-no-reinciden.html
“El 98% es reincidente e irrecuperable”
https://www.eldia.com/nota/2009-5-24–el-98-es-reincidente-e-irrecuperable
1 me gusta
Falso. Hoy en día meten feminismo y hombres gays en películas y series que mayoritariamente e historicamente son para hombres heterosexuales. Cambian de sexo o sexualidad a personajes masculinos, etc. Pero sin embargo, “Mujercitas” son todas mujeres, no le cambian de sexo a una para meter un hombre y que sea mas comercial, eh.
Ademas de que pasa todo lo contrario, pierden espectadores, pierden clientes con la propaganda LGBTFeminista.
2 Me gusta
No te creas, para mi es al revés. Vamos a estar en desacuerdo con eso. Por dar un ejemplo a lo que digo, la película Captain Marvel con Brie Larson generó tanto tanto revuelo en internet que hasta se removió las reviews de Rotten Tomatoes, en un momento y los puntajes por la cantidad de gente que iba a ponerle un uno. Sin embargo, fue uno de los mayores éxitos económicos cinematográficos. Entonces, la verdad, no se que tan malo es agregar roles de mujeres para lo importante: los negocios. Lo mismo que hicieron con Black Panther por ejemplo, apelando a sumar a la población negra a toda esta movida de los superhéroes. Lo mismo que hacen los políticos para sumar capital económico y social, votos. Sirve. Los que van en contra de eso son una minoría. Parecen muchos pero no lo son significativamente. La “masa” va con lo que le ponen en frente.
The smash success of ‘Captain Marvel’ shows us that conservatives are ignoring the alt-right
https://www.washingtonpost.com/politics/2019/03/15/captain-marvels-smash-success-shows-us-that-conservatives-are-ignoring-alt-right/?noredirect=on&utm_term=.dcbad8cba7d0
Captain Marvel smashes record for highest global opening weekend for female-led film
https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/news/captain-marvel-box-office-record-opening-weekend-brie-larson-a8817386.html
Yo por mi parte, no estoy de acuerdo que se pongan personajes al pedo gays o mujeres cuando no es necesario y todas esas cosas. Lo único que discuto es la razón por la que se hace, aunque Soros lo financie, igual no me parece que sea significativo para hablar de una conspiración y escuchar a laje como si fuera un iluminado de nada. Aparte estamos hablando de la cultura mainstream que siempre fue una mierda y siempre fue sumisa a todo lo que le diera rédito económico y todo lo que fuera “light” y quede bien, políticamente correcto. Yo me conformo mirando películas de otros directores, o si ves hasta un director moderno como Lars von trier que le chupa un huevo todo te hace películas que pueden parecer misóginas como Nimphomaniac, o racistas o lo que sea y nadie se va a quejar de la película que vió. Porque cuando hay una historia y no hay importancia en hacer dinero, sino en el arte, hay libertad de hacer lo que se quiera.
Captain Marvel tuvo exito porque la metieron 1 mes antes de Avengers Endgame. Todo el mundo estaba ansioso por ver el final de la saga, y eso hizo que la gente vaya a verla con tal de saber algo mas. El MCU mete escenas post créditos que estan relacionadas. Y aca se sabía que Captain Marvel iba a aparecer en Endgame. Disney-Marvel casi que obligo a la gente a ir a verla.
Igual, en los comics existe Captain Marvel (Carol Danvers), no es que antes era Carl Danvers y lo cambiaron de sexo. El tema con ese personaje, es que es fracaso en comics. Y no es una cuestion de “machismo” ni nada, porque hace años que se viene pidiendo la película de Black Widow (tambien del MCU).
Me parece que vos escuchas mucho mas a Laje que el resto del foro juntos. Yo nunca mire ni lei nada suyo. :lol: Ni de los otros que has nombrado.
3 Me gusta
La verdad no vi ninguna película de esas, así que no te podría decir mas que como ejemplo sobre lo económico y lo que ya agregué. Sólo alguna de Marvel he visto, no me gustan, me parecen algo muy comercial. Tipo, estaba bueno que sacaran una película de Batman, ponele, pero sacan una cada año parece. Y de superhéroes así también, quizás algún dia las mire. Pero como que está muy saturado ya todo. Es como que tienen una fórmula y la explotan una y otra vez.
Respecto a lo último que pusiste lo remarqué me pareció gracioso. Jaja si, vi muy muy poco de Laje. Lo que mas conozco es por lo que me cuentan mis amigos. Pero si vi hace varios años muchos videos de Ben Shapiro, Jordan Peterson y todos esos los conozco mucho, Laje lo único que hace es repetir todo lo que dicen esos tipos adaptándolo a Argentina, por eso parece que se más de él que otros. Es lo mismo que hacen los libertarios con la “Alt-Right” la derecha alternativa, son lo mismo pero exportado a argentina. De hecho hasta Milei anda ahí con el anarcocapitalismo jajaj. No digo que esté mal pero es lo que es.
Laje es un tipo que se vió todos esos videos de antifeminismo yankee y salió a hacerse el héroe argentino repitiendo como un loro todo eso. Te lo puedo asegurar y jugarme la cabeza, toda la ideología que sostiene la construyó en base a videos de youtube. No es alguien que estaba leyendo libros, investigando y demás y se encontró con la trama del feminismo y los LGBT y el Marxismo Cultural. Lo sacó de youtube. Y por eso, una persona que basa su realidad en lo que ve en youtube, no puede más que simplificar todo el tiempo las cosas y eso es lo que sucede con sus análisis.
Mm, que raro, segun lo que conto el psicologo de mi laburo, el porcentaje de reicidentes es altisimo
1 me gusta
TuRiver podrá ser machista, racista, homofóbico, antisemita … pero nunca una estrella de porno.
4 Me gusta
Mas plata por menos Hijos. Dibuje Profe.
Planes por trabajo. :lol: Basta de parasitar a los demas.
A lo mejor algun dia alguien se quiere poner un kiosko y no se funde en el camino.
Tiembla TuPeron!!!:lol:
1 me gusta
Hace poco al asesino de araceli fulles lo mataron haciendole ingerir agua hervida dentro de la carcel y lo que dice laje es cierto solo a una mujer le basta decir que hubo violencia de genero para huir de la condena de sus crimenes como le paso en bell ville a la que corto al marido en pedazitos, eso que cuento ultimo es moneda corriente en los juzgados y va ser mucho mas en el futuro
Y el feminismo esta en la tv por la misma razon que las marchas y movilizaciones estan en la calle, las fundaciones de bill gates y de rockefeller estan detras de eso y de la pocas personas con huevos que lo denuncia es agustin laje y por eso lo tienen pr ohibido en la tele.
Y me mata que seas tan zurdito y conspiranoico para atacar el plan condor, a pinochet y esas boludeces y ya con esto te hagas bien el boludo cuando sabes y estas bien informado.
Me pones un videito de esas ovejas electricas e n que lo unico que hacen es ser unos burladores seriales y no dicen nada de nada, hasta se cagan de risa del antisemitismo haciendose los cool,
hacen la de los progres en todos los debates de la tele, burladores seriales.
Yo a agustin laje le lei el libro y lo vi en unos videos de como destroza a los del lgbt y dije este tipo canta la posta.
DESpues ben shapiro nunca lo escuche por ej. Ni a peterson pero la movida de esto ya se hablaba desde el 2004, no la invento agust in laje, te digo 2004 por que desde ahi empece a tener internet., No se que edad tendras vos.
Ademas lei mucho a los españoles que se quejaban 5 años antes de que esto viniera aca, ellos estan adelantados 5 años con esta problematica.
---------- Mensaje unificado a las 14:25 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:54 ----------
Tendrias que mirarlo s mas por que es impresionante como cierran ortos estos tipos, no veo que los del movimiento sean tan cool e inteligentes como vos me los pintas
Algunos hasta estan en la funcion publica y tienen cargos para ir a votar estas cosas con argumentos re contra infantiles que tienen
Si este baso su ideologia en youtube los otros que son diputados o viven de los impuestos que hacen que no agarran un libro y se informan un poco mas, por que se los ve tan boludos y no a estos?
Yo a los boludos que veo simplificar las cosas son a los del status quo que les debaten
1 me gusta
Yo no tomo fallos judiciales y hago de eso un cuco. Si es así podríamos comparar el caso de Barreda con el de Nahir Galarza y decir que como el primero salió mas rápido de prisión y hasta tuvo libertad condicional, el sistema es recontra favorable a los hombres. Pero yo no digo eso, lo que digo es que la justicia actúa caso por caso. No va comparando, y en eso muchas veces se muestran prejuicios (No es el caso de Nahir Galarza que está bien condenada) pero si pueden ser otros casos. Ahora, por que se da el prejuicio de darle mejor condiciones a una mujer?
¿Porque el feminismo domina el mundo por Soros y Bill Gates?
NO
Porque los jueces piensan (a través de una perspectiva antigua y patriarcal donde se idealiza a las mujeres como que son seres inofensivos e incapaces física y psicológicamente de producir el mismo daño que un hombre y que hay que protegerlas. Lo mismo sucede con lo que mencionas de España, donde se beneficia a las mujeres en divorcios mucho más que al hombre. ¿Por que sucede esto? Porque se trabaja todavía con la mentalidad antigua de que la mujer no puede valerse sola económicamente, y así siempre necesita un hombre que la sostenga, si es el hombre con el que está bien (casamiento) y sino es su ex-marido (divorcio)
Yo me vi un documental, si querés miralo se llama The Red Pill está en youtube creo. Sobre una feminista que va a entrevistar el movimiento MRA (De los derechos de los hombres) y muestra todos los problemas y concluye las partes en las que las mujeres estan beneficiadas (divorcios, tenencia de los hijos y si querés sumárselo, algunas condenas judiciales) mientras a la vez también desde su parte feminista podría ver todas las otras versiones en las que el hombre está beneficiado.
Yo tengo esa postura. No es una postura debilucha ni nada, ni intentar “armonizar” ambos bandos, o hacer como Ortobey con su alternativa federal y la vereda del medio. Sino que no me gusta que me vendan cucos, no me gusta andar todo el día con el Cortisol alto del estrés porque mi ideología está basada en alguna conspiración o que siempre UN solo sector es beneficiado a costa del otro que somos víctimas y blabla. Y eso es lo que hacen esos tipos, es la versión del feminismo glitter pero del otro lado. Por eso se pelean tanto parece.
La realidad es que los hombres son perjudicados en los divorcios, en el linchamiento (eso que mencionas es muy patriarcal, de proteger a la mujer de violadores a las piñas, como si la mujer no pudiera defenderse por sí misma, como si tuvieras que ganarte puntos ante los ojos de una mujer pegandole a otra persona) en los accidentes laborales, la explotación laboral por el rol tradicional de sostener a la familia. Los abusos intrafamiliares o extrafamiliares (violencia y abusos sexuales) no son puestos en perspectiva. Por ejemplo si en la cárcel es como dicen en las películas que a los hombres se los viola, algo que no se investiga como debería, yo mismo me pondría a protestar por sus derechos. Aunque hayan robado o asesinado, ninguno se merece ese trato.
Pero las mujeres también están perjudicadas. A la justicia le importa más sacarse un tipo de encima de la cárcel y reinsertarlo lo más rapido que se pueda (ya sea por lo económico o quién sabe) aunque eso perjudique la integridad física de mujeres. Son las más abusadas sexualmente en entornos familiares y extrafamiliares (aunque los niños hombres también son un blanco muy prevalente, algo que tampoco se habla mucho. Por ejemplo recuerdo haber visto una estadística de que hasta los 9 u 11 años más o menos, la proporción de abusos a hombres y mujeres se mantenía bastante cercana, y luego con la edad iba agrandandose mucho mas la brecha dejando a las mujeres las más expuestas). A las mujeres no se las toma del todo en serio en muchas áreas de lo intelectual, asi como pasa en los videojuegos se cree que están haciendo una fachada de que saben mientras no saben. Como un “poser”. Tengo amigas que estudiaron informática y no las empleaban porque supuestamente el cerebro del hombre es mas informatico que la mujer, o anda a saber que prejuicio pelotudo tenían. Y sin embargo algunas de ellas eran mejor programadoras que yo. Etc, etc hay muchísimos problemas a discutir.
El feminismo está discutiendo los suyos, el hombre debería discutir también los suyos. Pero no, en vez de hacer eso toma una postura conspiranoica y antifeminista. En vez de aprovechar el impulso de las feministas para plantear sus problemas. Cree que si las mujeres se ‘liberan’ ellos van a perder derechos. No se dan cuenta que es culpa de los hombres mismos que se aplastan entre ellos, en vez de reunirse como hicieron las mujeres y armar un movimiento, se asustan y se ponen a la defensiva, a la paranoia, y quieren hacer retroceder a la mujer, en vez de avanzar ellos también. Y quien alimenta esa paranoia? Gente como el globulin ese. Que implica que todo cambio cultural es degradación, en vez de progreso. Y que debe revertirse en vez de utilizarse para ayudar a todos por igual, no a las mujeres solamente.
Que pasa que hablar de aborto acá?. Si quieren hablar de matar gente pueden ir al de los zurdos genocidas que es su especialidad.
2 Me gusta
O Feminista, multiculturalista, gay friendly, sionista… pero nunca una estrella porno.
Porque aca tenemos varios de esos.
---------- Mensaje unificado a las 19:06 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:51 ----------
Sobre Nahir Galarza no se puede afirmar nada ahora, porque no sabemos como va a terminar la cosa. Si va a cumplir toda su condena, si sale antes por buena conducta, o si la sueltan el año que viene.
El LGBTFeminismo NO domina el mundo. Hay tipos que lo usan para debilitar sociedades, para romperlas, para controlarlas, para sacar ventajas económicas (mano de obra sobrante y mas barata), para que nazcan menos humanos, etc. De paso hay experimento social con el tema de parejas gays adoptando hijos. De aca a unas decadas se va a saber si influye en la sexualidad de sus hijos.
El año pasado se suicido un pibe al que lo habían denunciado falsamente por abuso. ¿La piba tuvo problemas con la Justicia?.
¿Cuantos hombres han estado presos acusados falsamente por violación?. Hace poquito salio uno de la carcel, un periodista le pregunto si adentro habían abusado de él, y a este le cambio la cara completamente, y dijo que no, pero que tuvo que pelearse mucho.
4 Me gusta
Que onda con Espert???
Se me da que es muy tontolon, como que se lo comen crudo en un debate por ejemplo…
Si el partido quiere progresar tienen que poner a alguien más apto, el tema es que no existe.
1 me gusta
Tiene mucho mas para ganar que para perder en un debate. A diferencia de los otros que no tienen la mas puta idea de economía. A lo mejor Alberto Fernandez algo sin ser un especialista.
Vos lo ves tontolon?. Tenemos un presidente que no sabe hablar y una ex presidenta con problemas psiquiátricos. Tampoco necesitamos a Einstein.
De todas maneras es una persona muy formada. Ha dado conferencias en universidades muy prestigiosas en todo el mundo.
Se lo va a comer en dos panes. Sobre todo Macri tiene mucho que perder. Por eso lo querian bajar a toda costa.
1 me gusta
En el debate le puede ir bien. Al contrabandista de lacri lo van a sopapear por derecha, por izquierda y por el centro. Ya quiero ver como queda tartamudeando el débil mental.
3 Me gusta
Por un lado el Peronismo invotable (dicho ésto desde la perpectiva del movimiento) y del otro, el Maurismo descerebrado y mediatico que lo quiso hundir de movida… si ésto no fue una puesta en escena, su electorado en un balotage debería votar en blanco, no solo por las características de los dos candidatos sino por que ante un eventual fracaso del “eventual” gobierno, asumo que Espert y/o su espacio, disminuye chances, mas viniendo otra vez detrás de MM. En cambio un fracaso peronista podría facilitar sus espectativas.
Trabajo en un comercio, Volvieron las cuotas sin interés! cuando vayan clientes a mansear y despues de sacarles la ficha que no van a comprar les voy a preguntar según su pensamiento que plan eligen:
En Plan Real según lo que corresponde al mercado de una tasa de interes de un 40% cuando un producto de 10 lucas se le va a 14
O el Plan Intervenido por el Estado en el cual pagas el mismo precio en 12 cuotas que de contado.
A ver los niños liberales que opción me eligen y que caripela ponen:lol:
3 Me gusta
Jamas pediria que cierren un Th… Y las elecciones podes ganar y perder que se le va a hacer, y si no mira el liberalismo, la ultima vez que goberno gracias al “”“”“”“((”“”“voto”“”“))”“”“”“” fue en la decada infame. Ya que se hacen los sotas con el contrabandista y la ponziopilatean
1 me gusta
:lol:
te morfaste esa opereta del infame de nelson castro? mamita… hay que tratar de ser pensante y no comerse la primer pelotudez que escupen en la tele
asi estamos, parte de la gente cree absolutamente todo.