No es tan así, hay varios Liberales/libertarios/liberalgo que bancan muchas de las cosas del LGBTFeminismo. El aborto por ejemplo, los gays.
3 Me gusta
y esto lo dice un tipo que defiende lo indefendible, el feminismo moderno, deja deja, gracias por tu consejo pero paso
yo voto a espert, y en el ballotage FF vs Macri, a macri obviamente
Si no encontrás una conexión entre Espert, Milei, Nicolas Marquez, Pelotudin Laje y todos los twitteros/as antifeministas alt-right ben shapiro wannabee te recomiendo mirar más youtube o empezar a ver el círculo en que se mueven. Es todo un mismo círculo ideológico. Además si te fijas los libertarios financiados por la Fundación Atlas (de los Hermanos Koch los mismos que financian el antifeminismo globalmente) en Brasil levantaron un tipo como Bolsonaro por ejemplo.
[video=youtube_share;wWj-TVZ6Ap8]https://youtu.be/wWj-TVZ6Ap8[/video]
Igual no digo que los liberaloides se traguen todo el pack junto. Pero la mayoría si, por eso puse el 80%
El otro 20% se mezcla entre los que realmente le gusta la derecha, los que estudiaron economía y creen en el friedmanismo, y los que tienen ínfulas de entrepeneur.
1 me gusta
No soy nazi, soy fascista. Y los nazis, que eran fascistas, desarrollaron un país. Los libertarados son inviables, en su supuedta sociedad ficticia se van a defender de matones, bandidos e invasores disparando libertad todos por separado cuidando su ranchito y se van a convertir en esclavos. Asi pasamos de los cavernícolas a sociedades con ley, y de aldeas y tribus a imperios como Roma.
No se si lees pero ahi ponen claro que uno es un spot.
---------- Mensaje unificado a las 20:28 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:25 ----------
Yo los dividiría en porcentajes grandes en dos grupos; lod que son anti lobby abcdefghijk y después son liber-algo como Laje y los que son liber-algo y estos temas les chupan un huevo como Milei y Espert (que es abortista y está a favor de las putas legales, x ej.).
---------- Mensaje unificado a las 20:31 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:28 ----------
A mi me da miedo eso xq dada la estupidez que proviene de los abcdefg y todos esos grupos, mucha gente puede terminar apoyando a estos anti-economía solo por extensión.
Justamente esas cosas son las que promueven los tipos que manejan los hilos. Liberalismo y control poblacional. Romper sociedades para beneficiar a los grandes capitales multinacionales. Destruir nacionalismos.
De donde sacas que yo defiendo el feminismo moderno? Igual si, no me molesta tanto como a vos.
Te venden el cuco pack, asi como al ciudadano común le dicen que la culpa de sus fracasos y de su cerebro derretido y mediocre son los inmigrantes y los negros. A ustedes adolescentes y noventa por ciento hombres, les venden el cuco pack 2.0 beta build 2356 koch brother semen developed Inc. y les dicen que las feministas aborteras que no tienen un peso en el bolsillo son el poder que goberna sus vidas y por culpa de eso y del zurdaje colectivista keynesiano no son ricos. Seguro pibe.
Jordan pelotudson me dijo que limpiara mi habitación pero todavía no soy rico debe ser culpa de del caño y kicilov, uno que no tiene ni 5% de votos y otro que hace como 20 años que no gobierna
2 Me gusta
El liberalismo de USA te mete mas de 1000 bases militares en todo el mundo. El lobo disfrazado de corderito.
Hay algo mas " fascista" que eso? Un pais que quiere someter y controlar al mundo entero, y que en parte lo logra por la violencia implicita o explicita. El nacionalismo berreta de los yankees que hace estragos cada vez que atraviesa sus fronteras.
Antes de una liberalismo de ese tipo prefiero un fascismo explicito pero que se quede adentro de las fronteras de un determinado territorio.
No hay nada mas totalitario y antidemocratico que esa falsa libertad.
1 me gusta
A mi me enoja mucho la estupidez de la izquierda. Sobre todo de los seguidores porque les dan pie a cada boludo. Como los intelectuales de la dark web, que hacen lo mismo que acá Laje y todos esos, debaten pibas de 15 años que hacen política en un colegio, o algun pelotudo en un programa de televisión y usan alguna boludez que digan y la suben en una compilación a youtube “miley en modo sayayin destruye zurdos” y los pibes se creen que esos tipos tienen algo que decir. Cualquiera de esos si hablara con alguien como Lenin por ejemplo que era un intelectual de verdad se mearía encima. Asi como le pasó a Jordan Peteroson con Zizek. Pero los representantes de la izquierda algunos son un asco. En el FIT por ejemplo no se salva ninguno, la única decente es Myriam Bregman, pero desde que empezó con lo del aborto habrá juntado muchos votos pero perdió mucha profundidad también.
Si entiendo lo que decís yo te lo pongo de esta manera. Para mi el viejo este fue liberal desde siempre. Y ahora se encuentra con la oleada financiada por la Fundación Atlas de un montón de gente nueva que lo sigue. No es que el viejo en sí explotó el chivo expiatorio del zurdaje y del feminismo, sino que le cayó de arriba por manos ajenas. Entonces es de entender que tenga ideología más neutral respecto a esos asuntos.
Los otros en cambio hacen como que están luchando contra un cuco para ganar adeptos. Y explotan el miedo de o ser liberal y derechoso o que venga Kicilof con su keynesianismo, colectivismo, zurdismo, feminismo, peronismo, populismo, ismo, ismo, ismo a convertirnos en Venezuela, Cuba, la Union Soviética y hacernos a todos travestis. Busca el twitter de Milei y en dos minutos entendés de que te hablo.
3 Me gusta
Votas a Biondini angelito no se te puede tomar enserio.
Hacete cargo te encanta el sistema nazi. Hay que aceptar lo que uno le gusta.
Querés gasear gente :lol:
1 me gusta
Fijate en USA, estan en contra de Trump, que es mas proteccionista y anti-LGBTFeminista. Y estaban a favor de Killary Clinton, que era mas liberal (en todos los sentidos).
1 me gusta
Ahora resulta que no deben existir tipos como agustin laje que es uno solo que habla en latinoamerica y de pedo, lo que faltaba,
Osea no puede haber ningun tipo que hable en contra de estas corporaciones yankees de fetos que vienen a instalarse
No puede haber ninguna voz en contra si no es descerebrado financiado o brthers semen segun tu opinion
Encima el feminismo le copta todos los medios y le milita gratis la campaña a macri para que no se hable de otra cosa y lava cerebros al x1000
Es ridiculo lo que planteas, basicamente solo queres una linea de pensamiento que es la dominante de los medios de comunicacion con la que nos bombardean todo el tiempoy te haces el chistoso creyendote que tu cerebro no esta lavado y el super cool por defender lo que vemos en la tele y atacar al unico que dice algo masomenos distinto :lol:
---------- Mensaje unificado a las 21:10 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:10 ----------
Ahora resulta que no deben existir tipos como agustin laje que es uno solo que habla en latinoamerica y de pedo, lo que faltaba,
Osea no puede haber ningun tipo que hable en contra de estas corporaciones yankees de fetos que vienen a instalarse
No puede haber ninguna voz en contra si no es descerebrado financiado o brthers semen segun tu opinion
Encima el feminismo le copta todos los medios y le milita gratis la campaña a macri para que no se hable de otra cosa y lava cerebros al x1000
Es ridiculo lo que planteas, basicamente solo queres una linea de pensamiento que es la dominante de los medios de comunicacion con la que nos bombardean todo el tiempoy te haces el chistoso creyendote que tu cerebro no esta lavado y el super cool por defender lo que vemos en la tele y atacar al unico que dice algo masomenos distinto :lol:
1 me gusta
Hay muchos peronistas que se horrorizan de la palabra fascismo pero no saben que Peron estudio los metodos de Mussolini para aplicarlos en el pais.
Tambien hay otros que te cantan " el que no salta es militar" con una remera del Che o de Fidel.
Muchas veces demonizamos a las palabras y las sacamos de sus contextos, por eso Spert decia en una conferencia " Las paritarias son un metodo del fascismo"
Algun K esta de acuerdo con eso? tenia razon Spert o no? Quizas si, quizas no
Si pedir una paritaria justa es ser Fascista entonces yo soy el Fascista Numero 1
1 me gusta
Respecto a estar en contra de Trump si, pero no es por su postura anti-feminista sino por su postura económica. Se pelean para ver quién gana la derecha. Es falso que apoyaron a Hillary Clinton, más bien ayudaron en gran manera indirectamente (si es que de verdad no quisieron) a elegir a Trump en 2016 financiando tanta movida mediática en contra del feminismo y de las izquierdas. Canales como PragerU, podcast como el de Dave Rubin donde van todos esos intelectuales de la dark web, todo eso le ayudó muchísimo a Trump y le quitó a Hillary, que le salió muy mala la jugada de meterse como defensora de los marginados y de las mujeres.
Yo no dije que esa gente no debía existir, sino que son personas que siempre existieron. Salite un momento de tu burbuja y escuchame esto.
Miley hace una charla TED defendiendo el capitalismo. Decime cuantos países hay que no sean capitalistas hoy en día como para necesitar defender el capitalismo? De que cuco? Quien amenaza el capitalismo? Cuantos partidos políticos promueven el comunismo verdadero, la abolición de la propiedad privada, las cooperativas? jajaj. Cuba es el único país no capitalista. Ninguno más. Corea del Norte si querés ponerlo, que es un totalitarismo tipo feudal. Bueno, dos en 194 paises aprox. Wow cuanto está ganando el cuco comunista zurdo eh!!! ojo!!!
Cuantos paises no son liberales?
Cuantos paises no son de ideología predominantemente conservadora?
Alguna vez pisaste el interior del país? Ahi la gente vive HOY mismo como Laje quiere que todos vivamos. Apenas salis de capital, o una ciudad grande, ya tenés el mundo ideal de Laje. No se que cuco está peleando ese pibe. El que se inventó en su propia cabeza. Lo mismo que el otro bobo de Marquez con su libro de la nueva izquierda.
A lo que voy es que estos tipos son defensores del status quo. Tanto en lo económico como en lo social.
No son revolucionarios de nada hermano. No te das cuenta. Por eso digo, defensores del status quo existen siempre y en todos lados, si querés voy ahora mismo y le toco timbre a mi vecino te lo traigo y te dice lo mismo que el super intelektual 16456 IQ de Laje. Lo mismo. Hasta una vieja baldeando la vereda en un pueblito de Tucumán te dice lo mismo. Y vos los tenés como si fueran la reencarnación de Nietzsche.
2 Me gusta
Bueno si queres pone en tu juego deductivo a milei y a espert que son financiados ya que se pasean por los programas de tv y son liberprogres, ponelos como sospechosos o lo que fuera pero segun tu optica y perspectiva subjetiva seria
Pero no lo podes mezclar junto a agustin laje, que con la popularidad que tiene no lo inviten a ningun programa de television es poco serio, le prenden fuego conferencias, lo censuran al entrar a paises, es obvio que el discurso que tiene le duele a la elite gobernante y no tiene donde refugiarse si no en las redes sociales ya que los grandes medios lo censuran.
Los financiados obviamente son ustedes y te guste o no ese movimiento de clinicas privadas aborteras se metio en el partido de nicolas del caño, y nada mas ni nada menos que goldman sachs y las grandes corporaciones norteamericanas son las dueñas de los medios de comunicacion y las grandes transnacionales son las que pagan las publicidades de clarin, la tele y demas… asi que nunca pero nunca se puede poner a agustin laje como status quo como lo mencionas, el tipo es crack y dice lo que los medios no quieren que escuches, eso para mi esta mas que claro
1 me gusta
Bueno me diste la razón de mis 5 pasos para ser libertario. Ya sabía que eras un fan del Ben Shapiro wannabee argentino.
No se de donde sacas que del caño es el poder económico de las transnacionales jajaja. Si es así está gastando muy mal los recursos para obtener el 5% de votos haciendo su puja por el aborto bastante inviable. Pero bueno es un buen guión para una linda película.
Respecto a lo del Ben Shapiro trucho, no hay nada original en lo que dice. Sali a las 6 o 7 de la mañana cuando la gente esta baldeando la calle, preguntale sobre cualquier tema que te interese y te va a decir lo mismo que el nene ese. Andá al interior y te vas a dar cuenta que el país entero no es feminista ni de cerca, sólo sucede en las ciudades grandes y aún tampoco está demasiado establecido en lo cultural, siendo que mueren una exorbitante cantidad de mujeres por día por asesinatos motivados por ser mujer.
Segui viviendo en una fantasía en la que vos no sos rico ni exitoso por culpa de las mujeres feministas que no tienen ni un peso en el bolsillo ni poder aún reuniéndose cientos de miles para sacar una sola ley. Ni siquiera poder para meter a un tipo preso. Si tan dominado está el país por los feministas por que alguien como la loca de nahir galarza recibe una sentencia altísima mientras un asesino de mujeres recibe baja y encima es liberado y sale y viola y mata de nuevo y ya fue a quién le importa salvo a algunas mujeres que están cagadas que no pueden salir de la casa porque capaz que las matan.
Segui viviendo en una fantasía donde el gobierno de macri es socialista y no es liberal ni apunta a serlo. Ah despues vas a una verduleria o supermercado y la manzana que comprás viene de Francia y la naranja de Austria y la carne de USA, pero hey, ¡hay que terminar con este comunismo cerrado! hay que abrir las importaciones locoo. Tengo iphones, computadoras, etc. Puedo comprar dólares sin restricción y mover capitales de un lado a otro. Pero de algun modo no puedo hacer nada la diktadura me restringe la libertad buaa buaa, Fidel Castro go home.
Sos lo mismo que el macrista que derrama baba negra por la boca por la necrosis cerebral que le hicieron los medios vendiéndole cuco con los inmigrantes y los negros y los populistas. Pero a vos te dijeron que la culpa de que no sos rico es de las mujeres, que son tan poderosas que cualquiera las puede matar como si nada y no pueden ni impulsar una ley. Y tambien culpa de del caño y de Fidel Castro que en realidad no se murió sino que gobierna todo.
Buaa, si no existieran los zurdos si volviera mi amado Friedman con su amigo Pinochet yo sería rico como debo zer, no ez mi culpa es la culpa del keynesianismo. Taringa2019
6 Me gusta
Conta o subi video de eso. A Peterson lo vi discutir sobre temas muy específicos (aborto, travestis) con gente que se supone está informada y los daba mil vueltas. Parece ser un tipo a la altuea por lo menos en esos temas. Muy diferente que ese Shappiro o que el inglés-griego que se la pasan chicaneando.
Con lo que no concuerdo es lo último de englobar asi, son dos cucos distintos, por un lado lo económico y por el otro lo socio-cultural. Milei ataca con el primero, Laje con el segundo.
---------- Mensaje unificado a las 23:10 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:09 ----------
*con el corazón, a Biondini en octubre se vota fuerte a Fernández Fernández.
---------- Mensaje unificado a las 23:15 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:10 ----------
Cierto. Pero no todo lo que está establecido es razón de ser cambiado solo por ser status quo… y hay una realidad que es que hay un gran crecimiento sobretodo de lobby del otro lado desde los últimos 40 años. Aclaro que no hablo de lo económico.
---------- Mensaje unificado a las 23:25 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:15 ----------
No pasa por ahi. Pasa por el lado de que se están instalando temas y cosas que no suman y hasta restan en un país que es una bomba de tiempo. Que te hablen de aborto legal pago con fondos públicos o de pelotudeces como cambiar vocales en pos de la supuesta lucha de x minorías (que no tienen ningún tipo de derecho restringido ante la ley desde hace 50 años, porque ser homo no te quita el derecho de por ejemplo votar, según la ley) es una tomadura de pelo muy fuerte a la población de un pais que padece cortes de electricidad no programados, paga alimentos carísimos en un país productor de alimentos, que en su mayoría no tiene cloacas… un tipo que es duramente reprimido por protestar enfrente de una fábrica mientras la policía no actúa en una marcha zurdiprogre que trata de quemar una Iglesia es para indignarse.
Eso de “mujer muerta por ser mujer” es una estupidez como lo es la figura del femicidio que en la práctica actúa solo como un agravante porque el marido que mata a su mujer comete lo que se denomina “crimen pasional”, no es que la mata “por ser mujer”.
2 Me gusta
Trump gano con todos los medios en contra. Y los medios de alla son LGBTFemifriendly. Bah, los de todo occidente en la actualidad.
1 me gusta
Algunas escenas de esa discusión. Peterson diciendo que primero hay que “limpiar la propia habitación” antes de intentar cambiar el mundo. Zizek responde que básicamente se pueden hacer las dos cosas al mismo tiempo, y muchas veces se trata de eso, que las personas no ordenan su propio mundo hasta que pueden ponerse en acción afuera, la idea del primero parte de una abstracción muy grande del individuo, que yo diría es una sobre-responsabilización al tipo del capitalismo, si el individuo falla, es puramente su culpa. Yo estoy de acuerdo con la responsabilización (uno solo puede cambiar lo que es de su control, si le echa culpa a otros no puede cambiar nada) pero no con la culpabilización/sobre-responsabilización, que implanta una idea de que uno aún naciendo en una villa aún siendo educado de mala manera, tiene la total libertad de hacer una conducta distinta y salir de ese pozo y ser millonario prácticamente.
Yo viví durante mucho tiempo en un pequeño pueblo y hasta que no salí de ahí, nunca pude ver otro modo de vivir que el conservador/tradicionalista que veía en ese lugar. Por lo tanto es fácil para mi ver que alguien que nace en una villa, del mismo modo, siente que esa vida es todo lo que hay, y así se choca con el mundo exterior generando por ejemplo, delincuencia, o escasas posibilidades de escapar.
Otro momento es cuando Zizek le cuestiona ante el cuco de los Post Modern Neo Marxist que tanto repite Peterson. Que dice él que controlan las universidades y el mundo prácticamente, Zizek le pregunta y donde están estos Marxistas? que me gustaría hablar con ellos jaja. Y eso mismo pregunto yo, donde están los zurdos? me encantaría que haya más zurdos en todos lados, que haya más Lenins, más Trotski, Kropotkin, etc. Pero la verdad no los hay, sólo hay gente ahí mas o menos de centro izquierda o centro derecha, que quiere ayudar un poco a los pobres y a los excluidos socialmente pero sin cuestionar el capitalismo a la manera de alguien marxista.
Después, la crítica de Peterson al comunismo (en un video se atreve a decir que porque Stalin mató gente el comunismo está refutado, en ese caso habría que refutar el capitalismo/liberalismo por las muertes de Pinochet, Videla y compañía) un argumento muy tonto. Luego a la charla esa, para criticar el marxismo/izquierda (las engloba todas juntas) se preparó admitiendo leer sólo leer el Manifiesto comunista, que para cualquiera que conozca es sólo un libro introductorio y el peor libro para leer de izquierda, que el mismo marx se arrepintió de escribir, muy pobre para analizar su movimiento.
Ahí malinterpreta dos cosas, todas las frases sobre lo estatal. Marx dice por ejemplo que muchas cosas deben pasar al control estatal, y esto los anti-zurdos siempre lo ponen como que sea un estado grande como el kirchnerismo por ejemplo. Y no es así, Marx decía control estatal porque ya admitia de principio que los trabajadores iban a tomar el estado por la “dictadura del proletariado”, así los trabajadores estaban en control de los medios de producción, es como un gobierno desde abajo, no un estado, algo más cercano al anarquismo donde la gente se regula sola, en este caso los trabajadores.
Otra malintepretación, la charla que da anti-izquierdista se basa en lo mismo que también invoca en su libro de las reglas de vida, que es las jerarquías naturales. En el libro cita a las langostas intentando decir que si en el reino animal hay jerarquías en el mundo humano debe haberlas también (esto quiere decir por ejemplo que Jeff Bezos que tenga billones, es justificado porque es superior jerárquicamente al resto de la población) ahora lo que malinterpreta es que ni el comunismo, ni el socialismo apuntan a eliminar jerarquías naturales, sino a una igualdad o distribución puramente económica. Esto quiere decir que no dejarían de existir los jefes o las autoridades. Por dar un ejemplo en un mundo comunista en River igualmente habría un director técnico del equipo, no es que el equipo se autogestionaría solo y todos serían iguales o algo así. Lo mismo en las empresas, aún en las cooperativas, todavía hay jefes, o autoridades una arriba de la otra, lo que se apunta es a valorar a cada uno en su posición y que no haya desigualdad económica (de clases) y no de cualidad, eso si va a existir. En un comunismo Messi juega mejor al fútbol que yo (aunque yo camine menos la cancha :p), etc. No se igualan las cualidades sociales/calificaciones sino lo económico.
Porque lo económico crearía las dinámicas de poder y explotación, por ejemplo, si yo tengo un jefe de mierda, si hay mayor igualdad en lo económico me puedo ir a otra empresa o lugar tranquilamente, si no la hay, mi posición es mas vulnerable y me tengo que quedar y subordinar > relación de poder.
Después hay otras cosas, por ejemplo. Saltó a la fama Peterson malinterpretando la ley C16 haciendo escándalos sobre de que “todo esta perdido muchachos si no le decis a un travesti que es mujer o si no le decis el correcto género a alguien vas a ir preso nooo todo esta acabado”. 0 personas fueron presas por la aplicación de la ley, no hay chances de que eso suceda. En fin todo un humo impresionante para vender un cuco, quien lo hubiera pensado.
Luego hay muchas otras intervenciones en las que ha fallado. Pero estoy de acuerdo en que dejó a muchos pedaleando como diría Revolución Popular, en mayor medida porque se ha cruzado con muchos pelotudos. Por ejemplo en una entrevista con Vice, creo que era, si mal no recuerdo empieza a derrapar diciendo que el uso de maquillaje de las mujeres en el trabajo es una invitación sexual porque biológicamente el maquillaje y labial simulan la estimulación sexual en la mujer y eso incita al hombre, lo cual es cierto, pero a la vez no admite por ejemplo que el uso de trajes de los hombres en el trabajo, para intentar mostrar hombros más anchos, perfumes, etc genera el mismo problema. Además de pasar de largo olímpicamente que muchas mujeres usan maquillaje para tapar el acné y porque la imagen física si no es parte de la empresa (por el sector donde se trabaja) también interviene en la valoración como empleado por sugestión, así que sería como necesaria para la competencia y la supervivencia en la empresa, alguien maquillada vs alguien desaliñada.
Mmm hay muchas cosas más que podría decir. Cuando se pone a hablar de religión habla cada gansada (es religioso). Cuando habla de psicología no dice nada extraordinario, aunque tampoco es mal psicólogo. Cuando habla de Nietzsche y Dostoievsky y Tolstoi, me dan ganas de agarrar toda mi colección de esos autores meterlas en un consolador y metersela por el oido mientras recita las pavadas que dice. Muchas veces increíblemente ignorantes que se nota que ni siquiera los leyó en profundidad, sólo los menciona para hacerse el intelectual.
Un ejemplo, en un video criticando a la izquierda, si queres te lo puedo buscar, lo nombra a Orwell como ejemplo de intelectuales indignados ante la izquierda. No se da cuenta, más bien ni siquiera sabe que Orwell era anarco socialista (anarco sindicalista, o el “libertarismo” de esa época), sólo debe haber leído Rebelión en la granja como el 90% de los intelektuales y pensó que se trataba de una crítica al comunismo, o al izquierdismo, y no lo que era, una crítica de un anarquista de izquierdas, al comunismo o izquierdismo estatal
Finalmente, Richard Wolff, el mas reconocido intelectual marxista lo invitó a debatir con él sobre el marxismo del que tanto habla. A último momento, el Peterson aumenta la cantidad de dinero para su aparición, a algo así como 50.000 dólares, algo que el club estudiantil donde iba a dar la charla nunca iba a poder pagar, haciendo que al final saliera Richard solo a hablar. En un acto que demuestra contra quien debaten estos personajes. Presentadores de televisión (sobre todo si son mujeres y medias feministas victimizadas) o estudiantes adolescentes.
Demasiado se animó con Zizek porque el otro fue muy amable. Y en ese caso ahí tenes un intelectual muy bueno, Zizek. Él tambien esta en contra de la cultura político correcta, y de muchas boludeces del feminismo, pero por muy distintas razones. Mientras Zizek lo hace desde su sentido común y de la crítica al izquierdismo burgués hollywoodense y que hablan del aborto mientras andan en un yate y les chupa un huevo los verdaderos problemas de las mujeres, Peterson critica el feminismo porque en realidad en el fondo es un conservador y le desagrada el cambio cultural en sus emociones personales (que luego justifica con palabras).
---------- Mensaje unificado a las 00:40 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:33 ----------
En lo primero estoy totalmente de acuerdo. La verdad me da asco como tanto la izquierda como muchas veces el peronismo se pega un tiro ellos mismos en la pierna haciendo boludeces, o declarando boludeces. Les das pie a un monton de mediocres que saltan indignados y terminan siendo los heroes del pueblo con una expresión que era fácilmente desmontable por cualquiera con dos dedos de frente.
Respecto a lo último si, yo creo que también mueren hombres en crímenes pasionales y que el femicidio revictimiza a la mujer y la verdad no tiene mucho aporte el término para terminar con la violencia de género y ese tipo de crímenes, deberían resolverse las conductas tóxicas en general, no de un género al otro. No sirve de nada que los hombres cambien solamente, tienen que cambiar los dos.
Pero si diría que hay asesinatos por el ser mujer. Hay muchísimos asesinatos de un hombre que viola a una mujer que encuentra en la calle y la mata. Así la conozca o no. Tipo el caso de Mangeri. O casos como el de Soledad Bargna, en el que el tipo estaba en libertad condicional de una violación anterior, cuando estaba en la casa salió a buscar a la mina que era vecina suya, nada más que eso y la quiso violar, no le salió y la mató.
Es decir si sos mujer te tenes que cuidar mucho de andar en la calle sola a la noche, andar en un taxi, o si vivis sola en un departamento de incluso los vecinos. Algo que siendo hombre no te pasa, aunque si haya mas muertes por accidentes de trabajo por ejemplo, o te maten por delincuencia, narcotráfico, etc. Pero no digo que no ocurra, pero estadísticamente que te mate una mujer porque está loca/enferma con vos siendo hombres es menos probable que al revés.
---------- Mensaje unificado a las 00:42 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:40 ----------
Asi es, el único canal a favor es Fox News, y también el único diario prácticamente. Pero hubo toda una movida en internet grandísima de propaganda de la “Alt-Right”. Que es lo mismo que está pasando acá, fijate cuantas visitas tienen los canales de youtube de compilaciones de Miley en modo sayayin. Muchísimas muchísimas mas que El destape, diario K o cualquier medio macrista.
En el tercer párrafo habla de lo que me interesa. Ahi mean los dos afuera del tarro. El “neomarxismo”, “marxismo cultural” y esos términos de mierda son casi insultos que apuntan no a las ideologías de izquierda típicas como el comunismo o socialismo o al mismo marxismo. Es una forma de “englobar” progres y zurdos. Estoy de acuerdo a medias con Peterson por cuando hay una corrección política asquerosa incluso en los ámbitos académicos, sacando del medio el tema de los términos y a quien le interesa señalar.
Sobre lo matural, esa idea “nace” con la Teoría de la Evolución y el libro El Origen de las Especies de Darwin cuando esas ideas fueron trasladadas a la politica y se usa el término Darwinismo Social. El liberalismo y el libertaradismo, y el capitalismo en sí mismo, tienen un trasfondo en esas ideas.
Lo del maquillaje me parece una pelotudez. Y también tiene razón, asi como hablar de “y pero los hombres…” no lo invalida. Lo mismo aplica a peinarse y vestirse, son obviedades. Y son ese tipo de cosas a las 1ue digo que hay que escapar, son debates pelotudos que atrasar e impiden debatir temas serios de verdad si se les da tanta atención.
Sobre el tema de matar a la mujer por ser mujer… y no. Un violín no mata a una víctima violada por ser mujer. Lo hace para que no testifique. Y la viola para satisfacer una necesidad mental y biológica, no por odio. Matar por odio es lo que hacia el Ku Klux Klan. Y ya existe una figura jurídica y penal para eso, “crímenes de odio”, no se habla de “negricidio”, “indicidio”, “bolicidio”, “judicidio”, no tiene sentido hablar de “femicidio” tampoco y mas si encima está mal aplicado y lo usan como agravante de crímenes pasionales. Lo de si hay mas asesinos/víctimas mujeres/hombres en los crímenes pasionales es incomprobable.
1 me gusta
A ver si los liberales se ponen la pija de una vez y salvan a la patria. Si logran que espert saque por lo menos 8% como muchísimo y lavagna más o menos lo mismo, ganamos en primera vuelta (f²).
1 me gusta