Siendote sincero, lo dudo mucho.
Si contamos las reservas genuinas que son 20 mil millones de usd te va dar 1 dolar por 100 o mas
Hasta podes pedir un prestamo para bajar el tipo de cambio, ponele que pedis 20 mil millones y lo cerras en 60 y pico el valor dolar/peso y asi haces un aumento del poder adquisitivo de la gente real
Y le eliminas la inflacion al pobre que el 50% anual pero todo esto eliminando el banco central como dice milei asi tampoco jodemos mas a las generaciones futuras
Hay dos problemas. Primero, suponiendo que sea asi como decis… te quedas sin reservas por poner todo en circulación. Y segundo, con el tema de la bicicleta y la fuga que estan haciendo estos tipos, yo no tengo dudas que van a dejar un hueco en las reservas.
Lo remarcado es como escribir una pelotudez mas grande que la amargura bostera luego de terminada la final en Madrid.
Comparas cosas incomparables. Vos propones que la gente se muera de hambre, enfermedades, que pase miseria durante años por la promesa (incomprobable) de que en el futuro va a estar bien. Un futuro que no es certeza que llegue, o que lleguen vivos. Es muy facil pedir sacrificios cuando vos no sos el que se va a sacrificar.
El dolar caro empobrece y destruye y crea pobreza e indigencia. Fijate que solo Argentina devalua tanto. Y solo en Argentina todo esta dolarizado.
---------- Mensaje unificado a las 19:16 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:38 ----------
Pero deja de escribir burradas. :lol: Te quedas sin reservas y encima te endeudas mas de lo que ya estamos, probablemente con un interés muy alto. Ademas de que dificil que nos sigan prestando guita. ¿Como carajos vas a pagar toda la deuda?.
La inflación la podés bajar pesificando como corresponde la producción nacional. No se puede pagar los alimentos en dolares, la energía producida aca en dolares, etc.
3 Me gusta
El macrismo pretende una democracia bipartidaria como en sus amados Estados Unidos
Davison L. Budhoo
Trabajador del FMI que al renunciar salió a contar como trabaja la entidad + los mercados (tan imparciales y objetivos como ustedes los definen) para destruir los paises con los que trabaja. Poniendo de ejemplo Trinidad y Tobago donde terminó demostrándose que sus dichos eran verdad. Budhoo trabajaba falseando estadísticas para hacer creer a los inversores que los estados estaban en crisis y estos empiecen a retirarse y dejar el país en bolas. También hablaban de como trabajaban para crear pseudocrisis inflacionarias, para que la gente se ponga de rodillas y se trague la liberación de su economía.
Millions die every year in IMF’s new Holocaust
Interview: Davison L. Budhoo
De esto hablaba John Williamson en sus reuniones económicas. Generar crisis hiperinflacionarias para obligar a los países a pedir rescates al FMI.
Esto se hacía por ejemplo, levantando los intereses de las deudas, como con el Shock Volcker.
Martinez de Hoz: a British operative
"In addition to the measures mentioned above, De Hoz
has repeatedly emphasized the need to reduce the federal budget’s deficit in order to control inflation, and has
insisted that state sector workers be laid off to accomplish this. But a closer look shows the real problem to be
more that of debt service payments than of excessive
work force. "
Argentina: 'Shock Therapy To Reduce Inflation (1977)
3 Me gusta
Cuando aparecen los argumentos de Odisea, te das cuenta que estos muchachos se educan con Youtube. Ni siquiera un poco de calle o experiencia mínima en cadetería tienen. Son los mismos que le quitan el título de “liberales” a los suyos cuando alcanzan el poder y dejan todo hecho mierda. Y después cierran asegurando que todos los gobiernos escandinavos alcanzaron su nivel de vida gracias a la escuela de Chicago. :lol:
1 me gusta
Hay no te enojes tanto, vamos a ver algun documental sobre como hizo australia para ser potencia, y de paso nos traemos ideas, o aunque sea domestiquemos ornitorrincos… Como dije no te enojes mejor conoce la historia de tu pais y sus caracteristicas, capaz no pierdas tanto tiempo meditando en ideas nefastas. Besis en la cola
---------- Mensaje unificado a las 05:11 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 05:09 ----------
Los herederos de Rivadavia y Roca jr. mamadera
1 me gusta
En parte si, en las universidades no te van a enseñar como te roban los politicos ni como funciona el mundo monetario.
Yo ni bien me conecte a internet por alla del 2004 ya se hablaba de esto del banco central, aparecian la lista de los paises que tenian bancos centrales independientes y entre ellos los invadidos que eran afganistan e irak en ese momento y en la lista iban a continuar libano, siria y libia y termino pasando, los terminaron invadiendo y hasta amagaron con corea del norte por medio de una guerra con corea del sur.
Hoy los paises que quedan son por ej china, rusia, iran y algun otro mas.
Esta mas que claro que esta el negocio de los bancos esta en el banco central, ahi se basa toda la economia del pais por que es donde se imprime billetes y se maneja las tasas de intereses y nacionalizarlo no soluciona nada por que solo le quita la torta a los banqueros y se reparte el banquete el politico argentino con los secuaces de su partido como lo hizo peron aca que le dio a la maquinita y cambiaba ese papel que no valia nada por riqueza real como dolares y propiedades y hasta las dejo al 20 % la cantidad de dolares en las reservas de todo lo que robo.
Y cristina, aca que dicen que no se puede tener cero de reserva en dolares fisicos, cristina cuando estuvo en 2015 dejo cero dolares genuinos en el banco central, ni bien asume macri aumenta a 20 mil millones la reserva por que iba tomar deuda y la reserva es para eso, es la garantia que le das al resto de que tenes capacidad de pago.
Te veo hablando de internet y que la desmereces como si no la usaras pero tendrias que aprovecharla para abrir la mente un poco mas y no repetir cosas que no funcionan desde el siglo 20 como por ej usarla para evaluar con criterio el caso de chile que si fueron liberales, y justamente gracias a los chicagos boys esos que nombras ya que por medio de un intercambio estudiantil con la universidad de chicago un grupo de jovenes chilenos fueron a estudiar economia con friedman y cuando en su pais hacia falta soluciones y nadie las tenia para enfrentar la crisis y la pobreza se les ocurrio a los dirigentes de aquel entonces llamarlos para que aplicaran lo que aprendieron en la escuela de chicago.
y desde ahi chile tuvo el crecimiento mas acelerado de latinoamerica y uno de los mayores exitos del mundo, 850 % de pbi per capita crecio hasta la fecha desde que se implementaron esas politicas liberales mientras que argentina en ese periodo desde el 80 hasta esta parte no crecio nada y tu partido estuvo 12 años como para no excusarse.
Googlea “el milagro economico chileno”
La Universidad te va a enseñar lo más elemental en materia económica, que te hace falta ante la ausencia de experiencia o ilustración real. Sin libros no hay conocimiento, porque más allá de que muchos impresentables llegan a publicar es muy sencillo constatar la trayectoria o el respeto académico de determinados especialistas. De los que saben.
¿Que Rusia o China no tienen banco central? ¿Loco qué fumás? :lol: El Banco Central de China es un coloso jamás visto por la humanidad.
La única riqueza real de la Argentina surgió a partir de tipos como Perón o Yrigoyen. Agarrá un broli hermano, fijate qué clase de país era la Argentina que ponderás. Vos estarías en el medio del campo levantando la cosecha en esa época y bajo ese modelo de país.
Esto es un dislate que no amerita respuesta. Estás escribiendo cualquier cosa viejo, de verdad, y así es imposible debatir lo que venga. Tu relato es ajeno a la realidad.
Fijate lo que creció el PBI de Argentina durante el kirchnerismo y lo que bajó la pobreza. Los PBI e IDH más altos de América Latina dejaron esos 12 años. No me vas a vender humo con Chile porque toda mi familia política es de allá y voy varias veces al año, además de haber leído un huevo sobre su economía (la cual está lejos de ser un ejemplo). Chile bajó muy poco la pobreza durante los últimos 40 años y sigue con la misma desigualdad de siempre. Es un país de empleados, de clase media pero baja y que vive endeudada. Una sociedad segregada, sin movilidad y nulas perspectivas de cambio. La estabilidad es lo único que pueden exponer y sólo benefició a unos pocos. Una estabilidad que nosotros podríamos tener pero tiramos a la basura, votando un gobierno de 4ta como el actual. Esta vez es toda nuestra, los puntos flacos de la gestión previa había que encaminarlos de otra forma. Ojalá que algunos aprendan, y otros se eduquen un poco porque no van a dejar de podar árboles mientras repitan el discurso de aquellos que desean flexibilizarlos al máximo. En el mundo ideal de Espert, sus youtubers o como corno se llamen son todos pedaleros de Rappi.
Y los K, como si fuera poco, te dejaron 30000 palos de reservas después de pagar toda la deuda que tomaron los mismos soretes que gobiernan ahora. Entre ellas, deudas que venían desde la prehistoria como el famoso Club de París.
El único milagro económico chileno es Falabella, que vende ropa de 2da y 3ra a precio de 1ra. Bueno, sólo en Argentina porque es un país de boludos.
5 Me gusta
Re estables veníamos siendo con la Cristi que tuvo que poner un cepo cambiario para que el BCRA no se quede sin dólares en la reserva. Y de todos modos en 4 años de cepo pasamos de tener 52.000 millones de dólares de reservas a 24.000, es decir, menos de la mitad. Muy estable todo, sí.
Pero con que cara queres hablar de economia, pelandrum
Justamente un votante y defensor de Macri de lo que menos puede de hablar es del aspecto economico, ya que fueron un desastre y esto ha sido reconocido por propios y ajenos-
Habla de narcotrafico, de " libertad de prensa" , inclusive de los 10 km de subte y un poco mas de obra publica, pero no hables de economia porque es un dato conocido por todos que el gobierno asumio su propio fracaso economico.
1 me gusta
Buenos argumentos para refutar lo que dije :lol:
Sí, totalmente, porque en ese lapso pagaron miles de millones en deuda contraída por otros para beneficiar al país y no le trasladaron al pueblo ningún rebote negativo de la economía. Y dejaron un país funcionando, por encima de todo, que le permitió al burro que votaste endeudarnos hasta los huevos otra vez. Porque además de chorro es un burro, que se ve reflejado en su electorado.
3 Me gusta
¿Qué deuda se pagó en el último mandato de Cristina?, si la relación Deuda/PBI en ese período aumentó.
Esteban, vos conocés. No seas como los trolls, me estás boludeando hermano.
No te respondo porque ya sabés lo que podría escribir y son las 10:20 del domingo!!!
Me voy a comer helado, y a ver si engancho los algo de River en la tele.
2011: 38,9%
2015: 53,5%
¿Cuál porcentaje es mayor?. Capaz a mí me enseñaron mal los números en la primaria.
Lee el mismo artículo del que sacaste ese grafiquito de liberbobo, por estas razones nadie toma en cuenta tu ideología de mierda.
Los índices marcaron que los porcentuales disminuyeron hasta llegar al punto más bajo de todos en 2011. Al 31 de diciembre del año en el que Cristina Kirchner ganó las elecciones, el porcentaje de la deuda con respecto al PBI era de 38,9%. Ese período fue la consecuencia de un leve crecimiento de la deuda, pero un aumento de significativo de la economía.
Los números empezaron a modificarse a partir de 2012. Los porcentuales comenzaron a incrementarse, pero no por una toma significativa sino por una reducción del PBI en dólares. Esto fue reflejo de que la economía argentina no logró crecer al mismo ritmo que en los años anteriores.
Cómo evolucionó la deuda argentina en los últimos 15 años
Aunque yo diría que argentina no se desendeudó en lo significativo del término con Cristina (en ese mandato) de todas maneras la deuda no incrementó como dice este tipo. Slds.
Más información
¿La Argentina se desendeudó o no durante el kirchnerismo?
https://chequeado.com/el-explicador/ila-argentina-se-desendeudo-o-no-durante-el-kirchnerismo/
Cabe destacar que al asumir la primera presidencia Cristina Kirchner la deuda pública se ubicaba en USD 144.700 millones, con una proporción de 44,4% del PBI. Cuatro años después subió a USD 179.000 millones, pero descendió a 33,3% del producto; y al 30 de septiembre, a poco más de dos meses de concluir el segundo mandato, escaló a USD 240.000 millones y 45,6% del PBI. De ahí que la deuda se expandió en el período de ocho años en casi USD 100.000 millones y cuatro puntos del PBI.
Durante el primer período si se redujo a causa del incremento en el PBI
De todas formas, lo más importante de los 8 años, no nos cogía el FMI. Slds.
3 Me gusta
Para pasar el PBI de 2015 a dólares se utiliza el tipo de cambio del último día hábil del año, es decir posterior a la devaluación de la gestión Cambiemos luego de más de cuatro años de cepo cambiario. Eso implicó una reducción del PBI y, por ende, un aumento del ratio. De utilizar el tipo de cambio al 10 de diciembre de 2015, el ratio sería de 39,9%.
Tu problema no es de números Esteban, sino de honestidad intelectual.
El 10 de diciembre de 2015 se ubicaba en un 39% y el resto es obra de Macri, que no sólo alteró muchísimo todas las variables con sus nefastos primeros 20 días (un buen ejemplo de lo que vendría) sino que además afectó el último trimestre de un año mucho mejor que el previo. Cuando se confirmó que el tipo este tenía altas chances de ganar las elecciones todo fue para peor.
En ninguna comparación van a salir bien parados, por más que pretendan dibujarla (cosa que vos hacés muy seguido viejo).
Por último, es una pena que no hayas subido una tabla actualizada porque la deuda ya representa un PBI gracias a Garquemos.
Para resumir, no sólo se endeudaron hasta los huevos sino que además redujeron notoriamente el PBI. Así se explica, en gran medida, la debacle argentina de los últimos 4 años.
Y para cerrar otros datos:
Un punto en común que se observa al analizar estos 10 años es un marcado cambio en la composición de la deuda. Mientras que en 2005 el 92,7% de la deuda pública estaba en manos del Sector Privado (bonistas) y de Organismos Internacionales, en 2015 esto se redujo a menos de la mitad, ubicándose en el 42,7 por ciento. El resto era deuda que el Gobierno nacional tenía con Agencias del Sector Público, como la ANSES y el Banco Central. Asimismo, mientras que en 2005 el 47% de la deuda estaba en manos de acreedores extranjeros (lo que se conoce como “deuda externa”), en 2015 eso se había reducido al 28,5 por ciento. Si se lo mide utilizando el PBI, el ratio de la deuda externa para 2015 se ubicó en 14,1 por ciento.
3 Me gusta
Pero si vos te auto refutaste solo desde el momento que dejaste de apoyar a Macri ( hace 3 meses). Esa fue una decisión tuya, reconocer tu propio fracaso.
Y si me decis que Macri no hizo lo que esperabas, te digo que fallas justamente en no encontras los medios para llegar a un fin determinado- Esto que hiciste ahora, es lo que tendrias que haber hecho en el 2015. Te diste cuenta tres años y medio mas tarde.
A propósito, son cerca de las 7 de la mañana del lunes y arrancamos la semana con otro logro del mejor equipo economico de los ultimos 50 años: Zanella en Mar del Plata anuncia el cierre de su fabrica.
1 me gusta