Empezemos por los jueces y los políticos… ¿no?
---------- Mensaje unificado a las 08:10 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 08:04 ----------
No entiendo cómo se lograria eso siendo que la tasa de desempleo ya de por si, aumenta sola sin despidos en el estado…
Será por eso justamente. Con el infierno fiscal y laboral que vive una pyme hoy es prácticamente imposible ganar un mango por el peso que tiene el estado en la economía. Hay que reformar urgente el estado para bajar impuestos…te da pena rajar un empleado público pero todos los días del privado cierra una pyme. De esos nadie se acuerda.
La gente que tiene empleados, como vos y como yo, sabemos de el gran costo de los impuestos. Si te digo lo que pago en impuestos se te caen los calzones, para que? para pagar prepaga, educación, seguridad y cualquier cosa privado porque el estado no garantiza una mierda. Imposible pensar en ampliar o ramificarse, y no me meto con el desempeño de los empleados porque es para quilombo… ya solo con el tema fiscal estamos menos 10
En resumen toda la razon tenia Macri que los empleados son un costo mas
Pero la ignorancia mal interpreta el mensaje y llora
El punto es claro
No es necesario tener empleados de mas y con sueldos abultados es logico
Con esa mentalidad no se sale más del pozo. Si la variable de ajuste es el empleado, o funcionar sin el personal requerido para el desarrollo correcto de cualquier actividad, sea pública o privada, Argentina está condenada a la realidad que vive hoy. No entiendo cómo gente que posee una pyme no piensa en proteger la producción local, impulsar el mercado interno, subsidiar el crecimiento, poner guita en la calle para desarrollar cada actividad productiva y mejorar el nivel de vida. Cuando sube el nivel de vida mejoran muchísimos aspectos, como la seguridad, el acceso a la educación y a la salud, la vivienda, etc. etc. No sé si es odio a los espacios políticos que fomentan este tipo de modelo, o una presión mediática tan grande que se termina maquinando en contra de los intereses propios.
Contra los ñoquis estamos todos, que los saquen de una patada en el culo, especialmente a los del PRO que además de burros y analfabetos dan asco hasta cuando les ves la cara. Pero guarda, porque con eso no alcanza: hay que ir detrás de los fugadores, los que ponen la guita en Panamá, los empresarios que cambian de jurisdicción para no pagar impuestos (como mercado libre), etc. etc. (ya sabemos todos, lo que se expone una y otra vez)
No debería ser el empleado la variable de ajuste. El ajuste debe ser fiscal, y cuando miras al hijo de puta de Macri que te pone la presión más alta de la historia pensas: y la plata a donde pija va a parar? Si a un hombre de a pie no le devuelven nada. La mayoría la fugan o se la dan a piqueteros o camioneros para que no les volteen el gobierno. Es un total desastre.
Pero el caudal de votos es tan grande que hasta este gobierno de falsa derecha le saca plata a la gente que produce y se la da a gente que es un voto únicamente. Para seguir enquistado en el poder y seguir robando y siendo impune. Lúgubre la política del país.
El empleado acá es pobre. En otros países un empleado tiene una vida digna y acá lucha para sobrevivir todos los meses. Gran parte de la culpa la tienen tantos impuestos y trabas que le ponen a los empleadores, que tienen la soga al cuello con la presión fiscal. En Estados Unidos que tienen que pagar mucho menos al fisco los empleados tienen sueldos altos y viven muy bien, sumado a otras cosas de la economía que favorecen la vida. Acá es imposible siquiera pensarlo
Pero si el estado echa gente aumenta el desempleo y no solo eso, sino que no va a bajar impuestos como imaginas vos, sino que va a reducir su capacidad operativa nada mas lo cual puede hasta implicar mayor presión impositiva. Ademas, si fuera como decis, ¿por qué no reclaman x lo q cobrab jueces y diputados? Cada jno puede llegar a cobrar por 20 o mas administrativos…
---------- Mensaje unificado a las 20:14 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:13 ----------
Y x otro lado, ¿para qué serviría reducir el estado en lugar de agrandar su parte productiva?
Los empleados publicos no son para nada productivos
Productivo es hacer algo para exportar como por ejemplo el campo
Pero no un tipo que atiende un telefono en un ministerio
Los que trabajan en YPF y Aerolíneas Argentinas son productivos, y el tipo que atiende el teléfono en un Ministerio agiliza las tareas de este. ¿O vos te pensas que los empresarios y Ceos de multinacionales, que son lo mas rata que existe, tienen ganas de tener oficinistas y secretarias solo porque les sobra guita y la quieren gastar?
Que no se hagan los giles los de arriba, hay que volar a todos los ñoquis y bajarles el sueldo a todo político y jueces. A los diputados que solo se les pague si asisten a las sesiones.
Todos los sueldos políticos (ministros, diputados, etc.) haría que fueran un porcentaje del de presidente. Si el presidente cobra X, el ministro cobra el 75% de X, el diputado el %50 de X y así
Si tambien podemos reclamar por jueces y diputados. Estas confundido el estado no puede agrandar su parte productiva por que no produce 1 peso LITERAL y lo que trataron como por ejemplo aerolineas siempre da perdida (YPF por ejemplo en un tiempo fue la unica petrolera que perdia plata jaja) . Con respecto al empleo en el sector publico el empleado mas ineficiente del sector privado es mas productivo que el mas eficiente del sector publico en terminos reales. Basicamente por que el estado no PRODUCE 10 CENTAVOS DE PESO. Todo lo hace el sector privado entonces cuando veas que despidieron a un empleado del privado ponete triste…es uno menos que esta en el tractor empujando y se sube al carro.
Un estado eficiente es el sueño de todo socialista pero tiene un problema no se funden los dueños (que serian los politicos) sino que su ineficiencia se la pasa al vecino que es el sector privado.
Es como si yo con mi negocio hago todo para el ojete y el que paga es mi vecino. Cual va a ser mi motivo para hacer todo correctamente si el que paga las consecuencias de mis actos es otro?.
Por eso para mi lo mejor que puede pasar es tener un estado lo mas chico posible. Toda ineficiente va a serlo igual.-
Y que el sector privado que es el que genera los ingresos para el pais tenga los mayores veneficios para que sean cada dia mas. Hoy estamos a 4 puntos de presion fiscal que la union sovientica. Vos crees que alguien va a invertir en este pais?. Alguien puede emprender?. Por ahi algunos emprenden pero son gente especial. Heroes practicamente.
EL ESTADO NO GENERA EMPLEO. Muchos confunden esto. Pero es la “falacia de lo que no se ve”. Un error recurrente en el socialismo.
EL ESTADO NO GENERA EMPLEO, NO INVIERTE.
---------- Mensaje unificado a las 08:59 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 08:44 ----------
[u][b]“No entiendo cómo gente que posee una pyme no piensa en proteger la producción local, impulsar el mercado interno, subsidiar el crecimiento, poner guita en la calle para desarrollar cada actividad productiva y mejorar el nivel de vida”
[/b][/u]Perdoname que me ria jajajajaja. Hermoso cuento. No los necesitamos!!! simplemente queremos que no nos roben de invertir, crecer y formar un producto o servicio que el mercado valore ya me encargo yo o me fundire si no lo logro.
Acá hay que “proteger” la producción local por que con la presion fiscal que tenes no podes competir con nadie de afuera ese el problema.
Que es subsidiar el crecimiento??? jajaja
No entendes a alguien que tiene una pyme justamente por eso. POR QUE NO TENES UNA sino lo entenderias.
Como exportas algo si tenes la presion fiscal mas alta del mundo y para colmo tambien tenes retenciones jajaja. Vas y le decis a un tipo mire tengo esta manzana sale 100 pesos y el de al lado le sale 20.
Como puede ser que no lo entiendan???.
“El estado no produce ni diez centavos de peso”, “el empleado mas ineficiente del sector privado es mas productivo que el mas eficiente del sector publico”
Dos cosas. Primero, ¿En qué datos o estadísticas te basas para decir eso? Y segundo…¿No sería mas inteligente abogar por corregir las falencias del estado en lugar de destruirlo (como hicieron en Singapur x ejemplo)?
Primero, “Un estado eficiente es el sueño de todo socialista”, Singapur no es socialista, Japón no es socialista, Alemania, Italia, Reino Unido, Estados Unidos nunca lo fueron y hay países como Vietnam que fueron socialistas teniendo un estado sumamente ineficiente; no es un tema de socialismo. Por otro lado el Socialismo, que te puede gustar o no, hizo que un país como la amtigua Rusia del Zar pase de no tener luz elécrtica a crear bombas atómicas y una de las calidades de vida mas altas en solo 30 años; es algo muy claro como para decir “el estado no crea empleo, no invierte, es una falacia”. Pero es otro tema, xq no hablamos de socialismo.
Segundo, el sector privado no genera “mas beneficios para el país” sino para sí mismo, y por eso mientras nosotros estamos en una crisis económica recesiva hay empresas monopólicas foráneas como Edesur que son ajenas a la realidad de un trabajador normal, una pyme o una empresa de alcance nacional, y arrojan ganancias estratosféricas en sus balances anuales y eso es toda guita que se va a afuera, como la de los préstamos que se va en bicicleta financiera (y es una de las razones por la cual no quiero una “lluvia de inversiones” aca).
Tercero, un estado fuerte no significa mayor presión impositiva. Para dar un ejemplo, Singapur tiene un estado enorme y una de las presiones tributarias mas bajas. ¿Por qué? Porque tiene un estado eficiente y productivo, manejando empresas de alcance internacional como Singapur Air o Singtel e invirtiendo en empresas privadas del exterior a través de los llamados “fomdos soberanos” como Temasek o GIC, mediante las cuales por ejemplo, se compró en Australia a la mayor compañia de telecomunicaciones del país (Aussat, cuando fue privatizada en los '90, refundada como Optus y ahora bajo cargo directo de Singtel) y Mayne Nickless, que es mayor empresa de salud privada de Australia desde hace mas de 100 años. De esta forma el estado no necesita cobrarte impuestos para mantener sus operaciones y por ejemplo sus sistema de salud pública. En el caso argentino tenemos serios problema con la inflación y el costo de la canasta básica y de alimentos y no es una cuestión de presión impositiva de por si no de producción.
Ahora vos decis “para mi lo mejor que puede pasar es tener un estado lo mas chico posible. Total ineficiente va a serlo igual.” Lo primero es una opinión tuya, personal, basada en ideología y tal vez en una situación personal. Y en lo segundo desgraciadamente tenes razón, pero la culpa de eso no es ni del estado en si mismo ni del socialismo, ni de si el estado es grande o no; la culpa de eso es la misma razón por la cual en este país la corrupción es altísima, los empresarios presionan a la justicia, monopolizan sectores y estafan a los usuarios, los violadores quedan ibres y los inocentes van a la carcel y no se respetan los semáforos en rojo;en definitiva, la culpa de toda esta situación social y macro económica que vivimos hace años no es del “estado” sino de la idiosincrasia de los argentinos.
Igual no mueve la aguja esos importes. No quiere decir que este bien obviamente pero el tema va por el sistema previcional, seguridad social y provincias. Algunas provincias el 70 % es empleado publico como formosa.
---------- Mensaje unificado a las 09:47 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 09:30 ----------
El dato en que me baso es que el estado no esta registrado en la afip? y lo segundo por que es mas probable que podamos destruirlo que mejorarlo para eso tendriamos que cambiar 80 años de idiosincrasia cosa que veo casi imposible.
No somos Japon ni singapur. Que hacemos? somos argentina. Importamos Japoneses? El sector pivado como decis trabaja para si mismo obviamente pero en el camino va dejando beneficios…trabajo y productos o servicios te parece poco?. Donde los intercambios no son a la fuerza…a vos nadie te obliga a comprar tal o cual producto o servicio.
No habria tantos empresaurios si no hay politico que venda el favor.
Por eso creo que la mejor solución para este pais es achicar el estado lo mas posible y mandar a laburar a la gente y que se las arregle a mediano plazo todos vamos a estar mejor.
No me vengas con capacidad por que este pais tiene lo que se te ocurra desde lo que se puede platar, turismo, minas lo que sea. Lo que se te ocurra en este pais esta. Japon tiene el 60% de su tierra es piedra.
Como vos decis el problema es cultural. Esta todo podrido.
Aca hay que bajar impuestos a mansalva y solo se va a dinamizar la economia. Este pais tiene muchas posibilidades solos nos boicoteamos.
O vos crees que el inoperante de macri y su pandilla va a lograr un estado eficiente. Cristina y los delincuentes peronistas?.
Dale no nos mintamos…aca los politicos son un desastre (reflejo de la sociedad obviamente). Lo mejor que podemos lograr es que tengan la menor capacidad de daño posible.
Aca un tipo de a pie clase media…trabaja paga impuestos para tener educacion publica, medicina y seguridad pero tambien trabaja para pagar prepaga, colegio y seguridad privada. O vos por que crees que no llegas a fin de mes??? si un tipo que trabaja en blanco de 17 que gana 7 ya se lo sacan al pagarle con los 10 que le quedan 5 son impuestos. Todo lo que compras el 50% son impuestos.
No solamente es la boletita que te llega los impuestas…estan en todo lo que compras.
EL bajar impuestos se benefician todos. Es mas plata para vos tambien. No es lo mismo que un pantalon te salga 1000 que 800 por ejemplo.
Mira ya que largaste alemania. Busca cuantos politicos tiene por cantidad de habitanes…luego con el nuestro. Compara.
Este olor a derecha recalcitrante
Si lo decis por mi soy orgullosamente de derecha (en lo economico). Jamas abogaría por una política que empobrece y genera resentimiento en la gente.
De todas formas tenes varios temas de zurdos donde podes ir a tirar tu resentimiento. No necesariamente tenes que venir a “oler” aca jaja.
De todas formas sos zurdo por que no lees de economia o no te gusta. A mi tambien me pasaba en su momento. Yo fui socialista en un tiempo hasta que me dio por aprender. Te voy a dejar algunos por si te interesan asi te ahorras la busqueda.
Igual No me considero una autoridad en la materia , pero algo te puedo decir. Lee La riqueza de las naciones de Smith, Principios de Economía Política de Menger, La acción humana de Von Mises, Camino de Servidumbre de Hayek, Sofismas económicos de Bastiat, Historia de las civilizaciones de Franz Openheimer, Nuestro enemigo el Estado de Spencer, Economía en una Lección de Hazlitt, Defendiendo lo indefendible de Walter Block, Libro Economía Básica de Thomas Sowell, El Foro y el Bazar de Martín Krause y algún libro de Rothbard y de Hans Herman Hoppe, también Estado, anarquía y sociedad de Nozick (aunque es un poco denso) y alguno de Rallo o Huerta de Soto.
Los libros psicobolches no hay que leerlos (aunque ya estas contaminado sin leerlos) porque además de ser insoportablemente pesados, son confusos, contradictorios y repetitivos. Se aprende mucho más leyendo las críticas que sobre esos libros hacen los autores liberales que leyendo los libros mismos. Así por ejemplo se aprende mucho más sobre El Capital de Marx leyendo Socialismo de Von Mises que leyendo El Capital. Lo mismo sucede con Teoría de la justicia se Rawls (libro citadísimo que no debe haber leído nadie porque nadie es lo suficientemente masoquista como para hacerlo) se aprende mas sobre Rawls leyendo Estado y anarquía de Nozick que leyendo al libro de Rawls.
Si te parecen muy largos los libros, lee sólo los prólogos, las introducciones, los resúmenes, los epílogos o las conclusiones. No creo que sea necesario leerlos enteros. Podés leer uno sólo entero y tomar a ése como referencia, que podría ser La acción humana de Von Mises, y luego leer a los demás parcialmente guiándote por los índices.
Todo muy lindo hasta ahi el problema es que hay seis para cada puesto y podria entrar en detalles mas extensos que no hace falta todos saben como son las cosas hay algunos que no las quieren ver
Esta perfecto todos los despidos masivos que hizo Macri
Se le pueden recriminar muchas cosas pero eso NO
---------- Mensaje unificado a las 10:16 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:15 ----------
Si obvio a los diputados y esos tambien hay que bajarle
Pero los ñoquis afuera
El dato en que me baso es que el estado no esta registrado en la afip? y lo segundo por que es mas probable que podamos destruirlo que mejorarlo para eso tendriamos que cambiar 80 años de idiosincrasia cosa que veo casi imposible.
No somos Japon ni singapur. Que hacemos? somos argentina. Importamos Japoneses? El sector pivado como decis trabaja para si mismo obviamente pero en el camino va dejando beneficios…trabajo y productos o servicios te parece poco?. Donde los intercambios no son a la fuerza…a vos nadie te obliga a comprar tal o cual producto o servicio.
No habria tantos empresaurios si no hay politico que venda el favor.
Por eso creo que la mejor solución para este pais es achicar el estado lo mas posible y mandar a laburar a la gente y que se las arregle a mediano plazo todos vamos a estar mejor.
No me vengas con capacidad por que este pais tiene lo que se te ocurra desde lo que se puede platar, turismo, minas lo que sea. Lo que se te ocurra en este pais esta. Japon tiene el 60% de su tierra es piedra.
Como vos decis el problema es cultural. Esta todo podrido.
Aca hay que bajar impuestos a mansalva y solo se va a dinamizar la economia. Este pais tiene muchas posibilidades solos nos boicoteamos.
O vos crees que el inoperante de macri y su pandilla va a lograr un estado eficiente. Cristina y los delincuentes peronistas?.
Dale no nos mintamos…aca los politicos son un desastre (reflejo de la sociedad obviamente)
[/QUOTE]
No entendí tu comentario sobre Afip, pero que x porcentaje de empleados de una provincia sean públicos no te dice nada porque el empleado público va desdeel administrativo a un ingeniero petroquímico de YPF a un campesino que pueda trabajar campos del estado (cosa que no tenemos y necesitamos). Además, fijate como será esa provincia de Formosa que el 70% de los empleados son estatales… digo, si hubiesen mejores ofertas desde el sector privado se irían, ¿no? Y si no fuesen estatales, serian un 70% de desempleaos, pero la realidad es que tampoco sabemos qué hacen y Formosa es una provincia donde su población ronda apenas el millón de habitantes en un territorio inhóspito.
Sobre el “qué hacemos?” la única alternativa (vaya paradoja) que veo basándome en la empíria es poner orden y pujar para hacerlo eficiente. Achicarlo y destruirlo implica menos hospitales públicos, menos servicios de seguridad social… y la verdad no veo que una empresa foránea pueda dejarnos mucho, el ejemplo clásico son las mineras, las financieras y las privatizadas como las eléctricas que vacían el país y no nos dejan nada, y la baja de regulaciones solo hace crecer esa diferencia, ya pasó en el inicio de la época colonial cuando la corona solo entraba para llevarse oro y en la Patagonia de hace 150 años cuando los británicos mataban nativos y pagaban por sus orejas trayendo “colonos” que criaban ovejas y apenas algunos pagaban impuestos (y claramente su llegada no mejoró la calidad de vida nuestra, porque con los nativos hicieron desastre). Bajar impuestos en este contexto actual no solo no te sirve sino que es imposible e insostenible, porque disminuis la capacidad del estado de financiarse para servicios como la salud púnlica y además, tenemos una deuda muy alta que si no se paga en moneda se terminará pagando con territorio (que es lo que creo que va a pasar en 30 años aprox y considero que es el motivo por el cual está la deuda ahora). Bajar impuestos es algo que solo puede lograrse cuando tengamos superávit y la única forma que veo de hacer eso es que el estado invierta en algo que le deje réditos, preferiblemente economía real (por ejemplo, sectores alimenticios).
Sobre “qué hacemos”, mira el ejemplo de Singapur… o de España con Franco, un dictador que asumió en medio de una guerra civil después de 30 años de elecciones fraudulentas y golpes de estado con zurdos haciendo quilombo y gente muriendo de hambre (lo que vivimos nosotros ahora). O Italia, o Alemania, o el Reino Unido que es una monarquía tiránica… la solución es un gobierno dictatorial que rompa estos ciclos que tenemos de arme y desarme del estado y de políticas bipolares que se dan por elecciones cada 4 años y que con mano dura haga no solo que la gente cumpla la ley, sino una limpieza de ideologías y movimientos que tiran para atrás y perjudican al país por la inestabilidad que provocan; en España, por ejemplo, la estabilidad que llevó a la prosperidad con Franco costó una guerra civil y muchas vidas de terroristas zurdos y/o independentistas. En Singapur también. En Japón también. En Italia también. En Alemania ni que hablar, se levantó tres veces. Fijate que son todos países que pasaron del caos y la inestabilidad por uniones forzadas a una paz y estabilidad fija luego de gobiernos antidemocráticos y nacionalistas muy prolongados, todos.
Por otro lado, vos decis “no me vengas con capacidad porque el 60% del suelo de Japón es piedra”; yo creo que el tener recursos naturales es una desventaja para un país tercermundista porque te convierte en un foco de interés para poderes foráneos y nuestro caso es así desde siempre. Y obviamente al de afuera le conviene que como país seas inestable y te vaya mal. Aca hay dos factores que nos condenan al fracaso, la idiosincracia y el claro interés buitre de poderes foráneos.
---------- Mensaje unificado a las 10:27 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:24 ----------
No, no hay “seis para cada puesto”. El famoso ñoqui no va a un ministerio a tocar las teclas del teléfomo para que atienda la secretaria, recibe el dinero por un puesto que no existe en la práctica y como mucho, se presenta a firmar un papel de asistencia. Cuando hablamos de algo así no hablamos de “empleaos públicos”, hablamos de corrupción que es otra cosa.
No entendí tu comentario sobre Afip, pero que x porcentaje de empleados de una provincia sean públicos no te dice nada porque el empleado público va desdeel administrativo a un ingeniero petroquímico de YPF a un campesino que pueda trabajar campos del estado (cosa que no tenemos y necesitamos). Además, fijate como será esa provincia de Formosa que el 70% de los empleados son estatales… digo, si hubiesen mejores ofertas desde el sector privado se irían, ¿no? Y si no fuesen estatales, serian un 70% de desempleaos, pero la realidad es que tampoco sabemos qué hacen y Formosa es una provincia donde su población ronda apenas el millón de habitantes en un territorio inhóspito.
Sobre el “qué hacemos?” la única alternativa (vaya paradoja) que veo basándome en la empíria es poner orden y pujar para hacerlo eficiente. Achicarlo y destruirlo implica menos hospitales públicos, menos servicios de seguridad social… y la verdad no veo que una empresa foránea pueda dejarnos mucho, el ejemplo clásico son las mineras, las financieras y las privatizadas como las eléctricas que vacían el país y no nos dejan nada, y la baja de regulaciones solo hace crecer esa diferencia, ya pasó en el inicio de la época colonial cuando la corona solo entraba para llevarse oro y en la Patagonia de hace 150 años cuando los británicos mataban nativos y pagaban por sus orejas trayendo “colonos” que criaban ovejas y apenas algunos pagaban impuestos (y claramente su llegada no mejoró la calidad de vida nuestra, porque con los nativos hicieron desastre). Bajar impuestos en este contexto actual no solo no te sirve sino que es imposible e insostenible, porque disminuis la capacidad del estado de financiarse para servicios como la salud púnlica y además, tenemos una deuda muy alta que si no se paga en moneda se terminará pagando con territorio (que es lo que creo que va a pasar en 30 años aprox y considero que es el motivo por el cual está la deuda ahora). Bajar impuestos es algo que solo puede lograrse cuando tengamos superávit y la única forma que veo de hacer eso es que el estado invierta en algo que le deje réditos, preferiblemente economía real (por ejemplo, sectores alimenticios).
Sobre “qué hacemos”, mira el ejemplo de Singapur… o de España con Franco, un dictador que asumió en medio de una guerra civil después de 30 años de elecciones fraudulentas y golpes de estado con zurdos haciendo quilombo y gente muriendo de hambre (lo que vivimos nosotros ahora). O Italia, o Alemania, o el Reino Unido que es una monarquía tiránica… la solución es un gobierno dictatorial que rompa estos ciclos que tenemos de arme y desarme del estado y de políticas bipolares que se dan por elecciones cada 4 años y que con mano dura haga no solo que la gente cumpla la ley, sino una limpieza de ideologías y movimientos que tiran para atrás y perjudican al país por la inestabilidad que provocan; en España, por ejemplo, la estabilidad que llevó a la prosperidad con Franco costó una guerra civil y muchas vidas de terroristas zurdos y/o independentistas. En Singapur también. En Japón también. En Italia también. En Alemania ni que hablar, se levantó tres veces. Fijate que son todos países que pasaron del caos y la inestabilidad por uniones forzadas a una paz y estabilidad fija luego de gobiernos antidemocráticos y nacionalistas muy prolongados, todos.
Por otro lado, vos decis “no me vengas con capacidad porque el 60% del suelo de Japón es piedra”; yo creo que el tener recursos naturales es una desventaja para un país tercermundista porque te convierte en un foco de interés para poderes foráneos y nuestro caso es así desde siempre. Y obviamente al de afuera le conviene que como país seas inestable y te vaya mal. Aca hay dos factores que nos condenan al fracaso, la idiosincracia y el claro interés buitre de poderes foráneos.
---------- Mensaje unificado a las 10:27 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:24 ----------
No, no hay “seis para cada puesto”. El famoso ñoqui no va a un ministerio a tocar las teclas del teléfomo para que atienda la secretaria, recibe el dinero por un puesto que no existe en la práctica y como mucho, se presenta a firmar un papel de asistencia. Cuando hablamos de algo así no hablamos de “empleaos públicos”, hablamos de corrupción que es otra cosa
[/QUOTE]
Si lo que decis ahi es verdad
Esta esa clase de ñoqui
Y el que negas que va y no hace nada
Conoces algún organismo del estado? La afirmación que dice Calamidad es muy cierta. Los organismos que conozco yo podrían hacer una depuración grande y no pasaría nada. Ya se sabe lo que es el estado, el que no ve es porque no quiere hacerlo. Y también deberían reducir salarios de jueces, diputados, senadores, concejales, todo. Que la política sea ad honorem o que sean dos sueldos mínimos, como mucho. Así se dejan de meter plagas que lo único que hacen es currar. Pero ja, claro, los que hacen las leyes se van a bajar el sueldo :lol:
Si, conozco. Y si, pasaría mucho. Como te digo, esa gente queda sin trabajo y aumenta el desempleo. Ahora, el que piense que el empleadl estatal “no hace nada” es un necio xq la mayoría trabaja vinculado a servicios sociales, directa o indirectamente (no hablo de los famosos ñoquis, esosno son empleados públicos, son cobradores de “coimas” en un sistema de corrupción, que es un ilícito). Y si, en lo último tenes razón; igual lo que falla y mucho en este país son los organismos de control.