7 sin que el PBI crezca, que nefastes amigo, eso es terrible, casi ningún país del mundo esta en esta situación de estancamiento, incluso los mas pobres del.mundo crecen y están repuntando, ósea, ya no somos un país medio pelo, somos unos de los peores países del.mundo, que asco
---------- Mensaje unificado a las 02:56 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:55 ----------
Lo habia visto, siempre aca digo como se redujo la pobreza, pero a los fanaticos de la igualdad parece que les chupa un huevo jajajaja
---------- Mensaje unificado a las 16:18 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:15 ----------
Y, la gente siempre pone precios a lo que compra y vende, y eso de “regularse” es determinar los precios, asi que si, siempre se regula. Ahora si con “regularse” se refieren a determinar el precio “correcto” no siempre, aunque si es el sistema de precios mas cercano a lo correcto
Y si no siempre es “correcto” (no sé a qué llaman correcto), ¿cuál es el porcentaje o proporción de correctos comparado a los no correctos? ¿En qué casos no son correctos los precios?
Pregunta en serio eh, nada de chicanas ni esas cosas. Para culturizarme, no ando con ganas de leer libros (?)
Con “correcto” me refiero a un precio conveniente para la gente, tanto para el que vende y para el que compro, el famoso “equilibrio”.
Y digo que el libre mercado es el mejor para esto ya que, surje de la apreciacion de todas las personas involucradas en losnprocesos de compra venta, surje como resultado de todas las variables, por eso creo que es mas eficiente, en contrapartida a un sistema de precios fijos, que determina los precios a travez del parecer subjetivo del estado, que suele generar escacez ya que es imposible que pueda controlar y medir todas la variables que determinan un precio. No te puedo hablar de porcentajes de aciertos, pero si puedo decir porque es mas racional pensar que el libre mercado es mucho mas eficiente en esto
Libertad de las personas, no libertinaje económico especulativo golondrina o buitre. Ustedes defienden lo segundo y lo primero les chupa un huevo, por eso elogian a Singapur y otras dictaduras capitalistas.
---------- Mensaje unificado a las 18:20 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:19 ----------
Para ellos es RELIGIÓN (con mayusculas).
---------- Mensaje unificado a las 18:27 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:20 ----------
Pero eso que decís es ficción. (No es ciencia-ficción porque esta lejos de la ciencia). Los clientes somos rehenes de muchos de estos oligopolios, que se ponen de acuerdo entre “competidores” y fijan precio.
Las personas no pueden ser libres si no pueden comerciar libremente. Singapur se elogia justamente por su libertad economica, no por la falta de libertades sociales.
Eso que mencionas sucede en los lugares donde es mas rentable asociarte con el estado que te brinda un lo monopolio, en los paises libres no sucede eso, porque siempre hay un privado con ganas de tener mayor cuota de mercado, y con mejores precios eso es facil de lograr, si la competencia te da un margen grande, ya ganaste
---------- Mensaje unificado a las 19:35 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:32 ----------
Que decis, si este gobierno es asquerosamente populista
Falso. Una persona puede ser un empleado y ser recontra “libre” (en sentidos limitados de la palabra, ya que la libertad real no existe). No tiene absolutamente nada que ver comerciar con libertad. Y menos con “libre mercado”, que para que sea como vos decís, cualquiera tendría que poder irse a vivir y trabajar en cualquier parte del mundo cuando se le antoje y por el tiempo que se le antoje. Y eso no es así. Solo el dinero fluye libremente.
Un “país libre”, de esos sin control como vos decís, directamente se vuelven monopolios.
No se necesita ser empleador para comercior, todos comerciamos, y aca no lo hacemos libremente, aca un laburante tiene que pagar mas obligatoriamente por un producto de menor calidad a un precio mayor solo porque para el estado es lo mejor, nos cojen a todos.
Y bueno, sobre el libre transito de personas tenes razon, pero bueno,el.mundo va hacia eso
Al contrario, el mundo va en sentido opuesto. Brexit, Trump cerrando USA, gobiernos que buscan trabar la inmigración.
Vos hablas de libre comercio, y eso es con otros paises. Te pincho la burbuja, son muy pocos en proporcion los que comercian con otros paises. El resto solo comerciamos en Argentina, y nos tenemos que bancar que internacionalicen precios, es decir, pagamos cosas hechas aca como si fuesemos de otro continente.
“Libre mercado” no significa bajar impuestos, esto se puede hacer sin abrirse de gambas al mundo. De hecho, proteccionismo es eso.
Trump no esta cerrando USA, solo esta haciendo los acuerdos de libre comercio reciprocos, en los casos que se encuentra en desventaja por ciertas medidas proteccionistas de sus socios comerciales, incluso en algunos casos logro que el otro pais se abra mas, al mismo punto que EEUU, lo malo es que por ejemplo con china, no esta funcionando, y para que el trato sea justo no hay mas remedio que cerrarse un poco. Yo estoy a favor de esto, Espert tambien por ejemplo, los tratados de libre comercio deben ser bilaterales donde los dos paises sean beneficiados.
Los brexit no necesariamente es una medida proteccionista, va a permitir a los vritanicos negociar aun mas acuerdos de librr comercio sin necesidad de consultarlo con la UE.
No, el libre comercio no es solo con otros paises, cada vez que se compra algo que necesita insumos importados, por mas que se fabrique aca, pagamos sobre precios, tampoco somos libres comercialmente, en el ambito interno, cuando nos encarecen productos con mayores impuestos, para “”“”““proteger””“”“” a otro sector, encareciendo lo que se produce mas eficientemente para mantener a lo improductivo.
No se puede tener libre mercado con impuestos que tergiversen tan asquerosamente, nos limitan la libertad de todos los consumidores, cuando nos limitan deliberadamente a comprar cosas importadas mejores y mas baratas que aca, la otra vez vi en twitter, dos fotos en shopings de aca, dos termos stanley, el de aca 3 lucas, alla, casi 10 dolares, UN CHOREO, imaginate si la gente se pudiera ahorrar toda la que nos roban, Argentina es un pais inviable lamentablemente
Trump hace proteccionismo, te lo dicen todos los yankies.
La Union Europea era libre comercio entre todos sus miembros, salirse es ir encontra de eso.
El “libre comercio” es entre 2 o mas paises. No es algo de 1 solo país. Estas recontra confundido.
¿Te das cuenta de que si lo importado destruye a lo local, no va a haber consumidores locales porque no va a haber trabajo, y por lo tanto dinero para comerciar?. Increible que en 2018 sigan sin entender algo tan básico. Si en Argentina no hay dinero, ningun argentino que viva aca va a poder ahorrar.
Los yankis son idiotas. Na posta, no todos dicen eso.
Lo que pasa que esos acuerdos multulaterales, tergiversan el sentido de libre comercio, como el mercosur, se terminan volviendo sistemas proteccionistas en un territoria mas amplio, beneficiando deliberadamente a traves de una competencia desleal a los productos de los paises miembros de dicha asociacion, asi es como por ejemplo, estamos llenos de autos de mierda ensamblados en brasil.
Libre comercio es poder comerciar entre privados sin el entrometimiento deliberado del estado, porque deberia ser necesariamente entre dos paises? El libre comercio debe ser interno y externo(para los paises que esten dispuestos a firmar tratados con nosotros)
Vos te das cuenta que es el mismo verso que repite toda la poblacion argentina? Casi todos piensan asi, incluso yo lo hacia, me sentia bien cuando mis profesores decian que pensaban asi, pero lamentablemente esa es la escencia de nuestra decadencia, tener el pensamiento tan podrido de izquierdismo intalado en la sociedad. Por que la realidad es que, protejer los puestos de trabajos en industrias que no pueden competir con lo de afuera, es malgastar recursos en sectores improductivos que nos hacen mas pobres, es un sistema inviable, lleva a la consumicion total de nuestros recursos economicos. Lo unico que logramos con eso es ahogar a los sectores productivos mas eficientes para mantener los ineficientes, asi es como terminamos no destacando en nads, y llenos de productos y niveles de vida de mierda
No, googlea “libre comercio”. Vos lo confundís con “Liberalismo” o “Libertarismo”.
Verso es la “teoría del derrame” que tanto defienden ustedes.
Con tus propuestas, ni prostituyendote vas a ganar dinero para vivir. Porque pedís que se importe todo de afuera,no se cobren impuestos, básicamente, que no haya mas trabajo que el de los agroexportadores. Y encima ellos con la libertad de no estar obligados a traer la guita al país. Pensalo mejor, pensalo bien. Vas a ver que estas equivocadísimo. Deja de escuchar al payaso de milei o al agroconservador Espert.
no, logicamente que el concepto como termino de estudio se utiliza para denominar al libre comercio exterior, pero lo que te digo, debido al eje de nuestra discusion, que era si se puede ser libre sin libertad economica, es que si o si precisamos poder comerciar sin la intromision deliberada del estado, ya sea internamente o externamente.
No pido que se importe todo de afuera, digo que de afuera se importe lo que aca no se construye eficientemente, porque es malgastar recursos, recursos que son necesarios para la inversion y el crecimiento, los impuestos coactivos no son mas que desviar recursos de los sectores eficientes hacia los ineficientes, esto irremediablemente atenta contra la inversion y el crecimiento, y haciendo esto, es obvio que nunca podremos ser competitivos, ya que nos expropian el capital necesario para desarrollar medios de produccion eficientes
