No jodas Little, era el sueño humedo de todos ustedes. O no te acordas de las tintas de sangre, las picanas y la parafernalia de boludeces que escribian contra Clarin? Y ahora resulta que los vivos son ustedes que la tenian reclara en un principio.
El Grupo Clarín se desprendería de sus acciones en Cablevisión
Los accionistas decidieron no separarse y optaron por quedarse con Canal 13 y TN. Se abre un plazo de 30 días en el que se analizará a los accionistas de las nuevas compañías.
Y vos te la crees, no?
No pasa por si me la creo o no, la ley dice que tendrán que elegir entre canal 13, TN y el cable.
Testaferros… familiares… amigos… representantes… no te suena, no? Preguntale a Vila como hizo.
Es mas, hay un antiquísimo dicho que dice: Hecha la ley, hecha la trampa. Tu gobierno es tan afecto a practicar este enunciado y vos pensás que lo no lo van a hacer los otros… nene… sos grande ya.
Se piensa que la campora se va a quedar con cablevision…
Andá a saber que piensa…
Sabbatella: “Se terminaron los privilegios para el gigante de los medios”
“Nos reconforta haber logrado que todos los grupos de medios, aún el más poderoso y perjudicial para la Democracia, hayan tenido que rendirse al imperio de la ley”, afirmó el presidente de la Afsca
Hay que preguntarle a ese idiota dueño de puticlus si se modifica el mapa político actual con esta farsa. Cabeza de tacho.
Che y esto que onda?
El nuevo Código Penal prevé cárcel para los periodistas - La Política Online
Una infama de los medios hegemonicos. Este gobierno no va a permitir un atropello a la prensa libre.
[i]“El 119 establece que “será reprimido con prisión de 6 meses a 2 años y multa de 10 a 150 días” quien “abriere o accediere indebidamente una comunicación electrónica, telefónica, una carta, un pliego cerrado, un papel privado, un despacho telegráfico o telefónico o de otra naturaleza, que no le estuviere dirigido”; “se apoderare indebidamente de alguno de ellos, aunque no estuviere cerrado”; “lo suprimiere o desviare de su destino, cuando no le estuviere dirigido” o “interceptare o captare comunicaciones electrónicas o telecomunicaciones provenientes de cualquier sistema de carácter privado o de acceso restringido”.”
“En tanto que el artículo 120 establece que “será reprimido con prisión de 6 meses a 2 años y multa de diez a ciento cincuenta días, el que vulnerare la privacidad de otro, mediante la utilización de artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o imagen, o se hiciere de registros no destinados a la publicidad”.”[/i]
A ver, para…vamos a buscar el codigo penal anterior:
[i]"ARTICULO 153. - Será reprimido con prisión de quince (15) días a seis (6) meses el que abriere o accediere indebidamente a una comunicación electrónica, una carta, un pliego cerrado, un despacho telegráfico, telefónico o de otra naturaleza, que no le esté dirigido; o se apoderare indebidamente de una comunicación electrónica, una carta, un pliego, un despacho u otro papel privado, aunque no esté cerrado; o indebidamente suprimiere o desviare de su destino una correspondencia o una comunicación electrónica que no le esté dirigida.
En la misma pena incurrirá el que indebidamente interceptare o captare comunicaciones electrónicas o telecomunicaciones provenientes de cualquier sistema de carácter privado o de acceso restringido.
La pena será de prisión de un (1) mes a un (1) año, si el autor además comunicare a otro o publicare el contenido de la carta, escrito, despacho o comunicación electrónica.
Si el hecho lo cometiere un funcionario público que abusare de sus funciones, sufrirá además, inhabilitación especial por el doble del tiempo de la condena."[/i]
Iba a decir que el titulo “El nuevo Código Penal prevé cárcel para los periodistas” es otra burda mentira…pero en realidad no es mentira. Es una verdad selectiva…Primero, porque es para cualquier ciudadano…(y obvio, los periodistas son ciudadanos); y segundo, porque en el codigo penal anterior ya estaba ese articulo…
Estaba leyendo un repo que le hicieron a Lanata, esta descripción que hace de la Ley de Medios es brillante, no es necesario agregar nada mas:
“Encantadora por inaplicable”, dice Lanata sobre la ley de medios. Le pregunto por qué. “Confunde creación de medios con creación de audiencia por decreto. Está hecha por gente que tiene una idea paranoica de los medios y que subestima al público, personas que creen que el público es manipulable. Ellos proyectan su idea estalinista de los medios: creen que son unívocos, que no son contradictorios. Creí en la buena voluntad del Gobierno cuando la presentaron. Me equivoqué. Sólo les importaba la pelea con Clarín. Hoy es tan vieja como aquel libro de Ariel Dorfman, Para leer al Pato Donald ; el pato no era un agente de la CIA, estaba dibujado por un tipo que respondía a la cultura y los valores de la época y de su país.”
No sé que tendrá que ver la manipulación de los medios en la sociedad con esta ley si la ley no regula contenidos, REGULA BIENES GORDO PELOTUDO. Con esta ley vas a poder seguir con tu discursito vende humo obviamente hasta que no le sirvas más a tus patrones, gordo lamebotas.
Eso lo decís vos? yo no veo en ningún lugar que diga que la Ley regula contenidos expresamente. Lo hacen de camándula, que es distinto. Lo que quisieron hacer (y lo repito) es destruir el grupo monopólico y no pudieron, como tampoco podrán. Por eso es el día de hoy que me pregunto que joraca festejan?. Pero bueh, vos mirás los hechos desde otro punto de vista y si querés festejar tu “victoria” festejala, está muy bien.
Lo único que lograron (y eso sí es cierto) es hacer que el grupo cuando quiera comunicar algo gaste mucha mas guita, ya que no van a tener concentrado todo en una sola cabeza, but nothing more, my dear…
ley de medios
Kicillof y Sabbatella coordinaron estrategia en la relación a la adecuación de Clarín
El ministro de Economía y el presidente de la AFSCA se reunieron este mediodía para repasar y coordinar la posición del Gobierno en la asamblea de accionistas del Grupo, en la que se trata el plan de adecuación de ese multimedios a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
“Trabajamos junto al Ministerio de Economía para garantizar que todos los grupos de medios se encuadren efectivamente en los límites de la ley y no existan trampas con las que se busque evitar la desconcentración y la democratización de la palabra”, explicó Sabbatella tras la reunión con Kicillof.
El titular de la AFSCA agregó que “estamos muy satisfechos con los pasos que logramos dar hasta aquí y también, junto a todo el Gobierno nacional, muy atentos para que ningún empresario pueda hacer trampas y engañar a los argentinos y argentinas”.
“La participación del Estado nacional como accionista del Grupo Clarín estará en función de la necesidad de garantizar el respeto absoluto a la ley de medios y defender los intereses del pueblo argentino”, concluyó el presidente de la AFSCA en un comunicado.
Tras cuatro años en los que el Grupo Clarín resistió el cumplimiento de la ley 26.522 y luego de que la Corte Suprema de Justicia ratificara la constitucionalidad de la norma, el mayor poseedor de licencias de medios en el país debió presentar su propuesta de adecuación ante la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual. Lo hizo el 4 de noviembre último, complementando la propuesta hecha antes del 7D por su socio en Cablevisión SA, Fintech Advisory Inc.
En los próximos días, la compañía deberá informar a la AFSCA quiénes serán los titulares de cada una de las seis unidades de negocios en las que deberá dividirse para cumplir con la ley.
Me parece perfecto. FIN DE CICLO KK.
Entro patoteando a Clarin. Hizo lo mismo con Techint y termino llorando y pidiendo disculpas, el pajero.
Los hijos de mañeto y los paraguayitos de Ernestina son beneficiarios de la repartija del grupo monopólico.
Rotura anal sangrante de kretina 2.0