Lo de Labruna lo puse yo nada más al ver de reojo la conferencia de la pres, atribución que me tomé al ver el pesto dialéctico que le estaba pegando a la clase dirigente política de este país. En años vamos a poder ver un cuadro político con esa claridad y calidad de mensaje.
EL TIEMPO TE DARA LA RAZON CFK
El pesto que le estaba dando a la clase dirigente?
Fue lo más parecido q vi a De la Rúa en el 2001.
O sea, la imagen de un autista: alguien que no ve lo que está pasando, que no se entera.
El pesto que le estaba dando a la clase dirigente?
Cuántos compatriotas murieron en 2 o 3 días en el país q ella regeentea?
Ami me dio verguenza como argentino, y como votante de CFK en el 2011, muchísima verguenza.
Una pena q tu amor masturbatorio con ella no te deje ver q la boluda este se va en 2 años y lo que queda es un país, sea quien sea q lo gobierne.
No hay peor ciego que aquel al que NO DEJAN mirar.
¿Qué no ve lo que está pasando?
Se refirió de forma impecable y simbolizó todo lo que pensamos los argentinos de la extorsión de las fuerzas y los lúmpenes maleducados que salieron a chorear sin necesidad.
IMPECABLE
Ok, no coincido para nada.
Vos te lo perdés.
el japónes se fue a la mierda con la guita busquenlo en las vegas
Me está gustando cada día mas la Ley de Medios: ya le están aceptando la modificación a Clarín que no modifica nada y encima como consecuencia de ello, esto:
La Corte ordenó incluir a Canal 13 en el reparto de la publicidad oficial
No te rías de una ley que militamos con toda la juventud, mintiendoles en la cara diciendole que con ella se terminaba la osura noche neoliberal en nuestra amada Patria Grande y de ese modo terminaban todos los problemas el país y nos convertíamos en superpotencia mundial.
Después está la realidad, pero bueno, son chicos.
Salames, el único fin de ley fué simplemente desguasar la acumulación de bienes de cada holding de empresas. Si ustedes se comieron doblado el chamuyo de clarín que iban a desaparecer y violarse a las mujeres y los hijos de Bonelli y Santos Biassatti, el problema es de ustedes otarios…
Relajá hermano, si hasta vos mismo tuviste que comerte el sapo de que Clarín sigue igual… o vos te creías que la corpo iba a hocicar así como así? sigue, con distinto envase, pero absolutamente igual y si quieren (lamentablemente) van a seguir volteando gobiernos. Ellos tienen la manija, te guste o no a vos, a mi, a todos.
Pidan una ley de contenidos, cagones.
Un reacomodamiento empresarial, no mas ni menos.
como se nota que nisiquiera leyeron la ley y se guían por el titulo de una nota, la división que presento clarín es desarmar a clarín sus socios se separan, cada uno que se queda con algo, le podes dar a un hermano si queres una porción siempre y cuando no permanezca al mismo grupo o sociedad comercial, ustedes diran que es lo mismo pero comercialmente es dividir la caja que es lo que mantiene estable económicamente al grupo, para este año clarín tiene déficit operativo con todo el poder que tiene ni hablar cuando se dividan
pd: cuando hablo de déficit operativo hablo de los medios ya que a fin del año contable clarín lo cubre con las ganancias de cablevision, que el 40% es del grupo inversor el resto para clarín, por eso la importancia del cable sin el es inviable el grupo de medios, sino preguntenle a Hadad porque vendio C5N con perdidas millonarias
Al contrario. Creo que al sapo se lo comieron todos los que decian “la ley de medios K que quiere prohibir que opinemos distinto” o “fuerza lanata, no te van a sacar del aire” luego de su “no se si el domingo vamos a estar aca”…la tapa blanca de clarin, la publicidad del “tal vez, no deberiamos ser independientes”, etc etc…Todos esos que caceroludearon pidiendo por la no-desaparicion de clarin y pusieron esvasticas…todos esos se comieron el chamuyo…
Al contrario, gracias a eso el gobierno se cagó en las patas y aceptó la tramoya del grupo sin chistar. Se hicieron los porongas y la poronga se la metieron en el orto.
asi que la corte suprema paso de ser la peor de todas (cuando les cagó al “democratizacion” de la justicia) a ser la mejor del mundo (cuando declaro constitucional la ley de medios) a volver a ser la ultima mierda del universo porque los obliga a darle un pedazo de la publicidad oficial a canal 13?
Esto explica el thread de “bizarreadas kk”. Es la mas pura realidad.
[b]El naufragio de la ley de Medios
Adecuarse al capital
[/b]
El titular de la Afsca, Martín Sabbatella, tras adelantar al Buenos Aires Herald (20/1) que consideraba correcta la presentación de adecuación del grupo Clarín, tuvo que correr a simular una última “extorsión”, la condición de que éste incorporara en la grilla de Cablevisión una serie de canales estatales y privados afines al gobierno.
Para lograr la aceptación de Clarín habría terciado nuevamente David Martínez, el magnate mexicano socio de Cablevisión, por intermedio del fondo buitre Fintech Advisory. El mismo grupo del capital financiero que formó parte de las presiones sobre el fallo de la Corte a favor de la constitucionalidad de los artículos objetados por Magnetto, tras la derrota electoral de los K, poniendo en evidencia que éstos no estaban en condiciones de imponerle nada a Clarín, al mismo tiempo que, como representante de los intereses de los acreedores de la deuda, él sí está en condiciones de imponérselas a ambos.
En un gesto que merece ser recordado como uno de los grandes papelones del periodismo, el pasquín oficial Página/12 (24/1) le dedica la tapa del diario a la inclusión de Paka Paka, Incaa TV y Telesur, y a la reubicación de 360TV (Electroingeniería) y CN23 (Szpolsky), el día siguiente al que se ha operado un Rodrigazo oficial contra el pueblo trabajador, que merece un pequeño recuadro con el título de “pulso del dólar”.
Seis clarines,
un monopolio en expansión
La batalla librada por el gobierno contra “el monopolio” ha derivado, como en todos los planes de adecuación presentados, en un reparto de unidades “independientes” entre los accionistas del mismo grupo. El propio Sabbatella ha reconocido que la asociación en la prestación de servicios de estas empresas separadas no está prohibida por ninguna ley. Es decir que la “escala de negocios” necesaria, para asegurarse su “libertad de expresión”, Magnetto la ha conservado e incluso ha ido más allá, ya que las unidades independientes fueron creadas contemplando los topes impuestos por la ley, de modo tal que puedan expandirse sobre sí mismas. Por supuesto, que sosteniendo una misma línea editorial, lo que da por tierra con la mentada pluralidad de voces que aseguraría la ley de medios.
Ilegales
El celebrado ajuste a la ley del “ilegal” Clarín ha puesto en tela de juicio la completa ilegalidad de los grupos capitalistas afines al gobierno. Detrás de las presiones de Martínez para adecuar a Clarín, se destaca su necesidad de desprenderse de su posición en Cablevisión para poder operar Telecom. La incompatibilidad de la prestación de servicios públicos con la posesión de medios afecta, a su vez, la aceptación de la adecuación de Telefé, de cuya propiedad debería desprenderse entonces Telefónica, competidora de Martínez.
Hacer cumplir la ley le valdría al gobierno un nuevo conflicto diplomático con España y algunos empresarios amigos, como Isidro Fainé, accionista de Telefónica y principal gestor del acuerdo con Repsol.
Una posible venta forzada de Telefé sería del interés de Cristóbal López, que no posee canales de aire. Pero tampoco el dueño del juego tiene los papeles en regla, por ser prestador de servicios públicos. A su vez, su asociación con Monetta por medio de la participación de Mayer Business Corp. en el 14,7% de Radio 10, las FM La Mega 98.3, Pop 101.5, Vale 97.5 y TKM 103.7, y el canal de noticias C5N debería forzar la venta de medios del banquero. Y las irregularidades continúan (Moneta puso a sus hijos como testaferros).
¿Una nueva ley de medios?
El negocio de la convergencia de las telecomunicaciones con los medios audiovisuales a través del “triple play”, la tendencia más general a que el servicio de Internet se transforme en el canal físico de transmisión de la televisión, se ha puesto nuevamente de manifiesto en el reclamo de una nueva ley para satisfacer los intereses concentrados y monopólicos del capital. El gobierno no tiene condiciones políticas para conciliar la puja de intereses capitalistas que ha desatado. Los posicionamientos de Fintech en Telecom, así como el reciente ingreso de la Disney -productora de contenidos- a la prestación de servicios de telecomunicaciones advierten sobre su disposición a romper las barreras de acceso de la actual ley de medios. Tal vez, ni siquiera tengan que esperar un nuevo gobierno.
Los trabajadores
Las adecuaciones, las ventas y las fusiones de empresas en el marco de la actual crisis desatada por el Rodrigazo cuentan con el amparo del fallo de la Corte para despedir personal. Existe una gran preocupación entre los trabajadores de la televisión. Ante esta situación el sindicato provee a las patronales de un convenio flexibilizador para las “productoras de contenido”. Es necesaria una deliberación para levantar la consigna de la prohibición de despidos, el reconocimiento de las polifunciones y el ajuste automático de los salarios por la inflación.
La lucha de los medios alternativos
Las esperanzas de los medios alternativos de lograr por la vía de la ley acceder a licencias que amplíen su potencia, supo producir entre ellos diversos grados de cooptación estatal. La experiencia está agotada. La necesidad de ampliar el campo de acción de los medios alternativos, pasa ahora por ligarse al movimiento obrero que lucha realmente, entendiendo esto en un sentido amplio: los trabajadores de la prensa, de la cultura y el arte, de la ciencia.
Julián Morcillo
http://prensa.po.org.ar/po1301/2014/01/30/el-naufragio-de-la-ley-de-medios/
en el marco de la actual crisis desatada por el Rodrigazo
esta ley no va a terminar en nada…
la estan pateando hasta que se rajen estos que dan mas vueltas que la calesita…
Como todas la leyes de este pais son simples papeles con los cuales se limpian el culo…