clarin presento su plan de adecuacion y lo garco al nabo de sabatella que se le hacia agua el culito por licitar canal 13 y radio mitre… y ahora que hacemos???’
Simple,tiene 120 dias para estudiar la oferta, en 5 dias les dice que no se adapta a la Ley,le dan 10 dias y le vuelven a decir lo mismo,ya que el espiritu de la Ley es antimonopolico y esto se asemeja mas a testaferros. Luego ,en breve adecuacion compulsiva o de oficio.
Yo escuche recien al Titular del AFSCA,dijo que si no se acepta se lo devuelven y ahi tienen 10 dias para modificarlo,cuando vuelve al organismo,si sigue sin adecuarse al espiritu de la Ley,El AFSCA,con el tiempo expirado hace 3 años puede adecuar de oficio. La discusion sobre el tiempo de la adecuacion no puede ir a la Justicia,ya fallo la Corte sobre el mismo y la adecuacion la deberian haber hecho despues de promulgada la Ley. Queda a criterio de la autoridad que regula.
quien sería ese títular del afsca que escuchaste, sabatella?
Yo escuché que el tiempo no esta expirado porque recién ahora se resolvió judicialmente, es decir que a partir de ahora tienen 1 año como tuvieron los otros. [MENTION=17196]IL SAVIOLITA[/MENTION]; es así?
Me parece que hay casos más bochornosos como el de Vila que le traspasa empresas a sus hijos, y se lo aprobaron. Si no aprueban el de Clarín no serían parciales.
Los titulares de licencias de los servicios y registros regulados por esta ley, que a la fecha de su sanción no reúnan o no cumplan los requisitos previstos por la misma, o las personas jurídicas que al momento de entrada en vigencia de esta ley fueran titulares de una cantidad mayor de licencias, o con una composición societaria diferente a la permitida, deberán ajustarse a las disposiciones de la presente en un plazo no mayor a un año desde que la autoridad de aplicación establezca los mecanismos de transición. Vencido dicho plazo serán aplicables las medidas que al incumplimiento en cada caso correspondiesen.
La ley se promulgo hace 4 años,el tiempo que estipula la Ley de un año,se encuentra expirado ,lo dice el fallo,vencido es distinto a expirado? La Corte no promulgo la Ley,la Corte fallo sobre su Constitucionalidad y de los articulos en cuestion,entre los cuales se encuentra el tiempo. Si por ahi me lo explicas de otra manera,podre entenderte y de ser necesario aceptar que asi sea como tu dices.
hay un 200% que le afsca rechace… . pero como hay antecedentes de planes de adecuacion iguales si yo fuera el boga de clarin planteo inconstitucionalidad del rechazo por violarse el principio de igualdad ante la ley… en otras palabras si acepto testas para vila manzano tiene que aceptarme testas a mi…
---------- Mensaje unificado a las 15:19 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:18 ----------
no, el plazo ya esta vencido… pero tiene que haber cierta razonabilidad que le permita a clarin poder adecuarse voluntariamente cosa que ya hizo
si no les dan las mismas condiciones a clarin que le dieron al resto de los protagonistas (que es lo que va a pasar) esto no se soluciona en 10 dias ni de casualidad… olvidense de que tienen ganada la madre de todas las batallas. Esto va para largo largo…