Que es siempre limitada. Mas arriba plantearon la idea de que otras especies animales no tienen capacidad de entenderse y percibirse a sí mismos como individuos y eso es, honestamente, estúpido. Son montones las especies que se organizan en sociedadmy tienen conflictos internos, no tiene sentido que no sean capaces de darse cuenta de eso porque es inherente a la lucha por recursos que llevan a cabo.
¿Cómo sabes eso?
¿Sabés de donde sacas esa conclusión? De que vos no hablas “lobo” y solo escuchas “uuuuuu”. No sabes lo que se están diciendo. No podés preguntarle tampoco. El lobo en Sudáfrica o en el Himalaya, aulla, la vaca en Sudáfrica o en el Himalaya, muje, y el humano en Sudáfrica o el Himalaya, habla. Nosotros incluso hablando idiomas diferentes, nos comunicamos, así no nos entendamos; un perro te escucha hablando con un chino y nota la misma diferencia que notas vos cuando aullan los lobos. La interacción que tienen los perros entre sí uno la puede deducir por su lenguaje corporal o su comportamiento, pero nunca por ladridos o similares porque no tenemos idea de qué se están diciendo o de si todos los perros “ladran” los mismos “lenguajes” en tonos de ladridos o lo que verga sea que usen para distinguir “si” de “no”.
Empiezo por el final, no veríamos una pantalla neegra, simplemente dejaríamos de existir. Para ver una pantalla negra tendríamos que tener consciencia. O sea, algun nivel de vida despues de la muerte.
El tema es el concepto de Dios, y por eso muchos lo rechazan. Porque tienen el del Cristianismo en la mente. Dios puede ser una maquina. Dios puede ser un alien. Dios puede ser un humano del futuro hiperrrecontra evolucionado. El tiempo, como bien decís, puede ser parte relevante en todo esto. Una paradoja temporal. El principio esta en nuestro futuro.
Lo que escribi arriba. Es mucho mas una posibilidad científica que lo que imaginas. Nada de simplificar el trabajo. Y a eso que puse, tampoco es muy de ciencia descartar la posibilidad de existencia de un ser divino creador y omnipotente.
Y vuelvo a repetir que para mí, el alma, al menos el concépto religioso y espiritual, solo tendría sentido y razón de ser si existe un Dios o Dioses que sean seres divinos. Y la vida despues de la muerte tambien. Lo que si podría haber, es una muerte y chance de revivir mediante el ADN. O sea, que puedas “renacer”, y ahí habria que ver si el ADN mantiene datos de recuerdos (hay teorías que si). Eso sería una “vida despues de la muerte”.
te repito , no creo en lo mágico , no creo en los milagros , no creo en lo divino , no creo en lo sobrenatural , creo que todo lo que nos rodea funciona de acuerdo a reglas naturales . y cuando digo todo , me refiero a todo . inclusive lo que es catalogado como sobrenatural . por otro lado no se lo podría llamar dios a un “ingeniero” en genética que nos diseño . no falta mucho para que esta civilización avance en ese sentido.
El alma y la vida despues de la muerte, son “magico” “divino” “sobrenatural”.
Un Dios puede ser un ser creado con ciencia. Lo magico y lo milagroso, tambien pueden ser ciencia. Esto actualmente sería ciencia ficción. Hablo de ciencia avanzadísima. Una que inclusive pueda hacer evolucionar a voluntad a la humanidad.
entonces también podríamos afirmar que esta vida es sobrenatural o mágica , porque no? . yo creo que es a la inversa , la evolución de la ciencia termina desplazando a lo sobrenatural . lo que ocurre con el cristianismo es que esta atrincherado en su ultima trinchera junto con las “respuestas” a las ultimas preguntas o incógnitas que todavía la humanidad no pudo descifrar completamente … el origen del universo , como se origino la vida , que sentido tiene todo esto , y que nos pasa después de la muerte .
No. Porque esta vida es tangible, la vemos, la sentimos, esta comprobadísimo que existe. En cambio no hay ninguna evidencia de que exista el alma ni vida despues de la muerte.
No se para que metés el Cristianismo, como si fuese la unica religión que tiene un Dios o Dioses. De hecho, debe haber 1 o 2 nada mas sin seres divinos. Y aún así, tienen cosas incomprobables y que se pueden considerar sobrenaturales/magicas.
tenes razón , utilizo al cristianismo para simplificar , para no tener que escribir el nombre de varias religiones cada vez que opino , de todas maneras y sin ser un experto en religiones ni mucho menos , me parece que existen otras religiones que tienen mucha mas antigüedad , contenido y profundidad que el cristianismo , por otro lado yo no te estoy asegurando que el tema es como digo , es como una ventana que dejo abierta , algo que no descarto . no se , me parece ilógico pasar por esta vida sin trascender , tardamos millones de años en desarrollar conciencia como para que terminemos reducidos a una roca , en la naturaleza todas las cosas tienen un sentido , no hay nada al pedo ,todo tiene un porque y nada se pierde .
Por eso yo dije que pareces agnóstico en vez de ateo. Quizas lo tuyo sea ateísmo agnóstico.
Es que tampoco podemos afirmar que todo tiene un “por que”. Supongamos que no existe Dios, que no hay creador/creadores ni divinos ni biológicos ni mecanicos. Que todo existe porque si, estuvo siempre. Y que la vida se desarrollo de pura casualidad. Ahí no habría un “por que” ni un “para que”, solo se podría llegar a explicar como se desarrollaron algunas cosas (la vida, por ejemplo), pero tristemente nada tendría una significado mas profundo.
De por si son trastornos creo tambien ya que estamos en la definición de fobia ya tenes la palabrita irracional… Pero si, la verdad seria mejor que me retracte a delirios como lo que no pueden padecer…
Las hormigas no tienen la idea de acabar con la injusticia solo tienen un rastro de feromonas al que no pueden dejar de seguir así implique una muerte asegurada al divino botón.
Y bueno, es así, no se puede afirmar la existencia de los dragones basado en que capaz no los vimos… Percibir y reconocer son cosas distintas, la segunda implica un juicio de valor.
Por que nunca se ha observado y mira que hay gente que ha pasado la mayor parte de su vida observando a un tipo especifico de cangrejos, osea, la vida la dejo ahí, busque datos de la especie que busques, ahí están por que alguien se paso la vida y otro continuo donde el anterior se quedo…
Te juro que lo que vos estas diciendo me encantaría que así fuese…
Pero los animales no hablan hermano, los sonidos que emiten no se diferencian al lenguaje corporal, nosotros tenemos idiomas porque lo importante es la idea, no el sonido que se emite. Vos podes entrenar a un loro pero nunca vas a poder conversar con el, por que lo único que capta es el sonido. Inteligencia no le falta, sabe que si larga “lorito quiere galleta”, come ¿Entonces que le falta decime vos? ¿Que le falta para conversar arduo y tendido?
En lo que va del año siete muertes por desnutrición en Argentina. Me daría vergüenza llevar un pañuelo verde. Mucho clasemediero de cartón hablando de esta ley por “consciencia social”.
¿Esto es real o una conjetura? Hay miles de especies diferentes, y me gustaría saber en base a qué se sacan esas supuestas conclusiones.
Hay varias especies distintas de hormigas. Algunas de ellas tienen el problema de las revoluciones.
Y afirmar que no existen porque no los vimos tampoco…
Lo que no entendés es que hablar es nuestro mujido o ladrido. Vos no sos capaz de ladrar con un perro y al imitar el ladrido estás haciendo lo mismo que hace el loro. No es una cuestión de raciocinio, pasa por otro lado; un mono no puede hablar porque no tiene las cuerdas vocales para hacerlo, y nosotros no podemos escuchar el ultrasonido de la ballena. No estamos diseñados para entender lo que dice un lobo a otro lobo.
Sera verdad que el porno es otra de las tantas herramientas para el control de natalidad de la poblacion mundial ???
No me extraniaria nada viniendo de un pais que innoculo con sifilis a su propia poblacion o realizo experimentos sobre las secuelas de la exposicion a la radiacion sobre sus propias tropas y sin el consentimiento de estos
lo que pasa es que hay conceptos difíciles de entender , como dijo un compañero anteriormente , el infinito , el tiempo , el big bang , se dice que antes del bigbang no existía ni el espacio ni el tiempo , como podes interpretar algo así ? , como te imaginas a la nada misma ? , mi viejo me decía que si el universo es infinito no debería existir un punto de inicio .
jajaja , dicen que chicho serna se hizo una vasectomia , para mi que se corto las pelotas .en cambio gallardo se opero por unas piedritas en el aparato urinario y de paso se hizo afilar la chota que después de cinco años de uso intensivo estaba bastante dañada .
No entiendo a que viene esto, cada libro que existe fue escrito por alguien(?..
Tenes aprender a separar tus interpretaciones de lo que realmente esta pasando con esas hormigas, fijate como se comporta esa especie en un fornicarium por que vos lo plantes como si emitieran un juicio de valor sobre lo que sucede…
Algunas especies pueden entrenarse en lenguaje de señas pero es el mismo resultado que con los loros…
El tema del tiempo puede ser una paradoja, algo que se origino en el futuro.
El tema del infinito, no esta comprobado. Es una teoría. Como tambien lo es el Big Bang. Pero se podría considerar que tiene expansión infinita en todas las direcciones. Es decir, desde el Bang en un punto/esfera hiperdiminuta, hacia todo. De ahí que sea infinito.
Y es tan inexplicable e inentendible que de la nada aparezca todo, como que siempre haya existido un Dios que creo todo. Por eso antes hable de la idea de que puede que la creación, tenga su origen en el futuro.
El tiempo no existe como tal, es solo un concepto que utilizamos como unidad de medida…
Viajando a la velocidad de la luz esa medida pierde validez, haciendo que para vos “no transcurra” como lo hace para el resto y te encontrarías con “el futuro”. Si hallásemos la forma de viajar a esa velocidad el “viaje al futuro seria posible” pero jamas de los jamases podrías “viajar al pasado” por que las cosas ya se movieron, no hay algo grabando todo como para apretar rebobinar o adelantar. No hay futuro escrito, lo único que hay es materia o energía que se mueve o transforma por el espacio, y nosotros inventamos “segundos”, “minutos”, “horas”, etc para tener un calculo de ello, Pero no hay un tiempo tangible y real, es solo un concepto.
según la teoría , o lo que entendí de ella , el universo se esta expandiendo pero en un momento esa expansión va a perder fuerza y se va a volver a comprimir , la materia , la energía , el espacio y el tiempo , al extremo de concentrar todo en una esfera o punto diminuto que le daría vida a un nuevo big bang . quizás ese proceso no tiene ni principio ni fin y quizás no exista un solo universo , yo tampoco puedo entender algo asi . si me das un lápiz y me pedís que dibuje el universo me las puedo rebuscar con unos espirales , el sistema solar y demás garabatos , pero si me pedís que dibuje o represente un escenario sin tiempo y espacio , no sabría que hacer . en el fondo la pregunta es la misma para ateos o creyentes … cual es el origen del universo ? o cual es el origen de dios ?
