Nahuel sabes cual es el objetivo de los movimiento sionistas fomentados por Ben Gurion, Hertzl y Jaim Weizmann? Si la autoderterminacion del pueblo judío, a su vez este acepto la creación de un estado árabe en el plan que propuso la ONU en 48/49.
Informate un poquito mejor, y deja de repetir como loro las pelotudeces que lees por partido obrero.
Millo igual mira que si bien Cristina a comparación de otros ex-presidentes lo hizo mediante un discurso más enérgico, Argentina año a año hace su presentación ante la Asamblea (y en particular, la 4ta comisión que es Política Especial y de Descolonización) desde que existe el conflicto. Si Argentina el día de mañana no sostiene su reclamo, al menos ante las Naciones Unidas queda sin efecto.
Sacando que el Gobierno, tanto argentino como inglés, quieren las Malvinas únicamente para la explotación petrolera (porque fuera de eso, son unas islas de mierda), conocen a alguien que tenga intenciones de irse a vivir a Malvinas???
Le preguntás al inglés promedio por las “Falklands” y tiene que pensarlo 3 veces (con suerte) para dar su opinión, que en idioma de la calle sería “me chupa un huevo las Falklands, pero si las tenemos nosotros entonces son nuestras”, aunque ni mamado se iría a vivir ahí.
Le preguntás al argentino promedio por las Malvinas y le sale el Patoruzú de adentro “eeeehhhh las Malvina’ son argentinas wacho, inglés puto, corriste en mexico, devolvé las islas la concha de tu madre. El que no salta es un ingleeeeesss”. Coincide si con el inglés en que ni en pedo se iría a vivir ahí.
Nos acordamos de las Malvinas cuando nos conviene. Pero si vemos a un ex combatiento mendigando en trenes o colectivos nos hacemos bien los boludos.
Los peruanos están haciendo algo similar: con laburo de hormiga ya se adueñaron del Abasto y del Once. Y los bolivianos ya son mayoría en Lugano (la tenés adentro Dylan, extranjero en tu propio barrio).
Ni hablar que en algunas zonas de la Patagonia argentina hay mas chilenos que argies.
Si a eso le sumamos que poderosos empresarios yankis y europeos prácticamente han comprado todo el territorio patagónico, en cualquier momento terminamos los 40 millones viviendo en la zona Norte de la Capital. Y acá les aviso, la mayoría nos vamos a quedar sin subsidios a los servicios públicos, así que vayan preparando las billeteras :mrgreen:
Picaste… :twisted:
Sabia que lo harias. Odias cuando uso esa palabra, jaja… No se por que te haces cargo. Si lees el titulo del thread a eso es a lo que apunta y hubo varios posts “escandalizados” por eso… :mrgreen:
La odio porque la usás siempre injustificadamente. Me tomé el trabajo de analizar los 10 primeros post, no sigo porque me cansé de no encontrar ninguna escandalización 
- Riverplatense88 postea la nota en tono neutral
- LucasRP la toma como lo esperable
- Tincho los putea sin escandalizarse
- MasterRP la toma como lo esperable
- gian divaga ( sin escandalizarse )
- BigBoss propone accion violenta
- Mariano_isis lo da por logico
- nicklas comenta sobre las casitas
- M80 le resta importancia
- dylan menosprecia la noticia
La uso con el proposito de “escandalizarte” :lol:
:lol::lol::lol::lol:
Creo que me conformaria con que las islas sean un estado independiente, ni Argentino ni Ingles, y punto, pero suena imposible.
Un estado independiente (o incluso autonomo) de 5 mil tipos de habla inglesa en el culo del mundo ??
Ahi si ponele la firma con marcador indeleble que se convierte en un paraiso fiscal para cuentas off-shore.
Siempre me dio la impresión de que los kelpers son parásitos que tienen una vida lujosa y relajada
Y, mal no viven. No se si son parasitos, el estado obviamente los banca en todo lo que necesiten para que mas alla de ofri tengan una vida lujosa (o al menos un bastante confortable) y relajada. Hacen mucha guita con la pesca, el turismo y el ganado ovino y despues esta la base militar obvio.
La mayoria son descendientes de galeses y escoceses (como mucha gente en la patagonia argentina), tambien hay escandinavos y chilenos.
A nivel status juridico, hasta el momento las malvinas son mas britanicas que la isla de Man o las Channel Islands, que estan al toque de GB, un poco por eso me referia a lo que podia pasar si las “autonomizan” o las independizan
por eso si son ingleses que los mantengan los piratas, que no entre un puto barco de las malvinas a latinoamerica, que se mueran de hambre no deben tener un puto contacto con el continente, que le manden las cosas los piratas si tanto los quieren
Mirá vos, les dan más bolas a las Malvinas que a las que tienen al lado
Debe ser que los galeses y escoceses están más acostumbrados al frío extremo que a otra cosa.
No me joden, criando ovejas en el fin del mundo no se logra ese nivel de vida. Como decían algunos, si no se hace viable la extracción petrolera, con la crisis económica británica, el interés en Malvinas debería decaer por las pérdidas que les ocasiona
Es curioso, antes de la guerra habia vuelos de LADE con buena frequencia entre Comodoro Rivadavia y Port Stanley y hasta se habia llegado a un arreglo para que YPF tuviera el monopolio en la Malvinas para la provision de hidrocarburos a principios de los 70. Esto coincidia con la politica de descolonizacion que arranco el UK a partir de los 60.
No es una locura pensar que casi por decantacion, a esta altura, si no fuera por la borrachera de Galtieri, aun si quizas Argentina no llegara a tener la soberania completa, probablemente FC Stanley estaria compitiendo en el Argentino A contra Dep. Madryn y hasta podria haber una poblacion “mezclada”
Gales no es frio (es un poco humedo). Esta mas al sur que Irlanda y a la misma latitud de Londres, Bristol, Oxfrord. Escocia si es frio… ufff…
No dije que tengan ese nivel de vida gracias a la cria de ovejas. Dije que tienen toda la banca que necesitan, a partir de ahi, hacer guita con cualquier cosa a la que te dediques, incluso venderle chapitas y artesanias por 20 libras o carne de cordero en los restaurantes a los turistas por 100, es un extra significativo.
Hay una cuestión estratégica, que para mí, es la más importante por lo cual, Inglaterra mantiene bajo su posesión indiscutible las islas.
El tema de la Antártida, y las partes de la misma que le corresponden a cada país, Inglaterra teniendo las islas Malvinas, Sandwich, Georgias, se asegura una gran porción de la Antártida, y por lo mismo, muchísimos recursos, como más agua potable para un futuro cercano, millones de hidrocarburos, etc. Por eso mismo, estoy seguro que con o sin guerra, las Malvinas iban y lamentablemente van a seguir siendo de Inglaterra por muchos años más, hasta que devasten la Antártida, o los recursos que les pertenecen.
1 me gusta
chupame la punta de la verga y haceme gargara con los huevos boludazo, que sabrás vos de mí para saltar a decir esa mierda. No defiendo a nadie, sólo ataco a los pajeros como vos que sacan lo peor del nacionalismo. Al igual que critico a los ingleses de mierda reaccionarios.
Pelmazo.
La Antartida por convencion de la ONU es un territorio internacional sobre el que ningun pais puede reclamar soberania exclusiva y sobre el que caulquier pais puede establecer una base expedicionaria. De hecho, el Poio Sur geografico tiene una base americana, la cual esta emplazada alli bajo ningun basamento geografico. Lo mismo con la hoy abandonada base sovietica alrededor del polo sur geomagnetico. O sea, el concepto de cercania geografica no se tiene en cuenta
Dicho sea de paso, la sede internacional del tratado antartico esta en Buenos Aires.
Lo autorizado por la convención esa que se realizó, es que a partir de 50 años del tratado antártico, en los que se iban a realizar investigaciones científicas solamente, sea dividido de acuerdo a los meridianos, y eso iba a depender de la masa territorial que tenga cada país y la cercanía del mismo con la Antártida. Es absurdo afirmar que van a usar a la antártida solamente con fines científicos, la van a explotar seguramente dentro de no más de 20 años, cuando se acaben los hidrocarburos y gran parte del agua potable, y en ese momento van a realizar esas medidas basándose en los países más australes, en los que firmaron y son miembros permanentes del tratado, etc. Ya ahí es cuando a Gran Bretaña le sirven las islas, pues van a poseer una gran parte.
Y que la sede internacional del tratado sea en Bs. As. no nos da jurisdicción ni mayor voto a nosotros, en absoluto, a la Argentina le corresponde una mediana-pequeña parte de la Antártida ahora con las islas en poder de Inglaterra, además de los límites con Chile, por lo que aún tratado mediante, y firmado en Bs. As. no cambia nada, los países miembros permanentes y firmantes, tienen todos los mismos derechos, y no hay ningún aval sobre reclamo territorial, osea, a Inglaterra le pertenece la parte de Antártida que baja a través de los meridianos que pasan por las islas, y a Argentina los que bajan del continente.
Fijate acá sale sobre el tratado antártico y los reclamos:
Tratado Antártico - Wikipedia, la enciclopedia libre
Y acá está el mapa sobre estos reclamos:
Noruega? si está en la concha de la lora, que se vayan a reclamar al polo norte (?)
Si bien hay muchas cosas que me gustan y/o admiro de su cultura, como sus inmortales grupos de rock (los mejores ni más ni menos, Beatles, Rolling, Zeppelin, Pink Floyd, Queen), en realidad no soporto una faceta de ellos, que es el imperialismo británico y las fatales consecuencias que su manera de ver las cosas han tenido por decir sólo un ejemplo, sobre la fauna de los lugares que tienen la desgracia de ser “conquistados” por ellos… cuando en un comunicado del 2003, en medio de la invasión a Irak, Blair dijo “somos una nación pacífica”, recuerdo que me pareció una de las cosas más indignantes y caraduras que había escuchado en mi vida
pero a pesar de eso, y por mucho que leo la historia de las Malvinas, no veo por qué seguimos reclamando que son “nuestras”, o que los colonos “pertenecen” a la Argentina aunque no quieran… veamos: eran nuestras, los británicos llegaron en 1833, reclamaron re-posesión sobre ellas, y nosotros (por la razón que haya sido) no metimos ni las manitos. YA ESTÁ, listo, punto final, desde ese momento pasaron a ser de ellos.
No son nuestras, no me parece que tengamos argumentos de nuestro lado para reclamar otra cosa… que nosotros las queramos no las convierte necesariamente en “nuestras”. Si algún día ya sea por vía de las armas o de la diplomacia o de alguna otra estrategia (la mejor que leí, sin duda la de nico, jeje), ponemos una bandera argentina ahí, entonces sí lo serán
y la nota, es una obviedad que los colonos van a decir que no quieren ser absorbidos por la Argentina… es como si la historia hubiese sido completamente al revés, obvio los pobladores con ascendencia 100% argenta si los entrevistaran iban a decir que no quieren ser parte de Gran Bretaña y que ellos se consideran y se sienten argentinos
1 me gusta