Las 4 razones maradonianas

Cada cambio tiene su explicación. El PF Signorini sostuvo que Romero “tendrá mucho trabajo”.
Este equipo que Diego repensó, el que dio vuelta para ir a buscar contra Paraguay un resultado a esta altura indispensable, tiene razones maratonianas. A ver… 1)¿Por qué Romero al arco? Porque le inspira confianza, porque según la mirada interna “tenés que patearle cuatro veces para hacerle un gol”, porque las prácticas definen cosas, y porque Andújar no rindió. “Le doy afecto a todos, pero quizá Romero lo necesite más porque tendrá mucho trabajo”, dijo anoche el PF Signorini. 2)¿Por qué Heinze de 6? Porque este es un partido para gente de experiencia (la tiene más que Otamendi) y porque en el cuerpo técnico entienden que, tras el esfuerzo que hizo el Gringo para jugar en un puesto que no siente, se merece la chance donde mejor rinde. ¿Por qué Gago al medio y Verón a la derecha? Porque la idea es que la Bruja salga de la línea de 4 para convertirse en lanzador-conductor y haga la banda sólo para recuperar, algo que el volante del Madrid sufrió con Colombia. 3)¿Por qué el Kun? Porque es primera opción de reemplazo en ataque y porque Diego apuesta a la salida rápida en ofensiva a partir de Messi y Verón. En fin, otro equipo, otra búsqueda, una necesidad…

  1. Por dios, como si a Carrizo le patearas un colchón y se la clavaras en el ángulo. Sin desmerecer a Romero, que atajo 3 partidos en los juegos olímpicos y casi nunca le patearon al arco, Carrizo dio sobradas muestras de ser el arquero de la Selección (“Carrizo es mi arquero” llego a decir Diegote)
  2. Claaaro, vamos a dejarlo jugar porque le metió onda y jugó de 3 (a pesar de que fue un desastre), si total no nos jugamos nada che…
  3. Qué lectura del partido Diegote. Vamos a jugarle de contra a un equipo que con el punto prácticamente está adentro. Que visión…

Dios quiera que te salga bien… si nos quedamos afuera por primera vez en 40 años se te pudre todo Gordo.

Fuente: Olé

Cada cambio tiene su explicación. El PF Signorini sostuvo que Romero “tendrá mucho trabajo”.
Este equipo que Diego repensó, el que dio vuelta para ir a buscar contra Paraguay un resultado a esta altura indispensable, tiene razones maratonianas. A ver… 1)¿Por qué Romero al arco? Porque le inspira confianza, porque según la mirada interna “tenés que patearle cuatro veces para hacerle un gol”, porque las prácticas definen cosas, y porque Andújar no rindió. “Le doy afecto a todos, pero quizá Romero lo necesite más porque tendrá mucho trabajo”, dijo anoche el PF Signorini. 2)¿Por qué Heinze de 6? Porque este es un partido para gente de experiencia (la tiene más que Otamendi) y porque en el cuerpo técnico entienden que, tras el esfuerzo que hizo el Gringo para jugar en un puesto que no siente, se merece la chance donde mejor rinde. ¿Por qué Gago al medio y Verón a la derecha? Porque la idea es que la Bruja salga de la línea de 4 para convertirse en lanzador-conductor y haga la banda sólo para recuperar, algo que el volante del Madrid sufrió con Colombia. 3)¿Por qué el Kun? Porque es primera opción de reemplazo en ataque y porque Diego apuesta a la salida rápida en ofensiva a partir de Messi y Verón. En fin, otro equipo, otra búsqueda, una necesidad…

  1. Por dios, como si a Carrizo le patearas un colchón y se la clavaras en el ángulo. Sin desmerecer a Romero, que atajo 3 partidos en los juegos olímpicos y casi nunca le patearon al arco, Carrizo dio sobradas muestras de ser el arquero de la Selección (“Carrizo es mi arquero” llego a decir Diegote)
  2. Claaaro, vamos a dejarlo jugar porque le metió onda y jugó de 3 (a pesar de que fue un desastre), si total no nos jugamos nada che…
  3. Qué lectura del partido Diegote. Vamos a jugarle de contra a un equipo que con el punto prácticamente está adentro. Que visión…

Dios quiera que te salga bien… si nos quedamos afuera por primera vez en 40 años se te pudre todo Gordo.

Fuente: Olé

A ver… 1) Carrizo es el mejor arquero argentino del momento, y uno de los mejores del mundo, no entiendo por qué no lo pone, ataja mucho mejor que Romero, aunque hay que verlo al pibe porque también es bueno. 2) ¿El partido contra Brasil no era para jugadores con experiencia? 3) ¿No entendió Maradona que falta un nueve de área? ¿Es pelotudo?

Lo de Heinze me hizo acordar al caso Gerlo, como que lo pone de buena onda que es, porque hizo un esfuerzo, y con lo futbolísticos que hacemos? que desastre es esto…

salgamos rapido de contra a un equipo que va a dejar atras a sus defensores porque no tiene problema en jugar al pelotazo y no necesita sumar atacantes por todos lados…
lo del arquero, vergonzoso…
lo de heinze:P

te salio para el orto gordito drogon…

Un desastre, sin armar una tàctica un esquema de juego el cambia jugadores por ninguna razòn tàctica si no de capricho bostero solo le falta convocar a barijo y listo carton lleno…

romero fue el unico que funciono de las cosas que pusiste.
heinze…mamita querida…que malo que esss!!!

1- a Carrizo lo borro despues del partido con Bolivia en donde se comio 6 goles y termino siendo la figura… si la figura!!! si no nos comiamos 12… No tengo nada contra Romero pero Carrizo me parece muchisimo mejor mas aun teniendo en cuenta la experiencia de cada uno de ellos…

2- Yo era uno de los que bancaban a Heinze aunque ya demostro en incontables ocaciones que no tiene el nivel suficiente para la seleccion, aca se deberia jugar por capacidad y rendimiento y no por merecimientos, caso contrario que me convoque a mi que casi me desmallo en cada partido que jugamos con los muchachos los fines de semana

3- esta lectura creo que solo pipo gorosito la encontraria ideal… tan dificil era darse cuenta que necesitamos peso en el area?