Yo no pretendo nada por mi hagan toda la propaganda machacante que quieran a mi no me afecta y en lo que pueda sepa y conozca voy a decirle a quien conozco que lo que sea bolazo es bolazo (digamos el 85% de lo que venden) es mas se que es inevitable que el gobierno tenga sus programas de propaganda guebel-apoldiana para tapar su negligencia y su corrupcion…entonces celebro que publiquen las cifras que ganan los propaladores ultra millonetas nada mas…
no tenía tanto rating, la novela era una cagada con actores de mierda y el canal no tiene el aparato de fpv para bancarle una convocatoria.
A mí, me gustaría que no se despilfarre dinero. Creo que 678 ya cumplió su objetivo y que hasta puede resultar contraproducente y desgastante. Quizás es una mirada naif, pero creo que las próximas generaciones ya saben la incidencia de los poderes económico y mediático en el político. El gobierno, ahora, y si bien la historia no es pareja, tiene varios medios donde canalizar su mensaje. Ahora bien, como digo ésto, también remarco que me parece una vergüenza que una ley democrática y ejemplo como la de medios audiovisuales, duerma en la nebulosa, y que eso me hace entrar en contradicción con el comienzo de mi mensaje.
Lo que también me gustaría saber es cómo hace Lanata para tener deudas estrafalarias con entidades bancarias sin pasar apuros. Será porque lo puede garantizar con sus propiedas, acciones, etc… Ah, no, pará, si él dice que no tiene nada. Me gustaría que Lanata investigue las deudas astronómicas de Clarín con el ente de recaudación, las empresas de los accionistas mayoritarios radicadas en paraísos fiscales, el emprendimiento nefasto de Aranda en Santiago. También me gustaría que Lanata dé la cara ante los trabajadores de Crítica, etc.
En fin, todo, equilibrio.
¿O sea que a vos ni siquiera te hace falta cuestionar la fuente que revela esas cifras sabiendo que vienen de un medio que está atacando a un gobierno que limitó sus ganancias anti democráticas, las celebrás de antemano?
---------- Mensaje unificado a las 23:15 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:14 ----------
El trece y el once tienen mucha más llegada que cualquier gobierno de turno ¿de qué mierda estás hablando?
La gente que se autoconvocó por redes sociales, los 678 del facebook, lo hicieron sin ningún aparato. Simplemente forman parte del rating que ibope dibuja y esconde. Evidentemente, no deben ser tan pocos los que ven el programa, sino, no estarían llorando los operadores mercenarios de turnos mandandos por las gerencias de los grupos mafiosos…
---------- Mensaje unificado a las 23:18 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:15 ----------
678 va a cumplir con su cometido cuando clarín deje de tener ese excedente de licencias que tiene. Mientras siga sin cumplir la ley, tienen que seguir estando (678 entre ellos) el restante de programas que contradigan sus mentiras y operaciones…
rating no es aparato cuanta gente se puede mover porque bonelli o lapeqüe los llamen a una plaza?
El trece y el once tienen mucha más llegada que cualquier gobierno de turno ¿de qué mierda estás hablando?
La gente que se autoconvocó por redes sociales, los 678 del facebook, lo hicieron sin ningún aparato. Simplemente forman parte del rating que ibope dibuja y esconde. Evidentemente, no deben ser tan pocos los que ven el programa, sino, no estarían llorando los operadores mercenarios de turnos mandandos por las gerencias de los grupos mafiosos…
.
No debería existir canal estatal, o mejor dicho, el canal estatal debería ser canal encuentro. Dedicarse a documentales y programas de bienestar general.
A mí, conceptualmente, me parece que un gobierno debería tener derecho siempre a un programa que lo defienda de ataques y embestidas. Si no, cualquier estratagema mediática puede voltear al gobierno mejor intencionado. En tal sentido, 678 cumplió un papel clave. Hoy ya no sirve, porque la batalla mediática se ganó, y ahora resulta contraproducente, como bien dice Insider. Pero no me parece mal que el gobierno tenga un espacio para defenderse de grandes intereses antagónicos a los de la nación.
Me parece muy malo sí lo del reparto de la publicidad oficial, donde ahí sí se está atacando a la prensa libre.
No les da vergüenza defender esto? En qué cabeza cabe defender a un programa que nunca hizo mas de un dígito de rating y cuesta una fortuna al Estado?
El grado de ceguera con la que bancan cosas como esta me repugna.
Yo ese programa no lo puedo ver, es vomitivo. Pero si entendemos que clarín opera contra TODOS los gobiernos para sacar su tajada, cagándose en los intereses del país, es de entender que un gobierno quiera salir a defenderse. Después las armas y cómo lucha es otra cosa. Pero planteo que un programa pro-gobierno debe existir. Aún tenga 0.00001 de rating. Porque es una voz importante. Y tenemos que tener todas las voces.
Así como no me gusta que no queden medios opositores, tampoco me gustaría que todo fuera oposición.
Es inentendible lo de que la AUH y la renovación de la corte no son perdurables. Cuándo se terminaría?.
El matrimonio igualitario, como toda ampliación de derechos nunca puede ser menor. Fijate cuanto países lo pudieron implementar y la resistencia que encuentran aquellos que luchan por conseguirlo. Y de nuevo, establecer derechos a los ciudadanos nunca puede ser algo menor.
No es que no me guste “régimen”. No es una cuestión de gustos. Si pretendés entablar una discusión, lo menos que podes hacer es usar conceptos que se reflejen en la realidad. Sino, o sos un mala leche o un ignorante.
En lo que va de este Gobierno, la prensa puede decir lo que se le canta las pelotas. Y por eso te creés habilitado para compararlo con el Menemato?. De nuevo, la mala leche o la ignorancia de tu parte. En el Menemismo se mató a un fotógrafo por una tapa, Mario Bonino apareció muerto en el Riachuelo, y al mismísimo Marcelo “tedible” Bonelli le tajearon la frente. Cómo ahora, no?.
Me cago de risa con lo de “maquinaria propagandistica gubernamental”. Pobre maquinaria la que nadie le da pelota, no?
Realmente a veces pierdo un poco el “foco” de que es lo que nos la pasamos discutiendo.
Deberíamos poner un marco historico a nacimiento de 678 y el tremendo “panquecaje” de Gvirtz. Fue en pleno conflicto con el campo en donde el poder mediático de clarin para construir “verdad” hacia insostenible a cualquier gobierno que no hubiera tenido el apoyo popular de este y sobre todo la caja.
Como lei por ahi, este programa puso “de manifiesto” la capacidad de generar poder y verdad que tienen los medios, ayudo a mucha gente que antes ni se preguntaba de estos temas a “estar un poco mas atento”
Luego, mas allá de ser siempre un programa oficialista se convirtió completamente en otro polo constructor de “relatos” tal como se lo critica a clarin. Creo que 678 esta cumpliendo su ciclo sobre todo porque creo que “irrita” mas que la “verdad” que puede llegar a generar. Y creo que el factor que hace que irrite tanto es la falta de una medida un poco mas abierta en cuanto a la pauta del fútbol para todos (nos fumamos propagandas de 678 cada dos segundos). Porque el problema no es “en si” lo que sale, sino lo deficitario que es un programa.
En definitiva, yo no estoy con el gobierno, no los he votado ni lo haré, pero no entiendo la necesidad de plantear que “todo es malo” o que “todo es justificable” dependiendo de quien lo analice, la verdadera construcción de un país esta en tomar “medidas bases” que perduren en el tiempo (AUH,inversión en educación, CONICET,etc,etc) y deshacernos de lacra que contamina cualquier idea de construcción de un país pensando en que “el enemigo son todos”.
Creo que es un momento histórico bueno, hasta la derecha “se para” en un lugar de centro izquierda. Quizas sea momento de fijar ciertas cosas “comunes” a todos los partidos, seguir con lo bueno y descartar lo malo.
Saludos
Mala leche. Que no te quede ninguna duda.
Ojalá fuera ignorante. Quisiera decir que tendría cura…
---------- Mensaje unificado a las 08:54 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 08:49 ----------
¿Cómo vas a comparar los métodos antiperiodísticos de clarín donde se miente, se tergiversa y se confunde con un programa donde invitan a personalidades tanto de las universidades, como filósofos, artistas y sectores de la cultura? Eso es teoría de los dos demonios periodística la que mandaste. Justamente la aparición de 678 es para deschavar el juego de clarín y de todos los medios de los grupos económicos que tienen esa forma de mostrar la realidad.
Es verdad. SIEMPRE la TV Publica hace mediciones muy bajas. Quizas en zonas menos comerciales sea mayor. No lo sabemos.
Como se hace la medicion…
-
Panel es el grupo de personas que se evaluan para hacer las mediciones.
-
People Meter es el dispositivo de medicion.
1.1 ¿Cómo se mide el rating con people meter?
La medición de audiencia de televisión (TV abierta y cable) en Capital Federal y Gran Buenos Aires y las ciudades de Rosario, Córdoba y Mendoza se realiza mediante un aparato electrónico llamado “people meter” que registra minuto a minuto el consumo televisivo de los habitantes de un hogar. Los “people meters” son instalados en hogares que forman un panel seleccionado usando datos censales. Ningún hogar puede postularse para formar parte del panel ya que el mismo puede estar integrado solamente por hogares que salieron sorteados de acuerdo con una rigurosa metodología estadística. Esto quiere decir que todos los hogares de la zona a medir tienen la misma posibilidad de ser seleccionados. Los hogares que forman parte del panel se distribuyen proporcionalmente a la población. Cada integrante del hogar seleccionado, pulsa la tecla que le corresponde para registrarse como telespectador en el control remoto del meter. El “people meter” registra electrónicamente el cambio de canales y el tiempo de permanencia frente al televisor de cada uno de los miembros que lo hayan sintonizado. La información almacenada es transmitida a las oficinas de Ibope donde se procesa diariamente.
1.2 ¿Cómo se miden las audiencias de Cable?
Desde el punto de vista de la metodología y recolección de los datos, para medir las audiencias de las señales de cable, IBOPE Argentina procede de igual manera que en televisión abierta. Los hogares tienen distintos proveedores de cable, por lo tanto el área de producción de IBOPE cuenta con una base de datos en la cual identifica a qué cable operador está abonado cada hogar que compone la muestra . De acuerdo al número de canal que está sintonizando el hogar y a través de la grilla que envía cada operador, se identifica la señal que el hogar está sintonizando y después de su procesamiento , se obtiene el dato de rating.
1.3 ¿Qué valor está establecido como porcentaje de la población que posee cable?
“El Índice de Penetración de Cable para GBA a partir del 01/01/2007 es de 75,1 %”.
1.4 ¿A cuánto equivale 1 punto de rating?
Un punto de rating representa el 1 % (uno por ciento) del target elegido. Teniendo en cuenta los datos poblacionales del 2007 y considerando que el total de hogares de Capital y GBA es de 3.070.600 hogares, 1 punto de rating en Capital y GBA = 30.706 hogares. Considerando que el total de individuos de 4 a 99 años de Capital y GBA es 9.678.200 individuos, 1 punto de rating en Capital y GBA = 96.782 individuos. La cantidad de personas que respresentan uno o más puntos de rating varía de acuerdo al target considerado. NO ES LO MISMO 1 Punto de rating considerando el total individuos, que considerando el total de hogares.
1.5 ¿Cómo se compone la muestra?
La muestra está compuesta por 810 hogares distribuidos en Capital Federal y los 24 partidos del Conurbano. Sumando los televisores de estos hogares, hay aproximadamente 1500 people meters instalados ya que debe instalarse un equipo por cada televisor que posee el hogar televisor. La muestra está distribuida proporcionalmente a la densidad poblacional de cada distrito y partido.
1.6 ¿Qué es el Panel y cómo se seleccionan a sus integrantes?
La captura de los datos de audiencia se realiza sobre una muestra de hogares que se llama panel porque los hogares son medidos a través del tiempo por un período determinado. El panel representa a la población de Capital y GBA. Estos hogares brindan información sociodemográfica, permiten la instalación de los equipos en todos los televisores en funcionamiento de su hogar y registran su exposición a los televisores medidos. Los hogares seleccionados para la medición de audiencia televisiva se obtienen a partir de una muestra de domicilios con televisores, que han sido elegidos mediante métodos probabilísticos. Esto quiere decir que todos los hogares tienen la posibilidad de ser seleccionados . Los hogares que forman parte del panel se distribuyen proporcionalmente a la población, en el Área del Gran Buenos Aires, delimitado por la Capital Federal (21 distritos del I al XXI) y los partidos del Conurbano Bonaerense (24 partidos del Gran Buenos Aires).
1.7 ¿Se puede formar parte del panel de manera voluntaria?
No. Sólo se puede ser integrante del panel aquellos hogares cuyos datos fueron obtenidos de la muestra maestra realizada por Ibope. El hogar es incorporado al panel una vez aceptado su colaboración y cuando las características del mismo son aprobadas por el área de estadística de Ibope.
1.8 ¿Cómo se lee la planilla de ratings diarios?
En la planilla diaria de ratings están discriminados por orden ascendente, las 5 señales de TV abierta y el cable agrupado. El rating de cada programa indica el promedio dentro de su horario real de emisión. Agrupados en columnas sucesivas se informan los siguientes datos: Total Abierta: Corresponde a la acumulación de los ratings de los canales de TV abierta que están transmitiendo. Puede ser que este valor sea inferior a la suma de los ratings aislados de los canales , dado que un hogar puede estar sintonizando diferentes canales en un mismo momento. Total Cable: Corresponde a la suma de los ratings de todos los canales de cable que están transmitiendo. Los canales de cable transmiten las 24 horas. Total Otros: Corresponde a la acumulación de ratings de aparatos de VCR, DVD, Video Juegos. Total Encendido: Es la acumulación de los ratings de TV abierta, cable y otros. Como en el caso de Total abierta, este valor puede ser inferior que las sumas aisladas de los ratings que componen el total encendido.
1.9 Qué es la muestra intab?
Si bien contamos con una muestra de 810 hogares , la colecta diaria difícilmente alcance a todos los hogares intervinientes, dado que los datos se reciben por línea telefónica y en algunas ocasiones por razones de diversa índole, no es posible establecer la comunicacion. Es decir, de esos 810 hogares con equipos instalados, se colecta información de la mayorìa. La muestra intab es la cantidad de hogares efectivamente colectados con la que se procesaron los datos.
[b]¿El hogar recibe algo a cambio por colaborar con la medición?
Sí. A través de un sistema de acumulación de puntos el televidente tiene la posibilidad de canjear una serie de artículos y productos domésticos de acuerdo con el grado de colaboración que tiene a la hora de exponerse frente al televisor.
¿Cómo el televidente va sumando puntos?
En el sistema de acumulación de puntajes se tiene en cuenta: la predisposición del encuestado; el tiempo de permanencia que tiene dentro del panel en estudio; la cantidad de aparatos que tiene en su casa.
¿Existe algún artículo o productos prohibido en el catálogo?
Sí. No se puede premiar al televidente con un aparato de TV. Esto se debe a que se estaría corrompiendo al encuestado y se faltaría a la ética y la moral a la cuál se comprometió Ibope.[/b]
[b]¿Se mide el rating en el interior del país?
Sólo en algunos sectores como Gran Rosario, Gran Córdoba y Gran Mendoza.
¿Bajó que método y técnica se mide en Gran Rosario, Gran Córdoba y Gran Mendoza?
Se realizan estudios coincidentales telefónicos. Es decir a través de llamadas, los datos se procesan y se entregan en formato semanal.
¿Cómo se calcula el rating cuando hay un hogar con dos televisores encendidos en canales distintos? En el caso de que en un mismo hogar haya dos televisores encendidos en canales distintos, se toma el cálculo del rating de ambos canales.
¿Cómo se calcula el rating cuando hay un hogar con dos televisores encendidos en un mismo canal?
En el caso de que en un mismo hogar haya dos televisores encendidos en un mismo canal, se toma el cálculo del rating de un sólo aparato de TV.
[/b]
Fuentes:
http://www.infobae.com/weblogs/detalle.php?idx=3421&cookie
http://www.ibope.com.ar/faq/tvgba.htm
Bueno. Es esto. No se si todo el mundo lo conoce. Con gente que he charlado, no tenian idea. Pero opinaban a full.
HABLEMOS SIN SABER de Sin Codificar deberia ser obligatorio y por Cadena Nacional. jajaaaaaaa:D
Yo no estoy comparando, estoy analizando ciertos hechos que observo.
No es una teoría de dos demonios, es un hecho de dos polos constructores de “verdad”. Que “los polos” deberían ser representados por partidos políticos y no por una corporación es otro cantar.
La edición “intencionada” es otra forma de tergiversar, la uso Gvirtz en contra del gobierno y hoy la utiliza en contra del grupo.
Sabes que ideológicamente estoy mucho mas cerca de los intereses “defiende” el gobierno que los del multimedio.
Así que “seamos buenos”, 678 oculta información,la edita de manera intencional,minimiza hechos y respalda sin ninguna objeción todo lo que dice el gobierno. Además de eso invita todas esas personalidades que mencionas…
Clarin… que decir de clarin? POR SUERTE, (y por el rol mediatico de los últimos años) sabemos que representa clarin.
Algunos hablan como si 678 esta para defender al pobre gobierno ante ataques mediáticos, cuando es el gobierno el que maneja la mayoría de los canales.
Enviado utilizando la aplicación móvil de tuRiver
No te estoy negando que estes señalando hechos que observás. Te estoy diciendo que estás observando mal esos hechos. Vos querés instalar que 678 viene a ocupar el lugar de clarín y es al revés. Seis siete ocho quiere construir diferente a clarín. Por eso lleva a personalidades de las universidades, a semiólogos, pofesores de comunicación, filósofos y demás personalidades de otros ámbitos para contar las maniobras de clarín y el resto de los medios que operan para sectores concentrados de la ecnomía.
Seguro que 678 “oculta” información porque es imposible cubrir absolutamente todo lo que pasa en el país y en el mundo. Por eso elige que contar y desde que lugar. Eso no tiene nada de malo. Lo malo es informar mintiendo y tergiversando como hace clarín. Eso es “deschavarle el juego”. No se acusa a clarín de contar lo que quiere porque primero, está en todo su derecho, lo que se le acusa a clarín es que de eso que cuenta, miente y opera…
---------- Mensaje unificado a las 10:44 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:41 ----------
¿Y qué mayoría de los canales maneja el gobierno?
Si son los fans de 678 que no militan en fpv solo miran el programa porque es buenisimo.
Dejense de joder algunos ponen el papel histórico del programa, no jodamos es un programa de baja calidad que hace lo mismo que clarín pero en el otro lado. Cuando preguntamos acá en el foro ni los oficialistas lo miraban :lol:
Pero como van a contradecir las mentiras de clarin si el propio 678 miente, es una reverenda cagada ese programa, el gasto que se utiliza para algo que mal que les pese a los subditos k no lo mira absolutamente nadie es injustificado por donde se lo mire.
Lo peor es que la guita de 6 7 Rocho sale de nuestros impuestos