Saludo a todos. La intención de este tema es debatir o aportar información y casos relacionados a la cuestión, sobre el presunto “revisionismo” que se está dando como revolución en todos los medios y que a mi punto de vista y el de miles de hinchas de todos los clubes, nos parece tendencioso desde los mismos medios oficiales y que produce una enorme hipocresía en muchos hinchas argentinos.
En este video vemos a los creadores de toda esta mentira comercial, a los presuntos “especialistas” que se ponen a hablar del tema de los títulos y que son los que elaboraron esa tabla que el establishment instaló que pone a Boca el mas ganador con 66 títulos, después River con 61, y mas lejos Independiente con poco menos de 50.
No hace falta que lo vean completo, pero yo señalo un par de cosas… lo que hacen básicamente es avalar la tabla de los 66-61 y defender a muerte la errónea idea de que profesionalismo = amateurismo. Hay algo para destacar y es que su argumento mas repetido es que “en ligas importantes como la inglesa o la italiana no separan en eras, ¿por qué acá nosotros si?”. Bajo esa excusa se homologan como “ligas” títulos regionales amateurs de Bs As y títulos profesionales argentinos, incluyendo títulos de asociaciones disidentes, todos como “si fuesen lo mismo” y yo planteo… primero, como es posible que los supuestos “especialistas” caigan en algo tan bajo? comparando otros países donde en esas ligas, los campeonatos ya eran nacionales y se organizaban igual que en el profesionalismo; acá hasta la llegada del profesionalismo no existía un torneo argentino y la segunda es… ¿por qué homologan campeonatos regionales de Bs As como si fuesen argentinos y no están contando las ligas rosarinas a Central y Ñuls?
Y en esa tabla, ¿Cómo es posible que a Boca se le esté contando como “Copa Nacional” un título honorífico? ¿Porque a Boca se le cuenta la Escobar-Gerona de 1944 como “copa internacional” siendo un título dividido y a River no se le está contabilizando las Copas Aldao de 1942 y 1957 que también fueron títulos divididos? ¿Por qué los torneos de la B Nacional que son títulos oficiales AFA no están en ese conteo tampoco? ¿Y los de las ligas regionales que son oficiales por las federaciones locales no están?
Salgo con otro ejemplo y es el famoso historial entre los dos clubes mas de mierda del país. Este es el historial que dicen tener los cuerbobos.
Esto fue previo a la victoria 1-0 de San Lorenzo como visitante si mal no recuerdo que fue, donde los medios nacionales y estatales pusieron un severo recorte, muy severo como para que yo haya confundido la antigüedad de ambas imágenes.
Y según las páginas partidarias de Boca… con el último triunfo de Boca en el torneo pasado…están empatados.
La página en cuestión solo tiene números, no tiene la cronología y los resultados, razón por la que no goza de credibilidad.http://www.bocajuniorshd.net/p/histo…n-lorenzo.html
Pero… ellos tienen una especie de “enciclopedia” que es un poquito mas creíble de lo que suelen ser ellos en lo normal… la cuestión es que en esta página ellos tienen un registro de este historial donde parece buscan justificar que en realidad están empatados, pero pone los partidos en cuestión. La página la administra un hombre llamado Guillermo Schoua.
http://www.historiadeboca.com.ar/enf…php?CodRiv=13
Yo, sinceramente, ahora que lo veo me pregunto si es verdad ese registro…Pero pienso inclusive si estarán omitiendo competencias, inflando los números cosa que viendo la cantidad de registros nadie quiera comprobar la veracidad del “resultado final” o hasta contando partidos falsos. Yo de ellos me espero cualquier cosa… pero… si de verdad es así ese registro y se les da por contar partidos amateurs… ¿Por qué no hablan de esto?
¿Y tampoco hablan de esto?
Según la página de Guillermo Schoua, Boca aventaja a River en la actualidad por 13 partidos y ganó el primer superclásico en 1908 por 2-1, el cual diversas fuentes se lo adjudican a River por 2-1 (Si nos guiamos por ese primer amistoso, River dio vuelta el historial en 1915)
http://www.historiadeboca.com.ar/enfrentamientos.php?CodRiv=17
Es muy llamativo como los medios oficiales hicieron un recorte a favor de los chorros y sus páginas partidarias hicieron un recorte partidario, de otro recorte partidario… es increíble que el periodismo nacional hasta de parte del estado sea tan partidario para con Boca, y lo de los historiales donde se adjudican resultados que no están corroborados me parece nulo o poco comparado a las tablas de títulos.
