No lo quieras arreglar, lo citaste como un defensor de tus hipótesis. Igual que el anterior, que te lo dije y no dijiste nada. Citás evolucionistas y te contradecís.
Mucha vuelta y queres volver a la discusion en algo circular, nunca dije “mis hipotesis”, vos presentaste tus pruebas y yo te cite eminencias que desacreditaban lo que vos afirmabas como algo probatorio, alegando que la comunidad cientifica ya lo habia hecho.
Y que sean evolucionistas que reconozcan sus fraudes le da mas valor, es como si un ex presidente bostero saliera ahora a declarar que arreglo partidos.
Estas tirando gas para no continuar.
¿Eminencias?:lol:
Ponete de acuerdo
El Museo de la Creación (Creation Museum) es un famoso museo localizado en Kentucky, Estados Unidos. Abrió sus puertas el 28 de mayo del 2007. Se extiende sobre 6800 metros cuadrados, y tuvo un costo de 27 millones de dólares, financiados por donaciones canalizadas a través de la organización cristiana sin fines de lucro Answers in Genesis, cuyo fundador es Ken Ham. El museo se dedica pregonar la nociva idea creacionista de que “la Biblia es verdad desde el Génesis hasta el Apocalipsis”, es decir, en total oposición al consenso científico.
El museo tiene un planetario, animatronicos de dinosaurios y humanos, más de cincuenta animales exóticos, efectos visuales generados por computadora y un cine que también tiene sus propios efectos especiales, con 200 asientos que vibran y luces y toda la cuestión. Muchas de las atracciones han sido diseñadas por el mismo que hizo los efectos especiales de Tiburón y King Kong para Universal Studios.
Todos los dinosaurios eran herbívoros (incluso el Tiranosaurio), porque Dios lo dice. De acuerdo a una lámina explicatoria en el museo: “Antes de la Caída del hombre, los animales eran vegetarianos. En una ‘muy buena’ creación, ningún animal moriría, así que no había carnívoros”.
Creacionismo
“Los dragones pueden haber sido dinosaurios”, se afirma en otro letrero. “El país de Gales tiene en su bandera un dragón como emblema nacional”, agrega, como si eso constituyese una pieza de evidencia científica.
“¿Había dinosaurios en el Arca de Noé?”, pregunta una lámina. “La Biblia dice que dos representantes de cada tipo de animal terrestre (siete de algunos) abordaron el Arca de Noé. Entonces, todos los ‘tipos’ de dinoasaurio (probablemente 50), tenían que estar en el Arca”, contesta la lámina. Modernamente se han identificado 500 géneros de dinosaurios, y se cree por la evidencia fósil descubierta que pueden haber hasta 1850 géneros todavía sin identificar. Así que eso de “probablemente 50” suena a chiste, sacado quizá del número de dinosaurios que lograron contar en Jurassic Park y sus secuelas. Por cierto, lo de que el Tiranosaurio entró pacíficamente al Arca suena también a broma. Y pensar que este museo ha sido asesorado por un geólogo graduado en Harvard, llamado Kurt Wise, que según los que lo conocen afirmó que seguiría creeyendo en el creacionismo incluso aunque “toda la evidencia del universo lo negase”.
Ebenezer
El Museo de la Creación llamó la atención de los medios de comunicación en mayo de 2014 al presentar en una exposición un esqueleto de 30 metros de largo de un Alosaurio. Ken Ham y su equipo afirman categóricamente que el Alosaurio, al que bautizaron como Ebenezer, murió durante el diluvio que ocurrió hace unos 4,300 años.
Daniel Phelps, presidente de la Sociedad de Paleontología de Kentucky, dijo que los “científicos” del museo no hicieron ningún análisis científico para decidir la edad de este dinosaurio.
Según Bill Nye, quien ha hablado acerca de los dinosaurios en la televisión, afirma que la pretensión del Museo es un broma porque “si hubo en verdad un gran diluvio sobre la tierra, los huesos de todo tipo de animales deberían haberse mezclado con los fósiles de los dinosaurios, lo cual no ha sucedido. Es suficiente para reconocer que ellos pertenecen a un período de tiempo más antiguo”.
Críticas
El museo es criticado por casi todo el mundo educado (científicos, prensa, educadores y hasta algunos de los propios cristianos) por presentar una visión sesgada que apoya al creacionismo en su versión “Tierra Joven”. La gente paga entradas que cuestan en promedio 20 dólares por presenciar una exhibición que dice que lo dicho en el Génesis es correcto palabra por palabra, y encima saca conclusiones de aquello: que la Tierra fue creada hace 6 mil años y que los dinosaurios y seres humanos vivieron juntos, entre otras cosas[3].
Todas esas piedras están refutadas. Tomate tu tiempo para buscarlas y avisame si querés y te ayudo 
Pone pruebas y menos labia
Aquí hay que aclarar que la edad del terreno donde se han extraído estas piedras (Ocucaje y Nazca) pertenecen a una de las placas antiguas del planeta. Su antigüedad, por tanto, sería francamente difícil de precisar.[b] Quizá entre 200 y 500 millones de años.
También fue encontrado un martillo petrificado en la misma zona donde se encuentran las huellas de dinosaurio. Fue encontrada en 1934 por Max Han, quien estaba pescando con su familia cuando halló una roca con madera petrificada. Se trataba de un martillo hecho por un humano (abajo). Las pruebas de densidad indicaron que se trata de una fundición de calidad. La única respuesta para esto es que los humanos habitaron con dinosaurios en aquella época.
- En primer lugar se pueden mencionar las famosas y controvertidas pisadas humanas en el lecho del río Paluxy en Glen Rose, Texas, donde aparecen al lado de pisadas de dinosaurios. Esta evidencia, que se trata más detalladamente en el libro Anegado en Agua, vol. I, de la serie Creación y Ciencia, ha sido intensamente combatida por el estamento evolucionista, que al principio atribuía generalmente las huellas humanas a tallas fraudulentas por parte de personas deshonestas que querían fabricar esta evidencia. Sin embargo, quedó demostrado que esta acusación carecía de todo fundamento cuando se pudo constatar, en excavaciones de campo, que los rastros de huellas humanas existentes reaparecían al desmontar terrenos sobre yacientes sobre el estrato en el que aparecían las huellas, cuando éstas parecían dirigirse debajo de estos terrenos.
- La revista Gente, de Lima, en su número 615, págs. 4-8 (19 de noviembre, 1987), informaba del hallazgo de unos restos humanos fosilizados junto a una masa de huesos de dinosaurios. El descubridor, el doctor Javier Cabrera Darquea, es médico, y catedrático de la Universidad de San Luís de Gonzaga. Dice el reportaje: «Se aprecian las vértebras dorsales, lumbares, parte de los huesos de los hombros, la columna completamente erecta, el hueso sacro y algunas costillas». En estos arenales también hay una enorme cantidad de huevos de dinosaurio.
3. Se han encontrado dibujos en cuevas, en la región del Gran Cañón del Colorado y otros lugares, que parecen mostrar dinosaurios, mamuts y otros animales extintos. Asimismo, hay una cantidad de leyendas que parecen relatos de encuentros entre hombres y dragones, una versión mitológica de los reptiles gigantes.
- Una de estas pruebas se puede encontrar en Utah, uno de los lugares donde se asentaron los Anasazi, una cultura amerindia que dejó entre sus muchos vestigios, unos petroglifos más que interesantes. Uno de esos "dibujos desconocidos” es el que representa de manera clara y concisa a un Brontosauro. Si consideramos que la cultura Anasazi existió entre los siglos XIV y XVI, comprenderemos entonces la "imposibilidad” de tal dibujo, pues los huesos del primer animal de esta especie descubierta no fue realizado hasta bien entrado en siglo XIX, concretamente en 1879.
-
En 1884, Earl Flint, representando el museo de Peabody y la universidad de Harvard, descubrió en una cantera cerca de Managua (Nicaragua), a orillas del lago Gilva, a 60 centímetros de profundidad, huellas de homínidos, unas con sandalias, otras indicando el uso de un bastón. Las mayores medían 40 centímetros de largo. Su antigüedad se estima a 200 000 años.
-
Otras huellas de pies descalzos y zapatos, mezcladas con las de dinosaurios, de 100 millones de años de antigüedad fueron halladas en el valle de Carrizo en el noroeste de Oklahoma.
Soy hinduista, no hay causa para la creacion del universo que no sea divina.
Mira esas estrellas infinitas, planetas, y galaxias, incluso infinitos universos.
Imposible que salga todo eso de un dia para el otro. Asi porque si.
Como punto final, la creacion es onirica.
[/b]Las Piedras de Ica son una colección de piedras del tipo andesita provenientes del Perú, clasificadas como oopart y que la ciencia considera un fraude.
Fraude[editar]
[LEFT]
Estegosaurio[/LEFT]
El investigador español Vicente París, tras cuatro años de investigaciones, ofreció en 1998 las evidencias que demostraron que las piedras son realmente un fraude. Entre las pruebas presentadas por este investigador se encuentran microfotografías de las piedras que muestran restos de pinturas actuales, así como el uso de papel de lija.18
Otros análisis que apoyan la existencia del fraude, es que entre los grabados que muestran estas piedras, las imágenes de dinosaurios solo representan a los dinosaurios más conocidos y populares en la época que fueron dadas a conocer (triceratops, tiranosaurio, brontosaurio, styracosaurus, estegosaurio y el pteranodon (el más conocido representante de los pterosaurios), y se comete el error de juntar dinosaurios de diferentes periodos geológicos y lugares de la tierra; además de errores anatómicos y fisiológicos en estos animales. Por ejemplo, algunas de estas piedras representan escenas en las que humanos practican cesáreas a dinosaurios y otros reptiles, siendo que éstos son ovíparos, o se muestran dinosaurios sauropodomorfos atacando y devorando a seres humanos, cuando en realidad estos eran herbívoros. Otros argumentos en contra de estas piedras exponen la incongruencia entre la tecnología representada en las piedras y la calidad técnica de las mismas, suponiendo que ambas provienen de una misma cultura.
London Hammer
J.R. Cole states: “The stone is real, and it looks impressive to someone unfamiliar with geological processes. How could a modern artifact be stuck in Ordovician rock? The answer is that the concretion itself is not Ordovician. Minerals in solution can harden around an intrusive object dropped in a crack or simply left on the ground if the source rock (in this case, reportedly Ordovician) is chemically soluble.”
El Paluxy es un río en el estado norteamericano de Texas, es un tributario del Río Brazos. El Paluxy se forma por la convergencia del Río Paluxy del Norte y el Río Paluxy del Sur cerca a Bluff Dale en el Condado de Erath y fluye una distancia de 29 millas (46,670976 km) antes de desembocar en el Brazos al Este de Glen Rose.1
El Paluxy es mejor conocido por las numerosas huellas de dinosaurios encontradas en su lecho cerca a la Formación Glen Rose en el Parque Estatal del Valle del Dinosaurio, viniendo a ser famoso por la controversia ocurrida en los años 1930, cuando supuestamente fueron halladas huellas de dinosaurios y huellas humanas en la misma capa rocosa en la Formación Glen Rose, este hallazgo fue publicitado de manera amplia como evidencia en contra de la escala de tiempo geológico y a favor de la postura Creacionismo de la tierra joven. Sin embargo, se ha determinado que estas anacrónicas huellas “humanas” son interpretaciones erróneas.2 La familia de George Adams, considerado como el primer hombre en proclamar el hallazgo, posteriormente admitió que todo fue un hoax.3 “Mi abuelo era un muy buen escultor”, dijo Zana Douglas, miembro de la familia Adams quien encontró muchas de las huellas de dinosaurio verdaderas halladas en Glen Rose.3 Ella explicó que durante la Gran Depresión, los residentes de Glen Rose hacían dinero con la elaboración de un licor ilícito conocido como moonshine y con la venta de fósiles de dinosaurios.3 Los fósiles eran vendidos por $ 15 a $ 30 y cuando la oferta disminuyó, George Adams, el abuelo de Zana, “simplemente talló más, algunos con huellas humanas en su superficie”.3
El mismo chanta de las piedras de Ica: Javier Cabrera Darquea.
Estos últimos se refutan solos porque no hay ni fotos, ni nombres, nada
Te presente 8 casos y argumentaste en contra de 3, pero acusaciones totalmente anticientificas
FALSO
1 - El supuesto investigador saco esa conclusion por fotografias que le hizo a las piedras + supuestos testimonios de lugareños.
Pero la ciencia dijo que las piedras de ica, por datacion y radioquímica de la universidad de Madrid correspondian a 100 mil años de antiguedad.
FALSO
2 - Actualmente, debido a la aparición de manchas y formas garróideas en torno a algunas de las huellas consideradas humanas, los evolucionistas ya no mantienen la contención de fraude, y aceptan la genuinidad de estas pisadas, pero mantienen que se trata de pisadas de dinosaurios que no fueron reconocidas como tales.
Por otra parte, en Paluxy han aparecido otras dos líneas de evidencia. La primera de ellas se trata asimismo en la obra mencionada más arriba, y es el descubrimiento de una rama carbonificada sepultada en el lecho del río Paluxy. Una muestra del carbón de esta rama fue enviada a un laboratorio de datación radiocarbónica, que dio una fecha de alrededor de 12.800 años de antigüedad.
Referencias:
-
Acts & Facts, Octubre 1984, Institute for Creation Research, San Diego, California, pág. 3.
-
John Koster, «Creature Feature», Oceans, San Francisco, Vol. 10, 1977, pág. 56.
FALSA IMAGEN
3 - Aca esta la revista que saco la la Universidad estatal de Fayetteville sobre algunas pinturas analizadas con el investigador Phil Center y no aparece mi imagen, un invento de algun blog te comiste, un error por no ir a las fuentes.
¿Donde esta mi imagen¿? http://palaeo-electronica.org/content/pdfs/321.pdf
¡Muy bien!
Ahora lee el resto de las cosas: Las piedras pueden tener miles de millones de años…LOS DIBUJOS NO.
3 Los fósiles eran vendidos por $ 15 a $ 30 y cuando la oferta disminuyó, George Adams, el abuelo de Zana, “simplemente talló más, algunos con huellas humanas en su superficie”.
¿De qué estás hablando si la imagen la subiste vos?
Datación
Entre 1967 y 1969, análisis de las piedras conducidos por la Universidad de Ingeniería de Lima, la Universidad de Bonn en Alemania y la compañía minera Hochschild arrojaron que la antigüedad de los grabados (algunos de los cuales incluían especies extintas) “no se puede determinar” pero que "los grabados o incisiones no son recientes."4141
Segun tu investigador (el denunciador de fraude) este genio fue el que falsifico 40 mil piedras grabadas, pulidas y labradas :lol:
Pusiste una imagen trucha.
Es genial. De “Las piedras demuestran que el hombre y el dinosaurio convivieron”, a “Estas piedras no fueron pintadas reciéntemente” :lol:
Las pueden haber pintado hace 10, 20 años, etc.
Yo te voy a enseñar lo primero que tenés que hacer para debunkear los hoax que te venís comiendo desde hace tiempo. Te tenés que hacer la pregunta: “¿Falsificar esto tiene alguna rentabilidad?”. Si la respuesta es positiva, en un 99% es falso.
Vos sos el que pone imágenes tergiversadas de DINOSAURIOS CON HOMBRES, y yo soy el que pone cosas truchas…
Date cuenta de que si hubieran convivido tendría que haber hombres mordidos, esqueletos en las mismas profundidades, esqueletos enterrados en fosas comunes, muchísimos más rastros de convivencia que dos dibujos truchos.
En wikipedia dice claramente que la datacion corresponde a los grabados y no a las piedras. 3 universidades confirmaron que tienen antiguedad! y una 100 mil años y 60 mil años arrojo en 2003.
Datación
Entre 1967 y 1969, análisis de las piedras conducidos por la Universidad de Ingeniería de Lima, la Universidad de Bonn en Alemania y la compañía minera Hochschild arrojaron que la antigüedad de los grabados (algunos de los cuales incluían especies extintas) “no se puede determinar” pero que "los grabados o incisiones no son recientes."4141
En 2003, el laboratorio de datación y radioquímica de la Universidad Autónoma de Madrid llevó a cabo una datación absoluta por termoluminiscencia de carbonatos de deposición pertenecientes al yacimiento Cerro La Peña en Ocucaje, Departamento de Ica, Perú, resultando en una datación de 100.000 y 60.000 años para algunas piedras grabadas recubiertas por caliche.
La ultima investigacion hecha en 2015 descarta totalmente la falsificacion y confirma lo dicho anteriormente(pag 13)
Edad de los grabados.
De hecho se intentaron dos dataciones por termoluminiscencia de carbonatos asociados a uno de los yacimientos obteniendo 61.196 (años) ± 5.493 BP y 99.240 (años) ± 8.658 BP
A MODO DE CONCLUSIONES
Todas las observaciones realizadas convergen en que las muestras estudiadas no son producto de falsificaciones recientes. Los surcos de los grabados muestran una oxidación natural,
SI TIENEN OXIDACION NATURAL ES POR QUE HAY ANTIGUEDAD, CASO CERRADO Y COMPROBADO
Otro error que cometiste es poner esta imagen y este enlace para contradecir la pintura rupestre que puse yo
coctel-de-ciencias.blogs.quo.es/2015/09/24/la-pintura-rupestre-que-justifica-a-los-creacionistas/
Pero como te dije
FALSA IMAGEN
3 - Aca esta la revista que saco la Universidad estatal de Fayetteville sobre algunas pinturas analizadas con el investigador Phil Senter y no aparece mi imagen, un invento de algun blog te comiste, un error por no ir a las fuentes.
http://palaeo-electronica.org/content/pdfs/321.pdf TOTALMENTE REFUTADO
Figuras Acambaro: Como científico, Charles Hapgood sabía de la necesidad de una datación concreta de las piezas utilizando los métodos más actualizados. En 1968 envió tres muestras a Isotopes Incorporated de Nueva Jersey para la datación por radiocarbono. La primera muestra se remonta a tres mil quinientos noventa años, más o menos 100 años. La segunda muestra apareció como seis mil cuatrocientos ochenta años, más o menos ciento setenta años. La tercera muestra surgió con una fecha de tres mil sesenta años, más o menos ciento veinte años.
Para ser exhaustivo, Hapgood también envió cuatro muestras al Museo de la Universidad de Pensilvania para dataciones termoluminiscentes, una forma más precisa de fechar la cerámica. Las cuatro muestras surgieron con una fecha de 2,500 aC, más o menos ciento noventa años. El Dr. Froelich Rainey, al darse cuenta de la importancia de la precisión en la datación de estas piezas, realizó 18 corridas en cada una de las 4 muestras y arrojó los mismos resultados.
Martillo de Kingoodie 408 millones de años
Las Piedras de Ica son una colección de piedras del tipo andesita provenientes del Perú, clasificadas como oopart y que la ciencia considera un fraude[cita requerida], aunque algunas se han podido datar con fidelidad por instituciones científicas españolas.1
Estas piedras se caracterizan por estar decoradas con supuestos antiguos dibujos de dinosaurios y artefactos tecnológicos avanzados.2 Los estudios científicos nunca han determinado la procedencia de las piedras de los estratos originales ni han detectado señales de antigüedad en las marcas, lo que sería normal tras miles de años, por lo que se concluye que las marcas se han realizado recientemente, determinándose que se trata de un fraude
Los grabados pudieron generarse en el momento de formación de las rocas por lo que serían de la misma época, cosa imposible pues las rocas son mucho más antiguas que los hechos en ellas dibujados, por lo que deben haberse grabado en un momento posterior
En 1977, en los documentales de la BBC “Pathway to the Gods” y “The Case of the Ancient Astronauts” se le hizo una entrevista a Basilio Uchuya, que fabricó una “auténtica” piedra de Ica con el taladro de un dentista y añadió la capa exterior cociendo la piedra en un horno con estiércol de vaca, todo ello en un tiempo récord
El aumento de atención sobre el caso llevó a las autoridades del Perú a detener a Basilio Uchuya. Según la ley peruana, es ilegal vender descubrimientos arqueológicos. Basilio negó que las hubiera encontrado y reconoció que eran falsificaciones que él y su esposa habían creado
El investigador español Vicente París, tras cuatro años de investigaciones, ofreció en 1998 las evidencias que demostraron que las piedras son realmente un fraude. Entre las pruebas presentadas por este investigador se encuentran microfotografías de las piedras que muestran restos de pinturas actuales, así como el uso de papel de lija
Otros análisis que apoyan la existencia del fraude, es que entre los grabados que muestran estas piedras, las imágenes de dinosaurios solo representan a los dinosaurios más conocidos y populares en la época que fueron dadas a conocer (triceratops, tiranosaurio, brontosaurio, styracosaurus, estegosaurio y el pteranodon (el más conocido representante de los pterosaurios), y se comete el error de juntar dinosaurios de diferentes periodos geológicos y lugares de la tierra; además de errores anatómicos y fisiológicos en estos animales. Por ejemplo, algunas de estas piedras representan escenas en las que humanos practican cesáreas a dinosaurios y otros reptiles, siendo que éstos son ovíparos, o se muestran dinosaurios sauropodomorfos atacando y devorando a seres humanos, cuando en realidad estos eran herbívoros. Otros argumentos en contra de estas piedras exponen la incongruencia entre la tecnología representada en las piedras y la calidad técnica de las mismas, suponiendo que ambas provienen de una misma cultura.
A ver…vos pusiste la imagen del brontosaurio y yo te la refuté. Es un rejunte de imágenes.
Después me ponés un pdf que tengo que tener tiempo para leer.
En 1969 las figuras fueron datadas en el Museum’s Applied Science Center for Archaeology (MASCA) utilizando una técnica que apenas estaba en desarrollo en esa época, la termoluminiscencia. Los resultados preliminares dieron 2.500 A.C. Sin embargo, en 1972 se repitió el fechado y se concluyó que las piezas eran falsificaciones recientes
Las circunstancias de la excavación de las figuras son motivo de sospecha. Julsrud afirma que pagó a los campesinos por cada figura que le entregaron, por lo que es plausible que éstos fabricaran las estatuillas y las hiciesen pasar por auténticas reliquias [cita requerida].
En 1952, el arqueólogo Charles DiPeso, afiliado a la “Amerind Foundation” de Arizona, visitó la zona, estudió la colección y observó a los excavadores durante su trabajo. Según DiPeso, la superficie de las figuras evidenciaban que eran de fabricación reciente, no mostraban las características habituales de elementos que han permanecido enterrados durante miles de años; si hubiesen sido auténticas reliquias estarían arañadas y rotas como el resto de artefactos encontrados en esa área de México.2 La estratigrafía de las piezas indicaba que habían sido enterradas con tierra de distintas etapas arqueológicas. DiPeso además dijo haber conocido a una familia local que le confesó haber estado fabricando y vendiendo las piezas a Julsrud a un peso cada una desde 1944, inspirándose en las películas que veían en el cine local.2
Esto ya está refutado. Obviamente un martillo de ese tipo no tiene nada que ver con la prehistoria, por favor…
Segun tu investigador de 1990 este tipo hizo 40 mil piedras de ica y la ciencia esta de mi lado, 3 universidades + el ultimo estudio cientifico de 2014.
Con las figuras de acambaro similar, 33 mil piezas que salieron de la nada e investigadores truchos merodeando y acusando.
[video=youtube_share;VXDMl4Lq78M]https://youtu.be/VXDMl4Lq78M[/video]
Ya se eso de las figuras acambaro si esa info sale en el primer parrafo de wiki, pisaste en falso.
Sin embargo un estudio de una universidad independiente no es lo mismo que el estudio de un museo de un gobierno que oculto las piezas. En 1990 se volvio a hacer analisis.
En 1945 el arqueólogo alemán, Waldemar Julsrud encontró estas figuras de arcilla enterradas al pie del Cerro del Toro en las afueras de Acámbaro, Guanajuato, México. Eventualmente se encontraron 32,000 figuras y artefactos. Había similitud a los artefactos identificados con La Cultura Pre-clásica de Chupícuaro (de 800 A.C. a 200 D.C.) encontrado en los alrededores de esa área.
En 1955 Charles Hapgood, un respetado profesor de Antropología de la Universidad de Nueva Hamphsire, condujo y elaboro una investigación incluyendo una datación extensa de de radiometría. Interesantemente, su trabajo fue apoyado por Earl Stanley Gardner, antiguo procurador distrital de la ciudad de Los Ángeles, California y el creador de Perry Mason. Hapgood contesto a cargos que Julsrud manufacturo las figuras, excavaron debajo de la casa del jefe de la policía, la cual fue construida 25 años antes de la llegada de Julsrud. Cuarenta y tres ejemplares más del mismo tipo fueron encontrados, incluyendo dinosaurios. Tres pruebas con radiocarbono fueron efectuadas por Ios topos Incorporated de Nueva Jersey resultando fechas de 1600 A.C. y 1110 A.C.
Dieciocho ejemplares fueron sujetos a la prueba de termo luminescencia por la Universidad de Pensilvania, todos dieron fechas aproximadamente 2,500 A.C. estos resultados fueron retirados subsecuentemente cuando se supo que algunos de las figuras eran de dinosaurios.
En 1990 una investigación fue dirigida por Neal Steedy, y un arqueólogo que vivía del sustento de trabajos contractuales del gobierno Mexicano. Arbitrariamente escogí un sitio de excavación considerablemente alejado del sitio de Julsrud. Encontraron solo piezas de cerámica pero ninguna figurilla. Encargo pruebas de radiocarbono para algunas muestras de la colección de Julsrud el cual dio una excursión de fechas, [b]4,000 años para un rostro humano y 1,500 años para un dinosaurio.
Creo que te presente 10 casos o mas, de las 10 solo cuatro intentaste desmentir, los mas famosos de lugares de miles de artefactos pero hay otros miles aislados por ahi en el mundo.
¿Qué importa si hizo 10 o 40 mil piedras?Te estoy diciendo que había restos de lijaduras con lija, además no fueron hechas por una sola persona. Uschuya recanted his claim that he had found them and instead admitted they were hoaxes, saying “Making these stones is easier than farming the land.” He engraved the stones using images in books and magazines as examples and knives, chisels and a dental drill.[9] He also said that he had not made all the stones. Gente admitiendo que eran falsificaciones. Y lo confesó varias veces. La ciencia no está de tu lado bajo ningún punto de vista. Ya te dije que no supiste diferenciar datación de piedras con datación de los grabados. Pusiste que las piedras tienen miles de años pero los grabados “no son recientes”.
Nadie le dio más importancia porque todas las pruebas conducen a lo mismo: son truchas. No decís nada de las épocas de los dinosaurios mezcladas, de que eran los dinosaurios de las revistas, etc. Teniendo las confesiones de los autores, sin el lugar de descubrimiento, con estudios hechos por gente que “quiere creer”, etc, es un tema terminado. Nadie le dio más importancia de la que se merece porque son fa
Las piedras de Ica son una colección lítica supuestamente descubierta en los alrededores de Ica, Perú. Son piedras de andesita con la superficie oxidada, que han sido grabadas con representaciones que ponen en duda casi todo lo que la ciencia nos ha enseñado sobre el origen de nuestro planeta, nosotros mismos, y otras especies. Por ejemplo, algunas de las piedras representan los hombres (que se parecen a los antiguos incas o aztecas) atacando enormes monstruos con hachas. Los monstruos pareen ser dinosaurios.
Los escépticos consideran que las piedras son una broma patética, creada para un turismo crédulo. Sin embargo, tres grupos, en particular, se han esforzado para apoyar la autenticidad de las piedras:
los que creen que los extraterrestres son una parte íntima de la verdad de la historia de la Tierra
fundamentalistas del creacionismo a los que se les hace la boca agua de pensar en un posible error de antropólogos, arqueólogos, biólogos evolucionistas, etc
los historiadores de mitos, que afirman que los mitos antiguos son relatos verídicos y precisos que deben de entenderse literalmente.
Ica es un área relativamente pequeña, a unos 300 kilómetro de Lima. En 1960, un granjero afirmó haber encontrado montones y montones de rocas en lo profundo de varios barrancos y cuevas no lejos de las Líneas de Nazca. Algunas también estaban ligeramente enterradas bajo el suelo. Inicialmente el granjero solamente obtenía un pequeño número de piedras, pero cuando comprobó la aceptación de las mismas, obtuvo literalmente miles de estos artefactos. Por algún tiempo consiguió ganar un buen dinero vendiendo piedras a los turistas. El granjero se hizo casi una celebridad.
Según algunas opiniones, el gobierno peruano se interesó en las piedras. El gobierno no quería que Perú se convirtiera en otro Egipto, y que se llenase de saqueadores. Ya tenían suficientes. Arrestaron al granjero para interrogarle y éste, repentinamente, admitió por escrito que las piedras fueron un engaño y que él había tallado las piedras por sí mismo.
Pronto le surgieron imitadores que se dedicaron a vender a los turistas falsificaciones de aquellas falsificaciones. En 1975, Basilio Uchuya e Irma Gutiérrez de Aparcana alegaron que para grabar las piedras falsificadas habían elegido motivos tomados de “libros de historietas, libros escolares y revistas”.
La colección de Ica empezó e 1966, el Dr. Javier Cabrera, el médico del pueblo, recibió una pequeña roca tallada para su cumpleaños de un nativo. El tallado en la roca le pareció antiguo al Dr. Cabrera, y le intrigaba porque parecía representar un pez primitivo.
Para el Dr. Cabrera, este pez era la representación de una especia extinguida hacía mucho tiempo. El conocimiento de los peces extinguidos es poco frecuente entre los médicos, incluso aquellos que han estudiado biología. Pequeños detalles como el tipo de pez era exactamente, cuándo se extinguió, o los rasgos que permiten identificar a este pez como una especie extinguida, son obviados. Posteriormente el Dr. fue abasteciéndose de más y más rocas grabadas hasta completar su colección actual, adquiriéndoselas al agricultor que ya he mencionado anteriormente.
El museo del Dr. Cabrera es calificado como sitio de interés turístico por la Cámara Nacional de Turismo de Perú aunque la autenticidad de las piedras de deja al criterio del visitante.
El museo cuenta con una exposición de piedras grabadas que representan supuestamente miles de años de las actividades humanas. Basada en las piezas encontradas, su propietario Javier Cabrera, mantiene una teoría según la cual Ica albergó el asentamiento de la primera cultura peruana.
Cabrera tiene su propia tesis sobre las piedras. Se basa en la premisa de que no son falsificaciones. Esto es perfectamente comprensible. Si las piedras eran un engaño, Cabrera era una de las piezas fundamentales del mismo. La prueba de su autenticidad es el gran número de piezas existentes (unas 50.000) que hacen inviable que un falsificador las haya podido generar. Ni siquiera un buen montón de falsificadores. Su teoría postulaba que los dibujos representaban a una antigua cultura peruana muy avanzada. ¿Muy avanzada? Las representaciones muestran operciones de cirugia a corazón abierto, trasplantes de cerebro, telescopios, máquinas voladoras… Realmente lo eran.
Esta cultura habría venido de las Pléyades hace un millón de años.
La antigüedad de las piedras no se puede datar porque no contienen material orgánico que pueda ser sometido a la prueba del C-14. La manera de fechar las piedras es datarlas capas de sedimentos (que contienen material orgánico) en las que se encuentran. Pero esto no es posible ya que la cueva en la que presuntamente las encontró el granjero no se sabe dónde se encuentra. En el vídeo que acompaña este artículo, tampoco J.J. Benitez toma muestras de esas capas de sedimentos “tan compactadas” que podía sacar una piedra de 30 centímetros sin ningún esfuerzo.
Tampoco existe ningún otro resto de esa cultura que creó las piedras. Unas ruinas, un hueso, o dos, una tumba, un templo, un observatorio, un hospital, un aeropuerto… nada. Simplemente un montón de piedras de una cultura que nos las dejó aquí para que nos rompiéramos la cabeza y que se marcharon montados en sus naves voladoras llevándose consigo todas sus pertenencias.
Para Cabrera, que aparentemente además de ser un experto en peces extinguidos, lo era también en rocas volcánicas, la andesita es muy difícil de tallar usando instrumentos de piedra. Las piedras han sido grabadas eliminando la capa oxidada de su superficie. Cabrera asumía que las culturas maya, inca y azteca solo disponían de instrumentos de piedra para haber tallado estas piedras. Todas estas culturas tenían metalurgia avanzada en el tiempo en el que los españoles llegaron a sus tierras.
¿Son las piedras auténticas?
Si por ser auténticas entendemos que fueron grabadas por la cultura precolombina, la respuesta es “no todas lo son“. Es posible que alguna de las piezas sea efectivamente un grabado precolombino, pero la gran mayoría de ellas son falsificaciones hechas para los turistas, posiblemente con una dremel o alguna herramienta similar. Y seguramente, que ninguna de las piezas verdaderas tiene representaciones de dinosaurios, o artefactos voladores. Eso seguro.
¡De la nada no!¡de gente que las vendía! :lol:
“han sido obtenidas en lugares en los que había mezclas de estratos, evidencia clara de excavación previa”
“Attempts have been made to date the figures using thermoluminescence (TL) dating. The earliest results, from tests done when TL dating was in its infancy, suggested a date around 2500 BC.[5] However, later tests contradicted these findings. In 1976, Gary W. Carriveau and Mark C. Han attempted to date twenty Acámbaro figures using TL dating. They found that the figures had been fired at temperatures between 450 °C and 650 °C, which contradicted claims that these figures had been fired at temperatures too low for them to be accurately dated. However, all of the samples failed the “plateau test”, which indicated that dates obtained for the Acámbaro figures using standard high-temperature TL dating techniques were unreliable and lacked any chronological significance. Based on the degree of signal regeneration found in remeasured samples, they estimated that the figures tested had been fired approximately 30 years prior to 1969.[9]”
Si me tengo que poner a refutar cada imagen que vos te comés…
Por ejemplo la primera y la tercera:
Formación Glen Rose
¿Huellas humanas?[editar]
Por fuera del Parque Estatal Valle del Dinosaurio, en los depósitos de la piedra caliza a lo largo del río Paluxy, se encontró un juego de huellas paralelas. Descubierto originalmente en los años 30, en los años 60 y 70 los creacionistas alegaron que se trataba de huellas de un ser humano (el " Hombre de Cañada Rose") y de un dinosaurio para apoyar su creencia en los defectos en la teoría evolutiva.1 Sin embargo, el conocido biólogo Massimo Pigliucci, noto que los geólogos en los años 80; han demostrado claramente que ningún ser humano dejó esas impresiones, “pero algo eran” de hecho se cree que son “huellas metatarsianas de un dinosaurio, junto con algunas falsificaciones”.2 La familia de George Adams, el hombre que hizo originalmente las huellas, más adelante admitió era una broma.3 “Mi abuelo era un escultor muy bueno” dijo Zana Douglas, de la familia de Adams que encontró muchos del dinosaurio verdaderos en la cañada Rose.3 Ella explicó que en los años 30 y durante la gran depresión, residentes de la cañada Rose habían hecho dinero con el alcohol ilegal y vendiendo fósiles de dinosaurio. [3] Los fósiles fueron comprados en $15 a $30 y cuando el negocio empezó a decaer, George Adams, el abuelo de Zana tallo las huellas humanas para mantener el negocio.3
El resto, por favor, ponete a buscar dos minutos y te vas a dar cuenta que o son todas falsas o son tergiversadas.