exactamente… alguien que gana 8 lucas hoy no pagaría, pero con un ajuste del 15% nomás (bastante inferior a la inflacion), ya es “rico” de nuevo y ooooootra vez a pagar ganancias.
“Una Comisión de la Verdad es injusta e inconstitucional”
POR NATASHA NIEBIESKIKWIAT
29/01/13
El presidente de la AMIA, Guillermo Borger, conversó ayer con Clarín sobre el acuerdo entre Argentina e Irán por la Causa AMIA.
¿Por qué AMIA y DAIA cuestionan la legalidad del acuerdo?
Si la propuesta de Cristina Kirchner es hacer una “Comisión de la Verdad” sobre un atentado ocurrido hace 19 años y en el que la justicia viene trabajando arduamente y también la fiscalía, quiere decir que todo lo actuado aquí carece de verdad. Una “Comisión de la Verdad” sólo para conocer el contenido de la causa no corresponde. No corresponde hablar de verdad cuando la Justicia viene trabajando hace años y ha sido validada por la Corte Suprema. Nosotros confiamos plenamente en la Justicia. Hacer una Comisión de la Verdad es absolutamente injusto e inconstitucional.
Parte de la DAIA y la AMIA no habían condenado las negociaciones con Irán. Ahora todos las rechazan ¿Qué cambió?
Es una causa complicada y va cambiando el rumbo. Pero insisto, apuntamos a confiar en la Justicia. Siempre dijimos que no nos meteríamos en la conformación de una mesa de diálogo entre Irán y Argentina, pero también dijimos que un actor negacionista del Holocausto como Irán no era confiable y menos aún en un momento en que el mundo le cierra las puertas. Así, Irán encuentra su diálogo abierto con la Argentina, donde hubo 85 muertos.
Para el Gobierno es confiable
Para nosotros no es confiable. La justicia, desde hace años, con apoyo de Néstor Kirchner, logró una resolución de Interpol (que exige la captura de los sospechosos). Jamás se presentaron ante la Justicia, y con esta comisión pasamos por encima de todo lo expresado y actuado.
¿Ustedes apoyan al fiscal Nisman y al juez Canicoba Corral?
Cien por ciento, y nos consta que en el dictamen de Nisman a punto de salir hay pruebas contundentes de los iraníes acusados.
Para la dirigencia judía, el acuerdo con Irán es una cesión de soberanía
POR NATASHA NIEBIESKIKWIAT
La DAIA y la AMIA calificaron de “retroceso” que una comisión revise el caso. También rechazan que los iraníes acusados sean interrogados en su propio país.
29/01/13
En un torrente de comunicados y declaraciones, la dirigencia judía argentina, el Estado de Israel y el Congreso Judío Mundial salieron a repudiar ayer el acuerdo alcanzado por el Gobierno argentino con Irán para crear una “Comisión de la Verdad” que analice jurídicamente la causa por el atentado a la AMIA e interrogue a los acusados por la Justicia federal en Teherán, y que por lo expresado en el documento signado por ambos países, no tendría efecto vinculante.
En un comunicado conjunto, las autoridades de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) y de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) lo tildaron de “no legal”. Aunque el juez de la causa, Rodolfo Canicoba Corral, afirmó que sería válido si el Congreso lo aprueba y no colisiona con la Constitución Nacional. Mientras Estados Unidos optó por “esperar a ver” qué pasa con lo pactado, el gobierno de Israel se manifestó “azorado” y “decepcionado”. Además, anunció que convocará al embajador argentino para que brinde “explicaciones” sobre el acuerdo anunciado por Cristina Kirchner en Twitter, el domingo, y rubricado por los cancilleres en Etiopía.
Tras la reacción, el Gobierno bajó la orden de mantener silencio. Tanto así que el ministro de Justicia, Julio Alak, pidió una férrea seguridad para evitar a los periodistas durante el acto por el Día Internacional del Holocausto, que se hizo ayer en el Banco Nación. En los medios iraníes no hubo repercusión y tampoco hasta anoche declaraciones oficiales.
Tras semanas de amagar con una posición más dura, con diferencias, y el argumento de que no querían inmiscuirse en asuntos de gobierno, la DAIA y la AMIA unificaron posiciones y en un comunicado salieron ayer con los tapones de punta. Dijeron que la “Comisión de la Verdad “no” estaba contemplada por las leyes argentinas, que regulan el proceso penal, y que ella significa “ignorar todo lo actuado por la Justicia argentina”, una “declinación de soberanía” y “un reconocimiento de que las conclusiones a las que se llegó en la investigación judicial, y que dieron lugar a los pedidos de captura de Interpol no son “la verdad”. Además, alertaron que ignorar lo actuado por la Justicia y reemplazarlo por una Comisión que, “en el mejor de los casos”, emitirá, sin plazo definido, una “recomendación” a las partes, “constituye, un retroceso en el objetivo común de obtener justicia”. El texto está firmado por los presidentes de AMIA, Guillermo Borger, y DAIA, Julio Schlosser.
En diálogo con Clarín, el apoderado legal de DAIA y AMIA, Miguel Bronfman explicó que consideraba a la comisión contraria a la Constitución, “porque ésta le prohíbe inmiscuirse en una causa judicial en trámite”. La Constitución, dijo, establece la “figura del juez natural (Rodolfo Canicoba Corral) y la actuación del fiscal para el caso (Alberto Nisman), señaló. “Son las únicas autoridades que pueden investigar”. Para Bronfman además, la comisión -que estaría integrada por cinco juristas internacionales-, hace a un lado a ambos, y es “contraria a las leyes procesales”.
Nadie quiso confirmarlo ayer, pero en la colectividad imperaba también el concepto de que el canciller Héctor Timerman estaba “al borde de varios delitos”, empezando por violación de deberes de funcionario pública contra las leyes, según la denuncia de la colectividad judía.
Clarín supo que el titular de la DAIA recibió un llamado del ministro en el que le dijo que se iba a permitir indagar a los acusados en Teherán. De hecho, hubo posiciones más conciliadoras en la DAIA. Su secretario general, Jorge Knoblovits, dijo ante la AJN “aplaudir que los iraníes vayan a declaración indagatoria”, pero pidió que no se audite el trabajo de Nisman. El familiar Sergio Burstein estuvo en la misma línea “Si para saber la verdad hay que viajar a Teherán, más allá de que me produzca escozor o preocupación el lugar donde se va a llevar adelante, vamos a hacerlo”, en el “marco de la Justicia argentina, dijo.
Y si no te aumentan, como según vos es lo que le pasa al 90% de los trabajadores, ganaste ese 20% para tu bolsillo. O ahora resulta que todos reciben aumentos superiores a la inflación ?
---------- Mensaje unificado a las 10:21 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:17 ----------
Estuvo EXCELENTE lo de Presman, si encuentro el video lo subo, dijo lo que pensamos la mayoría de Barone & Cía.
---------- Mensaje unificado a las 10:24 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:17 ----------
Perdón, pero eso está vigente en el impuesto a las ganancias hasta donde tengo entendido.
---------- Mensaje unificado a las 10:25 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:17 ----------
No deja de ser un alivio para el bolsillo de los trabajadores.
Si no te aumentan millon querido en 3 meses la inflacion te morfo lo que dejaste de pagar como impuesto a las ganancias y su te aumentan volves a pagar impuesto a las ganacias… La solucion subi el minimo 5 puntos arriba de la inflacion para que con paritarias el laburante no reingrese en el pago de ganancias
---------- Mensaje unificado a las 10:54 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:50 ----------
Littl querido y ahora que hay menos guita en la lleca por que mucha mas gente paga el impuesto los precios no aumentan igual???
Sí, todos queremos pagar menos impuestos, es lógico, pero bueno, cuando después le pedimos al estado inversiones, de algún lado hay que recaudar esos fondos. Lógico que lo más razonable sería que se ajuste todos los años con la inflación el mínimo, como pasa con las jubilaciones, pero esto no deja de ser un paso adelante y un alivio en el bolsillo de muchos trabajadores.
Bueno, pero ahí hay que tomar medidas para frenar esa espiral inflacionaria sino no se termina más este tema.
Ya lo puse en el otro thread: imagino que en Marzo/Abril empezaran a presionar para que haya un acuerdo de precios y salarios.
A veces no puedo, pero cada vez que escucho hablar a Cristina de Kirchner me emociono: su voz, sus gestos, su carisma… Sin dudas una de las grandes mujeres de la historia.
Gente, si a mitad de año no ajustan el minimo no imponible al menos un 10% mas, la medida del 20% de ayer es otro ajuste mas sobre el poder adquisitivo del trabajador por parte del gobierno nacional y popular. Hagan las cuentitas nomas
Y no se coman el chamuyo de Alemania
En realidad tendrían que ajustarlo con las paritarias para que no haya desfazaje. La medida no es mala porque toma nota del reclamo pero a hoy se queda corta aunque tampoco podés ajustar de golpe un 40 o 50%.
Ayer estaba viendo los simuladores y derepente se corta todo y pense que se jugaba el river boca jajaja como presentaron a cristina mamita, encima con aplausos y cantitos, faltaban los papelitos y 3 tiros y dale que va.
La critica seria que te cortaron los Simuladores? La presentación de la locutora? O los aplausos?
Yo tambien estaba viendo los Simuladores. Espero que hoy pasen el de ayer.
Está perfecto que uno se sienta representado por Cristina y que la adoras pero lo otro: Seamos buenos entre nosotros.
Mencho, seamos buenos: está perfecto que no te sientas representado por Cristina y que no te parezca la mejor presidente de la historia, pero no hay forma de no ubicarla entre las 3 mujeres más importantes de la historia argentina.
Cada vez es más difícil distinguir cual es cual en la pareja millon
Por cargo que ocupó puede ser porque es la primera Presidente mujer electa directamente en ese cargo (convengamos que Isabelita vino de rebote). Por trascendencia ni a palos. O en cualquier caso a 200.000 años luz de Evita, de Juana Azurduy o Alicia Moreau de Justo.
Por trascendencia. Cerca de Evita, sin llegar a superarla, y sin NINGUNA duda muchísimo más importante, como la distancia que hay entre Messi y Funes Mori, que Juana Arzuduy y Alicia Moreau de Justo. Fue debatido en un thread hace tiempo.
No hay una mina argentina científica, doctora o algo pulenta?
En 20 años de Cristina no se acuerda nadie. Ponele la firma.
Olvidate, en 20 años Cristina está en todas las paredes y millones de banderas junto con el General, Evita y Nestor.
Esperemos que este en cana MINIMO POR 20 años…