Seguimos desvirtuando total… para que lo conozcas jaja.
Sacando lo que me gusta tengo menos musica C5N
El secretario general de Judiciales, Julio Piumato sabe que puede generar titulares de la prensa opositora a través de su cuenta de Twitter. Lo logró la semana pasada con aquel que mandó que la semana pasada amenazando al Gobierno con que Hugo Moyano puede llegar “a hablar” si le sueltan la mano en las causas judiciales que lo complican luego de la respuesta del juez federal Oyarbide a un exhorto de la justicia suiza respecto de una causa por lavado de dinero que involucra a la empresa Covelia relacionada con el lider camionero.
En esta oportunidad sale al cruce de las declaraciones del diputado nacional y dirigente de La Cámpora Andrés Larroque que contestó los dichos del secretario general de la CGT a Radio Mitre del sábado afirmando que este gobierno “había perdido el rumbo”. Para el moyanismo según Piumato, que un joven dirigente lo cruce a Moyano es una discusión “con un pibe de las inferiores” cuando espran una repuesta de la propia Cristina a sus reclamos mientras van elevando la apuesta con Moyano ayer considerando públicamente la posibilidad de convocar a un paro nacional por Radio Brisas de Mar del Plata:
“Esperemos que no lleguemos a tener que tomar esa medida. Mejor dicho, esperemos que no nos lleven a eso”.
Moyano repite el libreto de hace un año ante el primer exhorto de la justicia suiza convocó a un paro general y movilización a Plaza de Mayo que finalmente tuvo que levantar en un tenso plenario en la central obrera. Ahora previo a las discusiones paritarias y ante una situación similar amenaza con patear el tablero acercándose al barrionuevismo y la CTA de Pablo Micheli , estando seriamente custionado su liderazgo en la CGT que deberá renovar en junio.
Los términos de la pelea con el Gobierno siguen escalando. Veremos cuan anchas son las espaldas para soportarlo.
Bajen un cambio muchachos.
epa que pasa?.. hay tension en las filas ultra del gobierno???.. sera que a los sindicalistas corruptos le molestan que aparecieron un monton de jovenzuelos voraces que “van por todo” como dijo la jefa en rosario???.. sera que esos niños de inferiores esta quedandose con toda la papa ganando sueldazos de 50 o 60 luiquitas y encima acaparando tooooodos los negocios?.. no vaya a ser que esto sea por que en poco tiempo ese ir por todo implique el manejo de la millonaria caja de las obra sociales sindicales y que el el proximo superintendente de salud vaya a ser un joven de la campora…:lol:
“No se puede perseguir desde el Estado al que piensa diferente.”
Lo dijo en Argentina el presidente del poder judicial a la presidente del poder ejecutivo.
Y ahora?
Y ahora qué ? Quien podría estar en desacuerdo con semejante afirmación ? :S
PD: porqué dice que se lo dijo a la presidente del poder ejecutivo ?
No le pongo me gusta porque sabemos que está en contra de que estén los dinosaurios de siempre, pero también está en contra de que suban los jóvenes, y en ningún caso importa si están capacitados o no
Peeeero, desde la actitud corporativista de quejarse públicamente por los procesos judiciales contra Pedraza y Benegas, no quedaban dudas de que él también se veía en la justicia en algún momento, o sea, que su accionar nunca fue limpio. Por otro lado, por qué “la primera” debe ser la que salga a criticar. Con que lo haga alguien representando al ministerio de trabajo alcanza y sobra, nadie debe darse entidad por sobre lo que su cargo o puesto representa
Esta tarde el titular del máximo órgano de Justicia del país señaló que esta frase ha sido sacada de contexto. “En la Corte nunca hablamos de una persecución del Estado a los ciudadanos hoy en democracia; estábamos hablando del terrorismo de Estado”.
“Si uno dice sólo una parte y lo desvincula con el terrorismo de Estado y lo pone en otro contexto es una descontextualización. Es incorrecto lo que dice el diario La Nación, con la firma de Adrián Ventura”, enfatizó el magistrado cordobés.
Y ahora ?
Rossana Galvagni
RESPUESTA A UNA MEADA FUERA DEL TARRO… PERDÓN, soy docente pero las declaraciones de CFK me insultan.
Reflexión de una docente! PARA LOS QUE OPINAN COMO LA PRESIDENTA… Sepan la otra parte…
Querida Presidente!
Permítame corregirla en algunos detalles de su discurso en cuanto a la labor docente.
Previo a eso quiero aclararle que lo que pienso escribir NO LO LEÍ EN CLARÍN, es lo que vivo, con 40 años, sin una casa propia y haciendo todo tipo de malabares para poder sostener mi familia, con dos hijos pequeños.
Usted dice que en las paritarias docentes lo único que se habla es sobre el salario. A esto le puedo responder que: es verdad que lo que sale a los medios es solamente ese tema, que no es menor. Confunden cuando dicen que garantizarán un haber mínimo de 2.800 pesos, sin aclarar que el básico es de 1.211, el resto son sumas en negro, que no incide ni en aguinaldo, ni jubilaciones, pero, referido al este punto que usted afirma, en las paritarias hay otras discusiones, como la infraestructura de nuestros colegios, los planes de estudio, la seguridad laboral (¿sabía que somos blancos fáciles de cientos de padres matones?), el salario familiar, etc.
Habló sobre el ausentismo docente, tal vez el único punto en que por lo menos, puedo apoyarla, porque es verdad que hay compañeros que faltan mas de la cuenta, pero no puedo aceptar que ponga en una misma bolsa a todos quienes día a día hacen el esfuerzo de enseñar, y enseñar en las circunstancias actuales, plagadas de violencia, de intolerancia, donde tenemos que hacer de profesores, padres, tutores, psicologos, cocineros, y si pudieramos absolver pecados, hasta de curas confesando.
Afirmó que trabajamos 4 horas. No aclara que las que están 4 horas al frente del grado son las maestras de la escuela primara. ¿Pero sabe usted cuanto tiene que trabajar esa maestra en su casa para poder estar mas de 4 horas frente al curso? Le aseguro que por lo menos otras 4 horas mas, y si se interioriza un poco, verá que muchas hasta tienen que trabajar el sábado y el domingo corrigiendo trabajos, preparando textos, estrategias, etc. Por otro lado, los de secundaria, trabajamos las horas que podemos conseguir, por ahí son 2 hs un día, 8 el otro, 6 el que sigue, depende de la suerte de cada uno, pero en todos los casos, en casa hay que preparar clases, estudiar, corregir, seleccionar textos o actividades, Y ESO TAMBIÉN ES NUESTRO TRABAJO.
También se refirió a nuestras vacaciones. Por si no lo sabía, los tres meses de vacaciones no son para los docentes, son para los alumnos que estudiaron y no se llevaron ninguna materia. Nosotros nos quedamos en el aula con los que, o no estudiaron, o tuvieron mala suerte, o por X motivo, no lograron promocionar y quedan rindiendo exámenes hasta el 30 de diciembre, y para el 8 o 10 de febrero, ya estamos otra vez en el colegio (aunque los chicos vuelvan un mes mas tarde). A esto hay que sumarle que, por no encontrar otros espacios durante el año, hay que aprovechar en enero a organizar materiales y estrategias para el próximo ciclo lectivo.
Lo lamentable de usted es que, siendo la Presidente de TODOS, y sabiendo todo esto que le dije (porque no creo que no lo sepa, solo que, obviamente, no lo va a admitir), pronuncie un discurso para que quienes no tienen ni idea de como es nuestra labor se nos vuelvan en contra. Desprestigia nuestra actividad, nos quita autoridad ante padres y alumnos, da pie a infinidades de opiniones que no tienen ni pie ni cabeza, y como siempre, la educación de los niños y el salario justo para quienes trabajan, queda de lado.
Toda esta farsa que usted está manteniendo ahora un día la vamos a tener que pagar todos, y nos va a salir caro muy caro.
para mi va a salir a hablar cristina, altaneramente, obvio sin autocritica, a decir q ahora los maestros estan mucho mejor q en 2001, y ahi va a empezar q tirar q hicieron 1000 escuelas y q…emm… bueno muchos numero y numeros mas q se adecuan tanto a la realidad de lo q viven los maestros dia a dia…
Las internas resultan lógicas en movimientos mayoritarios que tienen trascendencia e instancias de poder para gobernar. En los partiduchos sectarios de gorilas progres que te gustan a vos no pasa porque son tres gatos locos que compiten a ver quien la tiene más larga facilitando las posibilidades de cualquier opción de derecha a agarrar el poder con su llanto ladriprogresista.
a decir q ahora los maestros estan mucho mejor q en 2001, y ahi va a empezar q tirar q hicieron 1000 escuelas
¿Y no es verdad?
Que este tema tendría que haberse solucionado hace rato es verdad, pero no me vengan a negar que los gremios docentes son una bolsa de gatos que se cagan en las verdaderas causas y lo único que hacen es tirar sus internas en este tipo de conflictos.
Puede ser que las direcciones de los gremios esten burocratizados, si se quiere, pero esto no quita el pedido y la lucha de los maestros.
Estas cosas me parecen tremendas y quedan casi como anecdóticas. La cantidad de mentiras que se publican en los medios (de cualquier extracción) es alarmante. Y no se puede hacer nada. Lo peor es que la mayoría no lo ve como algo que afecte a sus vidas diariamente y en realidad es un de los mayores males del país.
Revolviendo los archivos uno puede encontrar que el hermano de Jorge Altamira (José Saúl Wermuz su real apellido) propietario del Club de Amigos de Leon Trotsky, cuyo nombre comercial es Partido Obrero es el columnista destacado de Clarín, [b]Ismael Bermúdez /b.
Nada dice el clan Wermuz de los vínculos de Clarín con la desaparición de personas y el robo de bebés, tampoco trasladan la lucha de clases al diario donde no está permitida la representación gremial.
Que pelotudo. Por favor.
¿Acaso no pueden pensar diferente los hermanos?
Sos un panqueque…
Sobran ejemplos sobre hermanos que piensan de una manera totalmente diferente, por ejemplo Arturo y Silvio Frondizi, el primero presidente de la nación por la UCR, el segundo un importante luchador y teorico marxista.
Una lastima que vos no puedas decir lo mismo sobre la Barrick, Osisko y la alumbrera…
Son la misma cacona estos dos sionistas.
Mirá lo que dice el “sionista” con respecto a Israel.
No hables más mejor, porque no podes sostener una oración con fundamentos…
No hay ni un átomo de improvisación en la feroz represión desatada por el gobierno de Israel contra el alzamiento nacional palestino. Para Barak y para el estado mayor militar ya está perfectamente claro que no están reunidas las condiciones para imponerle al pueblo palestino los términos del ‘plan de paz’ inspirado por Clinton en las negociaciones que fueron interrumpidas hace dos meses. Ese plan retiene para el Estado sionista el 80% de los asentamientos de colonos que se establecieron en las zonas ocupadas por Israel; reduce la zona palestina reconocida en los acuerdos de Oslo, en 1996, en un 20%; divide este territorio y lo incomunica para facilitar el control militar sionista, impidiendo cualquier forma de existencia estatal palestina; retiene el con trol del 93% de los recursos de agua; e impide el retorno de los palestinos expulsados por las sucesivas ocupaciones militares del sionismo y sus sistemáticas confiscaciones de tierras y viviendas árabes. Reserva para sí la soberanía exclusiva sobre Jerusalén.
La masacre sionista responde a una nueva etapa política destinada a rehacer el frente interno sionista que fue fracturado por el fracaso del ‘plan de paz’. Barak ya no oculta que quiere formar un gobierno de ‘unidad nacional’ con la derecha y la extrema derecha sionistas, lo cual sería apenas un paso hacia el retorno de la derecha al gobierno, bajo la jefatura del ex primer ministro Netanyahu, aliado al ex jefe del estado mayor, Sharon. En declaraciones al diario Yedioth Ajahronot, Netanyahu señaló que “Israel está en peligro, no estoy de acuerdo con la paz; la única paz viable es la que se basa en la potencia de Israel, en la capacidad de disuasión con nuestra fuerza. Y para una paz basada en la fuerza debemos estar unidos” (La Repubblica, 7/10).
El derechista Netanyahu declara a “Israel en peligro”, no porque la policía de Arafat o las milicias del Al-Fatah representen alguna amenaza para el Estado sionista, que tiene un poderío militar capaz de provocar la derrota de todos sus estados vecinos juntos. El derechista no le teme a las armas palestinas sino al alzamiento nacional de su pueblo, que en estas circunstancias se ha conjugado con una fuerte tendencia a la rebelión de los árabes que tienen ciudadanía israelí y que representan más del 20% de ese país. A estos dos poderosos factores hay que sumarles la insurgencia popular en el Líbano, que llevó a la expulsión del ejército sionista del sur de ese país a mediados de año, y la fractura creciente que ha emergido dentro de la población judía como consecuencia del descomunal avance del confesionalismo religioso y la consiguiente reducción de las libertades civiles.
Refiriéndose a la revuelta de los palestinos de Israel, un escritor judío, David Grossman, escribe (El País, 8/10): “Hace ya una semana que miles de manifestantes cortan carreteras, tiran piedras a los policías y destruyen, con indignación e ira, todo signo de la autoridad de Israel. La policía, por su parte, actúa con gran violencia, de un modo que nunca emplearía contra manifestantes judíos, y hasta el momento de escribir este artículo hay diez muertos (¡ciudadanos de Israel! énfasis de Grossman) y unos mil heridos”.
Se trata de la descripción de una situación revolucionaria en los términos del Estado sionista.
El escritor es claro respecto a las causas de esta rebelión: “Los palestinos (de Israel) siguen sufriendo discriminación…; se les expropian tierras que poseían desde hace generaciones (para establecer en ellas a judíos recién inmigrados)”. “Aún es más escalofriante pensar dice Grossman que un ciudadano árabe financia al ejército israelí en el cual no sirve que utiliza su dinero para disparar contra su hermano, el palestino que vive del otro lado de la frontera”. Y el escritor israelí ofrece este singular testimonio: “La voz de los palestinos se ha convertido en una de las voces más fuertes y reivindicativas de la sociedad israelí…; hoy se puede oír ya el llamamiento a constituir una autonomía árabe en el corazón de Israel: ‘el Estado de Galilea’…; cuanto más ‘israelíes’ se hacen los palestinos… más se fortalece su identidad como palestinos”. Otro escritor sionista, Abraham Yeoshua, dice al Corriere della Sera (5/10): “Decididamente mala ha sido nuestra acción contra los árabes israelíes; demasiadas botas, demasiada violencia, demasiados disparos. En efecto, son nuestros con-ciudadanos, pero han sido tratados como enemigos de la patria”.
Es claro que el sionismo siente un peligro mortal: el alzamiento de sus oprimidos de ‘afuera’ y el alzamiento de sus oprimidos de ‘adentro’. El testimonio de estos escritores sionistas es, él mismo, un síntoma del punto de vista político de una parte del pueblo judío de Israel.
Que la situación es “peligrosa” lo piensa también Arafat. Es lo que dice Gassan Khatib, a quien el Corriere della Sera (7/10) presenta como “un observador atento de la escena política palestina”. Esta “situación peligrosa declara puede escapar de control en cualquier instante. Hay mucha tensión y la cabeza de la gente sólo piensa en la rebelión. La frustración, el fracaso del proceso de paz y la ocupación han provocado todo esto”. La tendencia insurreccional de las masas palestinas ha acabado con la capacidad de manipulación política de Arafat y lo ha empujado a una situación sin salida. El plan clintoniano está obviamente muerto. Se ha ingresado a una nueva etapa, que obliga a un replanteo general. La masacre sionista es el primer paso en esta dirección.
Para el imperialismo, “esta rebelión puede arrastrar a todo el Medio Oriente”. Así lo dice textualmente Anthony Cordesman, “el hombre de punta de la diplomacia norteamericana en el Departamente de Estado y consultor de la Casa Blanca y el Congreso” (Corriere della Sera, 8/10).
“Vamos hacia algo más grave que una segunda ‘intifada’ palestina”, dice Cordesman. “No veo agrega cómo Barak podría permanecer como jefe de un gobierno de paz en Israel, ni como Arafat podría evitar, queriéndolo incluso, una alianza entre gran parte de su partido y los grupos extremistas como Hamas… En cuanto a Barak, es muy probable que caiga, su posición es ya muy débil, y el ex premier Netanyahu podría retornar a la cabeza de los halcones. En el caso de Arafat no veo como podría volver a hablar de paz con alguna credibilidad… El escenario pos-Barak es muy malo”.
Pero no son Barak o Arafat los que han fracasado; es el imperialismo mundial, que con sus ‘planes de paz’ subleva constantemente a las masas, porque entrañan nuevas confiscaciones, más miseria y superexplotación. Los fantásticos recursos económicos y políticos del imperialismo mundial son impotentes para crear un marco de convivencia en una diminuta porción de suelo en el Medio Oriente, por la simple razón de que sólo sirven para una mayor dominación y porque ese potrero meso-oriental es la llave para controlar el petróleo y para someter a toda la región que va desde los Balcanes hasta bien adentro de la ex Unión Soviética. Aquí está colocada, en la restauración capitalista, la mayor apuesta del imperialismo mundial.
2 cositas… Internas logicas como en los 70 que se dirimio a los tiros entre la burocracia sindical y la tendencia? Ya sabemos como termino la ultima interna logica… Por otro lado llamas bolsa de gatos a una organizacion que se opuso al modelo neoliberal de educacion que planto una carpa en congreso y resistio un monton años? Vos no dejas de sorprenderme y hacerme reir a la vez