¿Cómo una opinión? Este artículo no forma parte de la sección “Opinión” en la edición de La Nación. Si bien tampoco hay que tomarse en serio los rótulos, ¿qué es lo que considerás como “noticia?” ¿Pura y exclusivamente un comunicado del Gobierno y comunicar lo que realmente pasó? Todo artículo tiene interpretaciones, si no, para qué leería uno un diario, lo más aburrido del mundo es un diario que cuenta todo lo que pasó literalmente, y no hace análisis, elabora hipótesis, presenta críticas, etc. y eso me parece que es válido presentarla como “noticia”.
Al margen de la pregunta chicanera que pusiste: Considero una noticia aquel relato que cuenta sobre lo que pasó. Una noticia no tiene porqué tener un relato literal, vos podes abordarla desde el punto de vista que quieras, y la podes construir de la manera que te parezca adecuada. Ahora bien, ahi no dice nada de lo que pasó, sino que basa todo el articulo en situaciones potenciales que, segun sus fuentes, van a pasar. Cuando pasen, van a ser noticias y van a servir como prueba solida de lo que dijiste anteriormente.
Si vos haces hipotesis, no estás dando una noticia, estás haciendo hipotesis.
No sé de qué manera se puede desacreditar la nota como noticia. La noticia cuenta cosas que pasaron…que no hayan sido públicas u oficialmente anunciadas por el Gobierno, no significa que no sean noticias. En el artículo menciona sobre lo que Kunkel insinuó hace unos días, hay comentarios de funcionarios de Gobierno cuya identidad no es revelada, habla sobre lo que los sectores kirchneristas esperaban sobre la cancelación del vuelo a Malvinas, habla sobre la “peocupación por los efectos internos que el ajuste de precios en la economía tendrá”, y lo que varios funcionarios piensan sobre YPF. Que estas cosas no tengan una gran cobertura o no sean oficialmente reconocidas o dinfundidas no hacen que dejen de ser noticias.
En mi opinión, tu criterio sobre lo que es y no es noticia está basado a lo oficial y al pasado, y no creo que sea así, noticia también puede ser lo que pasa en las sombras de un Gobierno y lo que se comenta puertas adentro, así como declaraciones de funcionarios a pesar que no lo hagan de una manera tan pública (no tiene que ser noticia solo las declaraciones que se hacen en una rueda de prensa, sino también declaraciones que se filtran de manera interna, además, los periodistas tienen varios contactos para conseguir información).
Pero gianlucca, no hay noticia ahí, hay especulaciones. El periodista puede decir “fuentes secretas”, “se dice por ahí”, “alto funcionario”, pero al no revelar ninguna fuente, tranquilamente puede ser todo producto de la imaginación del “periodista”, cosa que no me extrañaria para nada en un periodista tan poco serio como Majul.
es posible que el debil mental de majul especule… pero que es raro y sospechoso el afan de poner arriba de la mesa este tema de las islas, que no es urgente ni relevante, cuando hay cuestiones como la mineria, los tarifazos, la inflacion, el control de importaciones, la ruptura con la CGT que son mas importantes?
Digo no sera esta una movida para enfriar el tema que desvela al gobierno que es la reforma constitucional y en medio del quilombo sancionar la ley de necesidad de reforma usando su qourum propio?.. digo cosas que se me ocurren,
Yo la verdad no creo que Cristina esté siquiera mínimamente interesada en un tercer mandato, si se deja correr ese rumor a mi criterio es para tener un poco a raya lo más que se pueda la disputa por la sucesión en el FPV, pero sinceramente, no me imagino a ACFK reformando la Constitución para habilitar su re elección.
Gustavo que pensas hacer si efectivamente el gobierno se embarca en la reforma… vas reconocer la voracidad de poder del oficialismo o vas a defender lo indefendible como el militante del este?
Si de acá a 2015 se hace una reforma constitucional que habilite la re elección, vengo acá y te digo que tenías toda la razón del mundo y que fuí muy iluso, lo pongo de firma si querés.
