¿Se puede caer más bajo que la altura de Majul poniendo un editorial de él?
¿Leíste lo que decía, o sos tan sordo para las críticas como todo el universo K?
La más evidente es que Cristina Fernández pretende “malvinizar” la agenda de este año, para que la sociedad y los medios no discutan sobre el ajuste, los aumentos de tarifas de los servicios públicos y los incrementos del boleto del colectivo y el tren en la ciudad de Buenos Aires y el conurbano bonaerense. Es decir: usar el legítimo reclamo de soberanía sobre las islas como una espesa cortina de humo apta para tapar los asuntos más conflictivos.
Coincidiría en esto en caso de que Cristina vaya a hacer el primer reclamo sobre Malvinas en su gestión.
La tercera evidencia es que, así como parte del Gobierno prepara el contexto para anunciar, de considerarla necesaria, una reforma que le permita a Cristina Kirchner permanecer en el poder, hay quienes ahora mismo están preparando el gran escenario para hacernos creer a los argentinos que estamos en presencia de una oportunidad única para que Gran Bretaña se vea obligada a sentarse a la mesa a discutir la soberanía de las islas Malvinas.
No entiendo a qué contexto en particular se refiere. Y menos el “de considerarla necesaria”. Y no entiendo porque dice “hay quienes” y no pone quien. Escribe en La Nación, no en Tiempo Argentino, que critique con libertad.
Por fortuna, la Presidenta no usó, en su discurso, un lenguaje patriotero ni militarista, y aunque parezca un cliché utilizar la estrofa de John Lennon para ratificar que está del lado de la paz, debería recomendar a su ministro de Defensa, Arturo Puricelli, que se cuide mucho de hablar en términos castrenses. Ayer nomás Puricelli respondió que las Fuerzas Armadas Argentinas están preparadas para resistir una hipotética invasión inglesa en el territorio continental.
Acá si coincido con lo que dice. Si dijo eso sobre las Fuerzas Armadas se fue al carajo. No se si es verdad o no el estado de las FA, pero preguntas de ese tipo no hace falta responderlas.
Si fuera una nota de Jorge Fernandez Díaz o del mismísimo Pagni, las leería, pero del subhumano infradotado chichón del suelo. Prefiero leer los chiste de Nik. Con eso te digo todo…
Deberian tambien actualizar el de Bienes Personales.
che una señora ( pagada por calrin claramente, no me quepan dudas) salio a hablar desde catamarca a decir q los reprimieron…estaban bloqueando el camino a los camiones para no se q …y los sacaron con balas de goma y gases… muy poco creible la mina
[modo cerebro de sergioangel on]
:roll:
Hay que darle entidd a Majul despues de las pavadas que pronostico eh
Tenés menos ironía y chispa que el hijo de tato.
era obvio q no iba a decir nada del tema al q hacia referencia…OBVIO!
Entonces la próxima vez ni comentes sobre algo si no lo has leído. Está bien, cada uno lee a quién quiere leer, pero si alguien hace referencia a un artículo, estaría bueno que lo leas o en su defecto, le des una revisión rápida. Majul es muy acertado en lo que comenta en ese artículo, te guste o no. Pero igual, mejor que ni lo hayas leído porque siempre tus apreciaciones son totalmente obtusas. Jona, en cambio, escribió buenas acotaciones respecto al artículo.
¿Lees a Pagni? Pregunto porque un par de veces publiqué excelentes artículos de él e inmediatamente lo criticaron por las coimas que recibió (obviamente que ese acto es criticable, no lo voy a avalar). Me sorprendería que un oficialista lea a Pagni.
No se que pretendes Morens. Si esta avalado por la ley Antiterrorista, progresista, nacional y popular
Andá y pedile explicaciones a la gobernadora.
AHHHHHHHHHHHHHH listooo!!!
Interesante Jona, pero discrepo con tu primera apreciación. ¿Te queda alguna duda que no va a capitalizar políticamente el affaire Malvinas para tapar el ajuste y la quita de subsidios que incomoda a todos? Encima, se cumplen 30 años del conflicto, y éste a diferencia de otros años, ha cobrado protagonismo porque después de tiempo se ve a un Gobierno que toma acciones para recuperar las islas por la vía diplomática. Para mí, el tema Malvinas va a eclipsar el ajuste económico, no durante todo el año, pero sí por una buena cantidad de tiempo.
Para mi, mas que oposicion, son los reyes de la conspiracion. Ven fantasmas por todos lados. Re releccioooooooooooooooon¡¡¡¡ Malvinas borra ajustessssssssssssssssssss¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Encima 30 añossssssssssss, que yegua hija de putaaaaaaaaaaa¡¡¡¡
A las cuestiones económicas, nada las eclipsa. Ni que entremos en una guerra se deja de lado lo relacionado con el bolsillo
No pueden negar que el protagonismo de Malvinas va a hacer que se dilate la relevancia del tema económico. MasterRP, coincide en que las cuestiones económicas nada las eclipsa porque golpean el bolsillo a diario, pero eso no quita que el gobierno no aproveche esta coyuntura para tapar el tema por un tiempo.
Yo no creo que sirva como cortina de humo, para mí en 15 días no se habla más de esto, no va a haber grandes novedades y el tema se agota.