Cuando vuelva a tener problemas penales, MatiasC va a ser mi abogado. Es un crá.
Una cosa no necesariamente quita la otra. Podés tener inflación y alto poder adquisitivo igual.
como? si aca la inflacion genera aumento constante de precios de los productos basicos
No me podes argumentar que no hay plata porque con la plata del ANSES pagaron la deuda externa. Si se quería aplicar el 82% movil se podía, si querían aumentar la jubilación de los viejos se podía, el tema es que el gobierno priorizó el tener buenas relaciones con el FMI que mejorar la vida de los jubilados.
Saviolita, ¿Estás de acuerdo con que habría que enfriar la economía? Porque parece que el problema supremo es la inflación. ¿Se puede subordinar todo lo demás a solucionar la inflación?
necesariamente tenes que hacerlo llegado a cierto punto (que ya llego)… sino estas creando una burbuja economica de consumo sin sustento… es como un perro corriendose la cola
no lo vi, pero si fue así, fue algo muy flojo, que no corresponde. Por más que en Europa nos traten de lo último, no debemos ser revanchistas una vez que asomamos un poco, o ellos se hunden
Pienso que ya habiendo perdido la competitividad no se puede sostener la espiral de consumo interno. Pero enfriar la economía para frenar la inflación puede traer males mayores como el desempleo
Si las jubilaciones aumentan al mismo ritmo de la inflación, no pierden poder adquisitivo.
pero si el poder adquisitivo de esas jubilaciones ya es bajo por mas que le pongas un 34% anual tienendo de inflacion un 25% (siendo generosos) sigue siendo bajo… lo unico que haces es mantenerlo en vbez de recomponerlo
El kirchnerismo festeja la ocupación militar de Haití
En una recorrida por los medios oficialistas, el representante de la Unasur en Haití, el argentino Rodolfo Mattarollo, se despachó con una reivindicación encendida de la ocupación militar de ese país, de la que participan activamente las tropas argentinas. En Tiempo Argentino, la calificó como “un legado de Néstor Kirchner” (16/1), como si esa paternidad fuera un sello de antiimperialismo. Cuatro días antes, un artículo suyo en Página/12 se titulaba “Unasur, una presencia amiga en Haití”. Para justificar la continuidad de la ocupación y los grandes negocios capitalistas ligados a la “construcción/reconstrucción” de Haití, le endilga un “enigmático futuro político (a) la única revolución antiesclavista que conoce la historia del mundo y la primera república independiente de nuestra América”.
Mattarollo describe la tragedia del terremoto de 2008, para ocultar los crímenes perpetrados por las fuerzas de ocupación antes del mismo. El terremoto, al fin y al cabo, fue una excusa más para profundizar la invasión extranjera. Las fuerzas armadas de ocupación están abocadas a la inteligencia y represión internas -expresamente prohibidas por la legislación argentina. Se entrenan allí para futuras operaciones locales, que ahora se encuadrarían en la aplicación de la Ley Antiterrorista.
Para la “construcción/reconstrucción” de Haití, Bill Clinton le pidió hace unos años una “ayuda” a los grandes capitalistas reunidos en el Foro de Davos, no sin antes avivarlos de las “muy buenas condiciones económicas para la inversión, como por ejemplo muy bajos impuestos para exportar” (además de los salarios más bajos del mundo, sin beneficios sociales ni derechos sindicales). La ocupación militar garantizó, además, la privatización de la cementera y la productora de harina estatal (hoy Haití debe importar estos productos). Se privatizó la compañía telefónica, echando a 3.000 trabajadores. En cambio, ahora el país produce textiles, zapatillas y pelotitas de golf para la exportación, en empresas que no pagan impuestos.
Actualmente, hay en Haití unos 18.000 soldados estadounidenses y otros 12.000 soldados y policías de la Minustah (Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haití, creada por el Consejo de Seguridad el 30 de abril de 2004). Con el dinero que gastan los cascos azules en un año se podrían construir 70.000 viviendas.
Lejos de una iniciativa latinoamericanista, el propio embajador argentino en el país centroamericano, José María Vázquez, recordó que en 2004 la Minustah nació por “un pedido de Estados Unidos a Brasil, después a Chile y luego a la Argentina para que colaboraran en este problema de Haití” -porque “Estados Unidos no podía, en aquel momento, incorporar un nuevo objetivo de presencia militar después de su ingreso en Afganistán e Irak”. La Minustah fue impulsada por Estados Unidos, después de que la administración de Bush orquestara un golpe de Estado contra el presidente democráticamente electo de Haití, Jean-Bertrand Aristide. WikiLeaks reveló que la ex embajadora de Estados Unidos en Haití, Janet Sanderson, consideraba la Minustah como “una herramienta indispensable en la realización de los intereses políticos primordiales [del gobierno de Estados Unidos] en Haití”, especialmente ante “el contexto actual de nuestros compromisos militares en otras partes”. El “compromiso regional coordinado entre América Latina en Haití no sería posible sin el amparo de la ONU”, el cual “ayuda a otros donantes importantes -dirigido por Canadá y seguido por la Unión Europea, Francia, España, Japón y otros países- para justificar su cooperación bilateral domésticamente”. Sanderson concluye: “Sin una fuerza de estabilización autorizada por la ONU, recibiríamos mucho menos ayuda de nuestros socios hemisféricos y europeos en la gestión de Haití”.
Lejos de una “tropa humanitaria”, la Minustah ha utilizado indiscriminadamente la violencia en zonas urbanas densamente pobladas, matando a docenas de civiles durante sus ataques. Usando como pretexto la proliferación de delincuentes armados, la Minustah realizó verdaderas masacres en Cité Soleil, el barrio más pobre de Puerto Príncipe y bastión de los partidarios de Aristide, el 6 de julio de 2005 y los días 16, 22 y 28 de diciembre de 2006. Las tropas de la ONU reciben una amplia inmunidad para los delitos cometidos en Haití y sólo son expuestas a ser enjuiciadas en sus países de origen.
A la persecución, el asesinato de activistas y la represión interna, debe sumársele la complicidad en el robo de niños, las adopciones ilegales e incluso el tráfico de órganos de niños, lo que ha sido denunciado ampliamente por decenas de organizaciones de derechos humanos. Otro delito lo constituyen las violaciones sexuales, una constante en las denuncias contra las fuerzas ocupantes, públicamente conocidas a partir de la de un joven haitiano de 18 años en manos de cinco soldados uruguayos.
Del mismo modo que los ejercicios militares conjuntos con el Pentágono en el Canal de Panamá y la reciente sanción de la Ley Antiterrorista, el envío de tropas a Haití es una muestra del carácter semicolonial del kirchnerismo.
Nahuel con todo respeto eso es un pavada hay cosas millones de veces mas importantes que la mision de la onu en haiti y lo que estan haciendo los militares argentinos ahi que en todo caso es una tarea humanitaria
Las bajas siguen siendo bajas aunque no pierden, las medias siguen siendo medias y las altas siguen siendo altas, claro. El tema es que así y todo no suena descabellado que puedan ser las de mayor poder adquisitivo en Latinoamérica como dice el Gobierno, no creo que en países tan desiguales como Chile o Brasil sean superiores llegado el caso.
No me parece una pavada. Es importantisimo saber sobre lo que pasa en latinoamerica y sobre todo saber lo que hace el imperialismo en latinoamerica.
La nota va más alla de la acción de la ONU en Haiti, la nota habla sobre la acción del imperialismo en Haití del desarrollo de los negocios capitalistas en este lugar y tambien sobre la acción de los paises latinoamericanos ante esto. Una acción que es totalmente benefica para el imperialismo y en la que Argentina esta metida es decir el gobierno argentino colabora y hace acción comunitaria en Haití para el IMPERIALISMO.
probablemente no sean superiores cualitativamente en u$d en esos paises… pero cuantas cosas compras con esas jubilaciones. Por ejemplo en mexico o en Brasil los alimentos son sensiblemente mas baratos que en argentina ergo con 300 dolares en brasil algo asi como 750 reales compras mas cosas que con 1300 pesos aca en argentina. Sumale a ello que por año los costos en brasil por ejemplo suben el 12% mientras que en argentina casi el 30% (25% segun matias c)
Ok pero ponelo en el hilo del trotskismo
Es que esta relacionado al imperialismo a la colonización de latinoamerica y al kirchnerismo… Y no hay un thread que hable sobre el imperialismo en latinoamerica.
Yo comparto lo de controlar mas la inflaciòn Andres. En esa linea de pensamiento, sin quitarle responsabilidad al Gobierno, me parece que gran parte de ella responde a la mentalidad del empresariado argentino que se caracteriza por chuparle soberanamente las pelotas la parte social. No todos los empresarios argentinos son asi, pero muchos sì, y marcan y marcan y marcan y marcan para maximizar ganancias. Para mi deberia existir un control mas fuerte del Estado. Pero si hacen eso, ni me quiero imaginar lo que van a decir algunos :)
Habría que comparar los costos de vida en cada país, es la única manera de averiguarlo. Igual para mí la inflación no afecta en la comparación porque las jubilaciones acá suben al mismo ritmo y seguramente en Brasil deben subir al mismo ritmo que su inflación.
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
En cosas laborales te puedo ayudar, pero penales ni en pedo. Ahi te mando con mi primo que es muy groso en la materia :mrgreen:.
Mmm no veo lo incontrastablemente falso, explicate un poco más.
Un libro de historia argentina URGENTE para Ariel …
Como un 17% semestral licúa un 30% anual ( que es exagerado ) ? Todo lo contrario, el año pasado los aumentos ya superaron a la inflación, y este año pinta que va a pasar lo mismo nuevamente.
En todo caso, lo recomponés lentamente.
Con referencia a la fuga de capitales que opinas?