Que tiene q ver esa mujer delirante con datos macroeconomicos reales? Si un gobierno cuya unica y principal fuente de ingresos, como son las retenciones al agro se le resiente esos ingresos por la recesion mundial y sumado a ello la falta de inversion externa ( que se retrotrajo el 36% en 2011 comparado con 2010), la inflacion y la fuga de 65 mil millones de verdes en 4 años como va sostener el gasto social que es el unico motor de la burbuja de consumo???.. Explicame genio mundial del analisis politico macro ecnomico y financiero…explicacion fundada con datos serio y verosimiles sin hablar de la derecha, la corpo mediatica, la opo desilachada, EL y demas paparruchadas del variopinto marketing oficial enamorabobos que vos consumis cual niño en dulceria
Subiendole los impuestos a los boludos, que como siempre pagan la fiesta y la joda PARA TODOS, que ese para todos se entiende para quien es.
Buenas noticias
Egipto compr 60.000 toneladas de trigo al pas - Ambito.com
Grande las momias.
Me pregunto cuánto habrán crecido las ventas al mundo árabe desde la gira que Cristina hizo por allá hace un par de años.
Egipto, un país con buena gente.
Pedraza debe seguir preso, Pedraza debe ser condenado
A pesar del convencimiento del abogado defensor del ex secretario general de la Unión Ferroviaria (UF), José Pedraza, acerca de que su defendido “pasará las Fiestas en su casa”, no hay ninguna razón para que el jefe del plan criminal que terminó con la vida de Mariano Ferreyra deje de estar preso.
En primer lugar, José Pedraza será indagado el próximo 16 de diciembre en la causa que investiga, entre otros, a los jueces de la Cámara de Casación Penal. Se trata de la tentativa de coima dirigida, precisamente, a lograr la excarcelación y revocatoria del procesamiento de los primeros siete detenidos por el crimen de Ferreyra.
De este hecho existen abundantes pruebas, como las escuchas de Pedraza pidiéndole el dinero para los eventuales sobornos al Vice-Presidente de Belgrano Cargas y contador de la UF, el Sr. Stafforini.
La legislación rechaza cualquier excarcelación en favor de quienes puedan “obstruir el proceso judicial o realizar acciones tendientes a impedir el accionar judicial”. Esto es lo que hizo Pedraza mientras estuvo libre: repartió su tiempo en tratar de coimear a camaristas, además de organizar reuniones y asambleas con miembros de su patota y el abogado de la Unión Ferroviaria, para regimentar sus posibles declaraciones ante la Justicia. A esto es necesario agregar, en estos días, las denuncias de un testigo -e incluso de nuevos “arrepentidos”- acerca de golpizas y secuestros que sufrieron por parte de elementos ligados a Pedraza.
No se nos escapa, además, que el abogado de Pedraza ha presentado las acusaciones contra su defendido como un “delito culposo” (no intencional); con lo cual pretende crear la idea de una injusta detención, cuando en realidad la causa fue elevada a juicio por Homicidio Agravado y Tentativa de Homicidio en tres casos -todos delitos dolosos- y con una perspectiva de pena de perpetua. Los jueces deberán expedirse sobre la excarcelación teniendo en cuenta la figura penal por la que fueron procesados y elevados a juicio, no por la que la defensa pretende argumentar.
Pero este pronunciamiento es revelador de las intenciones de fondo de esta escalada mediática: no sólo quieren la excarcelación, también van por una absolución o una pena menor en el juicio que debe comenzar en febrero. En esta misma dirección, se inscribe la separación de la causa principal de las acusaciones contra los policías implicados y la dilación de sus defensas para evitar llegar a su elevación.
Por su intensa actividad para obstruir la justicia, Pedraza debe seguir preso.
Por haber comandado el plan criminal contra los tercerizados y quienes los acompañaban, Pedraza debe ser condenado a perpetua. Reclamamos la unificación de las causas que involucran a la patota y a la policía en un proceso común, en el cual se debe procesar también a los empresarios de la Ugofe, quienes aún no han sido imputados.
Mientras no compren reactores o uranio esto es bueno.
¿Vos decís que el sector agropecuario es el máximo aportante a nuestro pbi?
¿A cuál de los virreinatos te referís?
Me meto en el round (:mrgreen:).
Si no me falla la memoria los granos aportan el 22% de las ventas al exterior. La manufactura industrial un 30% (y pico), la manufactura agraria otro 30% (y pico). El resto de las exportaciones no sé cómo se componen.
Y cual es sino? De donde sale la guita? De las retenciones al agro principalmente… O vos pensas seriamente que existe una " industria nacional" con peso relevante en la balanza comercial… Si moreno no apreta a los importadores para que exporten algo con valor agregado de este ispa no vende ni un lumilagro. Iigual no respondiste con ningun dato como es habitual… Te falto decir la opo la corpo y EL y carton lleno… Vos te esforzas seriamente por dar la imagen del militante bobo que repite el marketing oficial como si fuera la verdad revelada sin moverse un centimetro del libreto sin aportar un puto dato para por lo menos refutar fundadamente
De tarifas y subsidios, una historia a contrapelo del
LUNES 12 DE DICIEMBRE DE 2011 18:17 ESCRITO POR AGENCIA PACO URONDO 0 COMENTARIOS
Grupo de Estudio John William Cooke I Esto decía Clarín en el 2003 previo a la asunción de Néstor Carlos Kirchner:
“La renegociación de los contratos de las privatizadas, incluyendo el difícil punto de las tarifas, es una de las herencias más pesadas que recibirá el próximo gobierno. Están en juego demandas de miles de millones de dólares y la presión del Fondo Monetario. Enfrente, la imposibilidad de los usuarios de soportar alzas en el costo de los servicios.” (Clarín, 28/04/2003, Tarifas: un tema caliente a la espera del nuevo gobierno)
El escenario en aquellos tiempos era el de una crisis total, económica, social y política; punto de quiebre de la doctrina neoliberal. Desde 2003 hasta la actualidad hubo una política activa llevada adelante desde el Estado Nacional, específicamente desde el Ministerio de Planificación junto al Ministerio de Economía, cuyo objetivo era precisamente evitar alzas en el costo de los servicios públicos a través de la renegociación de contratos concesionarios, en medio de una situación social deteriorada.
La solución ensayada por el kirchnerismo fue la auditoría de las empresas privatizadas de servicios públicos, a fin de corroborar la necesariedad de un aumento de tarifas pedidos por las mismas que a su vez se declaraban en default. Evitando un nuevo latrocinio al Pueblo argentino, el ya en aquel entonces ministro de Planificación Julio De Vido, salía públicamente a decir que el pedido de aumentos era injustificado.
El devenir de las tarifas de 2003 a la fecha encuentra en su camino discusiones con el ala dura del FMI (Anne Krüeger), que para “sanear las cuentas fiscales” exigían un verdadero tarifazo que encontró en Kirchner la respuesta opuesta (sin mencionar la renegociación histórica de la deuda externa): una política de subsidios llevada adelante por el gobierno, puesto que si bien en el 2003 no se justificaba el aumento, este llegaría necesariamente como consecuencia del crecimiento económico.
La política de subsidios entonces, se inscribe de lleno en un modelo económico de expansión del mercado interno y recuperación del empleo. No hizo otra cosa que acompañar y contrarrestar los aumentos tarifarios (inevitables) a fin de dejar liberada una masa de dinero destinada al consumo.
En la actualidad (lejos de la situación del 2001), si bien no podemos hablar de pleno empleo, sí es posible afirmar que desde hace mucho tiempo la desocupación reducida a un dígito, y una evolución positiva del empleo formal, brindan un marco para recuperar para el fisco los fondos hasta ahora destinados a subsidios. Teniendo por prerrogativa no afectar a los sectores de menores recursos, el gobierno decide dejar de sustentar el consumo de servicios de los sectores que hoy se encuentran en condiciones de afrontar el pago de los mismos.
Lo central en esta discusión y que se ha dejado de lado por parte de los monopolios informativos que azuzan con el fantasma del “tarifazo”, es que el dinero recuperado de los subsidios vuelven a manos de un Estado Nacional conducido por un gobierno que, lejos de achicar el gasto público, lo ensancha conforme crece la economía destinándolo a nuevas políticas públicas. Como sucedió con la recuperación de los fondos jubilatorios, la ANSES y la Asignación Universal, el gobierno encadena políticas que redundan en una redistribución progresiva de la riqueza.
Una vez más por mandato popular, por comprensión histórica y por decisión política, no hay razones para esperar lo contrario.dios John William Cooke! La hizo un compañero la nota, leanla!
Somos nosotros el grupo de Estudios JWC 
La hizo un compañero la nota.
¿Decís que el país creció gracias al viento de cola, el precio de la soja y el resto completo del manual de la opo clasemediera progre berreta y yo soy el militante bobo?
¿Tanto quilombo por ese 9 por ciento pedorro de hace más de 6 años?
El sobreprecio de la soja hizo la diferencia entre déficit y superávit, pero ni por asomo es la mayor fuente de ingreso del país, como no lo es de ningún país. Creo que ni de Uruguay
Fuente: indec…si,y la inflación es del 9% anual…si el pais no creció gracias al 35%ue le sacan al campo, xq no se lo bajan al 5% y le pone el 30% al comercio, las inmobiliarias o la industria manufacturera que segun este dibujo de moreno les va mejor?
JJAJAJAJAJAJAJAJ ni le respondan a angelito, descubrio el excell.
Año de la fuente del informe: 2005
Intervención del napia en el Indec: 2007
Seguí participando…
Hasta el público de paka paka se daba cuenta que ese gráfico no lo hice yo, pajarón…
Magneto…(TN) Todo Negativo…
Clarín: 80% de tapas negativas en el primer gobierno de Cristina | Tiempo Argentino
2005???..apretate un f5 urgente y pone datos mas actuales,xq no pones numeros del 48 ???..aunque como vos decis, montomoreno esta a partir del 2007 ( como si en 2005 no manejaban lso numeros del indec a conveniencia) me imagino que del 9% debe estar en el 1%…y no respondiste:
xq no se lo bajan al 5% al sector agropecuario y le pone el 30% al comercio, las inmobiliarias o la industria manufacturera ,que les va mejor???
y yo sigo participando, vos ya participaste y mira como saliste:
Peor forista politico del año:
PRIMER PUESTO:
Parabellum… 15 VOTOS
Segundo puesto:
Sergio Angel (angelitolabruna)… … 13 votos
felicitaciones…
Tendría que haber quedado en primer puesto lejos, segundo lugar es un premio demasiado generoso.