Bueno Alejo, si no te gusta podes leer las notas que escribe la nietita de Barone, en Telam, por 8 lucas…
O las de Santo Biasatti por 120 lucas…
Santo es un profesional y tiene una carrera, te guste o no. La nieta trabaja de nieta.
Sinceramente no sé quién es la nieta de Barone, ni cuanto gana, ni de donde sale esa info.
Pero 8 lucas no me parece tanto (si Santo gana ¡120!.. es decir, unas 15 veces más)
Qué discusión trascendente…
Bueno, para que la seguis?
No sé :lol:
Tenemos que volver a primera urgente…
Alguien vio la nota que le hizo la revista VIVA a Lanata? Me mori de risa, lo hicieron mierda. Me encanto :lol::lol::lol:
A mí más risa me dió cuando cuenta que nestor kirchner lo amenazó por tel.
Aprovecho la gran cantidad de visitas de este thread para hacer una pregunta que debería ir en el de los recortes, pero bueno…son licencias que me tomo por tener el verdecito :mrgreen:
La pregunta es: si la quita de subsidios es justa y equitativa por que CFK no la anunció antes de las elecciones???
Lo mismo le cabe a Macri con el aumento del ABL. Cosas que no estaban en sus plataformas de campaña.
Yo voté a CFK y hasta ahora no me arrepiento. A Macri no lo voté, aunque ambos tienen en común esto que acabo de marcar.
Desde ya, muchas gracias por sus respuestas.
Es simple. Porque anunciarlo antes de una elección era un arma de doble filo teniendo en cuenta que la gente los iba a votar. ¿Para qué agitar las aguas antes de tiempo?.
Un político jamás debe dejar de ser un político. Encontrar el momento adecuado para tal o cual medida es parte del trabajo de quienes gobiernan. Y saber comunicarlo es la otra gran cara de la moneda.
Creo que la respuesta vos la sabías también y quisiste chicanear (:mrgreen:) pero no hay que analizarlo mucho en realidad.
Abrazo Rafa.
Violencia es mentir (8)
En otras palabras, se le mintió o se le dejó de decir toda la verdad a la población para ganar la elección y no perder los votos. Cuantos votos comprados tenían por los subsidios…cientos de miles.
Esto no es un rasgo precisamente del kirchnerismo sino de toda la política en general. Recién ahora que el Gobierno ve que tiene el margen y la holgura suficiente para actuar, se manda con esta medida que bien guardada la tenía.
Mas allá que sea una medida acertada porque nadie discute que no es justo que todos por igual disfruten de un subsidio a los servicios, llama la atención que dicha medida no fuera anunciada antes de las elecciones. Si el Gobierno está tan convencido de la buena aceptación que esto tendría en la población, y que no va a afectar los intereses de la clase media, media baja y baja (amplia mayoría) por que no la blanquearon antes??? O será que nadie se cree que esta va a ser una medida popular, mas allá del conmovedor renunciamiento de cierto sector de la política a los subsidios???.
NO, si los argentinos nos caraterizamos por ser un pueblo solidario… :mrgreen:
Tomar medidas cuando se tiene el margen y holgura es parte de la práctica política. Ni del kirchnerismo, ni del PRO, ni de los socialistas. De la política mundial en su conjunto.
Y la medida no es mala. Hay que ver cómo termina de aplicarse. Por ahora está afectando a los sectores más pudientes lo cual muchos reclamaban.
Encontrar el momento político adecuado para hacerlo es parte de la medida misma. No podemos disgregar una de otra.
Es que Nico, nadie pone en discusión el espíritu de la medida, si es que realmente la van a aplicar como dicen que la van a aplicar. El tema es el oportunismo.
Si la clase media, la media baja y la baja representan la gran mayoría de los votos de CFK, y desde el Gobierno juran y perjuran que esta medida no los va a perjudicar, por que entonces no la anunciaron antes de las elecciones??? O quizás ni ellos se creen eso y realmente temían perder un caudal importante de votos.
Pensás que anunciar antes de los comicios que Barrio Parque y Puerto Madero dejaban de tener subsidios a los servicios le iba a cagar la re-elección a Cristina???
Acá hay algo que no me cierra ni ahí. Yo creo que indirectamente esta quita de subsidios va a terminar afectando seriamente a la gente que el Gobierno asegura que no va a salir perjudicado. Por ahí es cierto que no afecta directamente al trabajador, pero con que afecte al tipo que da trabajo es cuestión de tiempo para que el empleador termine recortando gastos de la forma que todos nos imaginamos.
Si no se anunció antes es precisamente por el tipo de incertidumbres que genera la medida. Una política estructural (al menos que se caiga de madura para el grueso de la población) un mes antes de las elecciones, es un suicidio político.
Yo no creo que afecte a todos los sectores sino a los medios-altos y los más acomodados. Por ahora solo se anunció a los más acomodados/millonarios: Barrio Parque, Puerto Madero, Countries y grandes empresas.
Posiblemente existan problemas de implementación y habrá excepciones en personas que no pueden pagar y sin embargo se les quite el subsidio por error o al caer en la “volteada”. La idea que hay en el gobierno es empezar a individualizar los subsidios. Estas son formas, además, de ir blanqueando la economía y que el Estado tenga una base de datos más certera sobre los números que se manejan. Es un trabajo complicado y por eso no te puedo hablar con certezas sobre su alcance porque esa parte no se anunció aun. Hay que esperar a que termine de implementarse.
Aquí se subsidiaron por ocho años a sectores que no lo precisaban para dinamizar la economía. Cuando se habla de profundizar, creo yo, es sinónimo de este tipo de políticas que tienden a individualizar sobre los sectores que lo necesitan y utilizar ese remanente de guita para infraestructura, tal como está pensado y anunció De Vido.
A priori es una muy buena medida. Si se implementa de buena forma es una excelente medida. Si meten la pata… bueno, lo charlamos :P.
Abrazo!!.
Y, es parte del juego político, Rafa, quizás anunciandolo antes de las elecciones hoy no tenían el 54% con el que pueden pararle el carro a la derecha y/o los sindicatos.
Rafa querido estos tipos subvencionaron a los ricos y a las grandes empresas 8 años!!! y ahora vienen con que les sacan los subsidios, que se los van a sacar a todos!!! o vos te crees que sólo a los ricos? por favor. Ahora aumenta el taxi y la autopista, luego se viene el impuestazo en todos los servicios agua, gas, luz, etc. Aumentan también las prepagas y obras sociales, luego aumentará el transporte público y demás. Todo esto según boudou es una “reorientación” lindo eufemismo. Y así todos los forros que la votaron para que todo siga igual se van a querer cortar las bolas. Hay una inflación de la putísima madre, por supuesto negada sistematicamente, ah no, es verdad que la otra vez la presidenta en a uia la mencionó. El entusiasmo triunfalista de corte adolescente ya se esfumó.
Veremos. Ya tendremos tiempo para cortarnos o no las bolas. Mientras tanto las predicciones apocalípticas habría que guardarlas hasta nuevo aviso, aunque no hay que ser una luminaria para darse cuenta que nuestra economía está atada al famoso efecto dominó, y que un aumento lleva a otro.
Yo pienso que el Gobierno no tiene la culpa que el kioskero o el almacenero aumenten los precios a discreción. Si tiene la culpa de no implementar medidas que impidan justamente esa impunidad a la hora de remarcar.
Si el almacenero te va a aumentar las cosas un 20% porque ahora le van a sacar el subsidio a la luz o porque viaja en colectivo y va a aumentar el boleto ya es cosa del almacenero, no del Gobierno que haya ordenado un aumento del 20% en los productos. Peeeeeeeeeero al mismo tiempohay que ser demasiado inocente para pensar que el minorista no va a trasladar el aumento de los costos al consumidor final.