Por que el almacenero. El almacenero como hace para vender mas?. Dice bueno…de la ganancia que tengo voy a AHORRAR para INVERTIR y asi hasta que crea que satura la demanda.
Cosa que esta muy bien.
Bueno el señor axel (en adelante “el ladri”). Te diria que lo que tenes que hacer no es ahorrar…sino gastar mas…que eso va hacer que como vos gastas la plata en tus vecinos van a venir a comprarte mas. Que ahorrar es al pedo que no sirve para nada…lo importante es que muevas la plata.
Por eso “el ladri” le dio siempre rosca a la demanda de agregados y generaba inflación (como politica economica)…desalentando el ahorro como consecuente la inversion. (Por que es en lo que cree el keynesianismo).
Por eso te digo que es mejor poner a un almacenero antes que a “el ladri” de ministro…por que si bien el almacenero no tendra capacidad academica tiene algo que no tiene gente como “el ladri”. SENTIDO COMUN.
Que tiene que ver una cosa con la otra?. Por que si a mi me va bien a otro le tiene que ir mal. Por que si a otro le va bien a mi me va mal?. Yo me rompo el orto laburando de lunes a lunes desde que tengo 17 años. Si a vos te va mal no es por que a mi me va bien.
Bueno ahora va a volver un gobierno peronista seguramente. Ya van a poder volver a ser Finlandia. El problema no es el peronismo en si. Obviamente el peronismo cristaliza mas las políticas socialistas (o es el mas representativo visualmente) generalmente pero no pasa por peron o no peronismo.
Hay una matriz de pensamiento que esta mal.
Si digo que me fue bien con las teorias liberales es por que me gustaria que a mucha gente este bien y no tener un pais con el 50% de pobres (por que un 15% ) la esconden con planes sociales.
---------- Mensaje unificado a las 12:54 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:50 ----------
Si bueno obviamente puede criticar al gobierno actual. Y seguramente debe acertar en algunas cosas que dice. Lo que si no me parece que sea una persona autorizada para criticar por que fue nefasto su aporte.
Simplemente eso.
Como Milton Friedman, Adam Smith, Keynes y Marx. La “economía” como ciencia es eso; política.
---------- Mensaje unificado a las 12:59 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:59 ----------
¿Cual juventud? ¿La de los aifon equis y los pañuelitos de colores?
---------- Mensaje unificado a las 13:04 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:59 ----------
Esa guerra pelotuda entre “ahorristas” y “gastistas” atrasa muchísimo. La economía no es solo ahorro y capital o solo consumo, consiste en ambas cosas, se requieren ambas cosas, y por eso hay oferta y demanda. Esa suerte de “conflicto” no es “real”, nace mas bien de una interpretación malintencionada que se hizo erróneamente del Keynesianismo, de parte de la vereda opuesta.
PD: Se dice “muevas”, hdp :lol:
---------- Mensaje unificado a las 13:07 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:04 ----------
Mas allá de que subestimas claramente a Kicilloff (porque creer que los políticos no hacen negocios es bastante naif), en economía lo que vos estas mencionando se lo llama “microeconomía” y se lo diferencia de la “macroeconomía” y tiene relación, mas que con la economía, con otra ciencia que es la de la administración.
Gracias por la corrección ahí esta. Disculpe si le ofendí la visual.
Te estoy diciendo lo que propuso en su periodo “el ladri”. Le dio bomba al consumo desalentando el ahorro (que es lo que paso). Cree en eso. El caso te lo lleve a un extremo particular pero el fin es el mismo.
Bueno me da igual. No me interesa convencer a nadie de nada. Si me gustaria que no viva del estado nada mas. Que cuando se le termine el carguito se ponga a laburar de otra cosa. Tiene un 10 en un doctorado en economía como no va a poder ponerse una empresa. Es un desperdicio para la sociedad.
---------- Mensaje unificado a las 13:17 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:13 ----------
Si negocios turbios hacen…Metiendole la mano en el bolsillo a la gente cualquiera es empresario jaja.
No lo subestimo. Creo que es un chanta. No le daria a manejar ni mi auto por que me lo va a chocar. Pero al almacenero le tengo fe…le veo potencial.
Van de la mano…Necesitas plata para administrar. No deja de ser necesarias una de otras. Es mas necesitas entender la primera para poder hacer la segunda.
Comúnmente tiene problemas con la restricción de presupuesto los keynesianos. No les gusta el tema de que los recursos son limitados. Un bajon pobres pero bue.
Kicillof es indudablemente un tipo que sabe un monton. Estaba como profesor en la UBA mientras estuve y lo esquive. Eran todas malas referencias. Y eso que en la FCE hay mayoria de estudiantes con tendencia al socialismo.
Por otro lado tambien estaba un marxista como Astarita que si tenia buenas referencias. Las mejores diria yo. Todos buscabamos entrar a esa clase (yo curse con ese). Con esto quiero explicar que las malas referencias de Kicillof no era por su ideologia.
Kicillof es marxista de ideologia, pero de formacion keynesiana. Eso hace que en donde el decide que la teoria keynesiana esta floja, adopte medidas marxistas.
Es una combinacion que no pega con nada, y resulta en el mamaracho que fue su gestion.
Por que si a mi me va bien a otro le tiene que ir mal. Por que si a otro le va bien a mi me va mal?.
En ningún momento planteé ese sofismo tuyo. Yo planteé un escenario hipotético en el que tristemente se dió en la mayoría de nuestra historia donde a unos lúmpenes vagos oligarcas les iba bien y muy mal al resto del pueblo.
Yo no quiero ser ni Finlandia, ni Francia, ni Mozambique…quiero ser ARGENTINA.
El problema es que sigue sin replantearse el modelo productivo de este país. Seguimos siendo un país atrasado agroexportador.
No tiene nada que ver ni el peronismo, el radicalismo ni cualquier partido político.
---------- Mensaje unificado a las 13:24 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:22 ----------
¿Qué medida marxista tomó el rusito en su labor como ministro?
Riego pais en 1000, el votante macrista lleno de odio e ignorante por naturaleza nos puso en esta posicion.
Los hijos de nuestros hijos pagaran la deuda que contrajeron estos hijos de puta en casi 100 años. Adonde me cruzo un globerto, lo boxeo, como ya hice con varios.
Hace tres años que se le terminó el curro :roll: y me decis que no lo subestimas pero tiras “no le daria a manejar ni mi auto por que me lo va a chocar” como si supieras la economía del chabón desde que tiene 23 años hasta esta parte y como si hubiese nacido en 2012 cuando le dieron el cargo de ministro…
Yo no te estoy diciendo que el tipo no venga de esa escuelita de favorecer el consumo, todo lo contrario, estoy diciendo que ese conflicto político e ideológico entre keynesianismo extremo de “hay que fomentar el aumento del consumo todo el tiempo” y el de los liberales del ahorro y el capital ratón es nefasto y son dos extremos los dos errados y los dos están errados porque se quedan con una cara de la moneda sin contemplar la otra.
---------- Mensaje unificado a las 13:35 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:33 ----------
¿A que te referis con buenas o malas referencias? No me suena a alguien de la política el otro chabon.
Desde el liberalismo se habla de “competencia”. Bueno, eso es una competencia; dos personas, un mismo objetivo, uno gana, el otro pierde. Como la Copa Libertadores cuando se dan los playoffs; no podemos ser campeones todos los equipos.
Lo que me hace profundamente cagar de risa del capitalismo, es que el “mejor” modelo de la historia en 50 años ya no le va a quedar planeta que vender.
Si, igual eso es mas complejo. En estos threads asi como los de Milei y Espert lo que siempre se discute son las premisas básicas de hace 200 años, el capitalismo se “re-inventó” por lo menos, 3 veces; en el siglo XIX con la aparición de proteccionismo y los sistemas mixtos escandinavos, en los años '20 y '30 con el keynesianismo y los modelos mixtos-alternativos fascistas (a estos dos hay que añadir el anarquismo, el socialismo, etc y en definitiva todos los sistemas e ideologías que nacen del marxismo, que es básicamente una crítica acertadísima al capitalismo que ofrece soluciones muy vagas) y en los años '70 con el “neoliberalismo”, la globalización exagerada, etc que sigue intensificándose hasta el día de hoy con un mundo cada vez mas globalizado y globalista donde la idea de Nación cada vez importa menos.
---------- Mensaje unificado a las 13:45 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:43 ----------
Upa ¿que paso con esa fotito? Hubo cambio de bando al final…
[MENTION=40456]Calzada Proxeneta[/MENTION]; [MENTION=2166]Juanchi_24x5cm[/MENTION]; me uno a su ministerio de justicia pero si me dejan proponer nuevas ideas y son las siguientes:
tambien ajusticiar a los progres y a las/los feministas
Esto no es fútbol. En los tres negocios que tengo hay otros que hacen lo mismo que yo.
No hay una meta. Es más parecido a un estanque. Y si uno solo se lleva todos los pescados es por qué es bueno pescando. Y la carnada es más llamativa es simple.
Se tendrán que buscar otro estanque donde se pueda.No le veo lo injusto.
El consumidor determina. No es nadie a dedo.
No es dos personas un mismo objetivo. No es el coliseo romano.
Este sistema es totalmente inviable, como humanos per se, somo peor que el PRO. El homo sapiens son muchos Carrio que se van multiplicando como plaga.
Yo diría que aprovechen el capitalismo porque este sub sistema de vida no escapa al sistema tierra. Mucha fiebre del consumo pero en un par de años se van a chupar una buena pija, y van a tener que volver al comunismo donde una heladera te duraba 50 años.
