te quedaste re cortina, pensá que en un metro cuadrado entran alrededor de 10 y había llenas varias cuadras de las anchas que hay sobre Py. Igual creo que debatir la cantidad de gente es reduccionismo.
1 me gusta
EDIT: sin querer puse el mismo mensaje 2 veces
…
Si hay alguien que se sabe que compro y mucho fue Bein…asesor economico de Scioli, hipotetico presidente del BCRA si hubiera ganado. Ademas, en general se venden por promedio 4mil millones, en los ultimos meses del gobierno se vendieron 18mil millones.
Porque vendian a 10,50 /11, cuando en Nueva York se compraba a 15/16??? Esta practica pesimamente llevada a cabo costo el 40% de lo que nos cuesta salir del deafult!
Me parece que es injusto echarle la culpa al gobierno actual, el valor del dolar era irrisorio y se sabia hace ya varios meses antes que Macri queria sacar el cepo ni bien comenzaba su gobierno.
Asociacion ilicita? Dificil, casi imposible de probar. Mala intencion? 100%, les chupo un huevo la gente.
Pd: Estas haciendo lo mismo que se le critica a varios defensores de la corrupcion Pro aca! Queres justificar un error de un gobierno con un ejemplo del otro gobierno.
1 me gusta
Lo tuyo es salir a defender a Macri, lo mío es puramente objetivo. La bomba que armo un Gobierno (K), la detono el siguiente (M). Esto es indiscutible.
Objetivo, sisi seguro.
Macri podria haber aguantado el cepo unos 5,6 meses mas? Probablemente si, pero el tipo venia diciendo que iba a sacar el cepo hace 6 meses, tuvo algo de culpa? Si, seguro, pero minima comparado a lo que hicieron Vanoli y cia. Vos los queres proteger echandole la mitad de la culpa a Prat Gay, cuando no es asi.
Es muy relativo a cuantas personas entran en un metro cuadrado. A mi no me cambia nada cuanta gente haya ido hoy. Pero tampoco las boludeces, como vi recién a Bobatelli decir que había 300 o 400 mil personas…
Y si, te sobraron 2 ceros y un cromosoma. Fueron 5.000 a lo sumo.
Tuvo una enorme culpa. Es quien detono la bomba pudiendo no hacerlo. Da igual que haya prometido quitar el cepo, tambien prometio eliminar el impuesto a las ganancias y sigue mas vigente que nunca. Prometio pobreza cero y cada vez hay mas pobres, prometio expandir la economía y no ajustar, y viene de ajustazo en ajustazo, etc.
Yo no quiero proteger a nadie, aca es muy notorio que se necesitaron 2 para que pase esto.
Volvio el neutro?
---------- Mensaje unificado a las 20:10 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:09 ----------
“Pudiendo no hacerlo” :lol: Dios mío. Ahora no decís las causas que acarrea no hacerlo
[quote=“Hernan, post:31139, topic:85985”]
aiaaa, que paso? se te acabaron las pelotudeces para escribir en tono poetico?
Seguramente sea un mediocre economista. Pero vos no hiciste mas que darme la razon
Adorador politico de corazon ajajajaj
Deja de escribir pelotudeces y anda a laburar mulo, que no te va a alcanzar para el bondi sino. Ya no hay mas regalos.
Volve en 4 anios a adorar politicament
[/QUOTE]Pará pará pará… dale, vos te das cuenta de la forma en la que me respondes? En serio, Hernan, sos consciente hasta de las palabras que elegís? No te da vergüenza? Peor, no te da más vergüenza todavía decirme que yo escribo boludeces después de ésto? Cómo carajo pretendes que alguien, cualquiera, te tome con seriedad? Dale boludo, vos no tenés 31 años ni en pedo, no podes ser tan bolastraca.
Como tampoco podes tener dentro tanta mala leche. Ni en los huevitos de Kilvax se acumula tanta leche fulera.
Te jodió tanto lo de economista mediocre? Y si, lo tenés clarísimo; porque también pasa que la gran mayoría de los boludos que andan por acá que son más ignorantes que vos, te leen y te festeja, pero yo no te he leído nada que pueda convencerme de lo contrario; lo poco que te he leído por acá cuando amagas con ponerte serio, SÍ son pelotudeces. Ni hablar cuando te corres un milímetro de lo extrictamente económico. Nunca, repito, nunca un análisis propio con un mínimo de nivel intelectual para, aunque sea, acompañar tu soberbia. Una vez amagaste con una investigación u estudio de tu autoría sobre el Peronismo, pero quedó en la nada. Unos cuantos te pedimos, amablemente, que lo compartas. Juro que si lo haces no te voy a chicanear, por el contrario, trataré de estar a la altura de las circunstancias.
Mientras tanto tratá de no romperme tanto las pelotas con pendejadas, o por lo menos, ya que sos consciente de tener un chato y mediocre nivel académico, no lo tengas chicaneando e insultando.
Ah, me olvidaba, y si te gusta tanto la poesía como me insistís, la próxima vez avisame con anticipación y te escribo un soneto antes de marcarte lo estúpido y ridículo que quedas.
4 Me gusta
Salario real de las personas mas alto. Inflación mas baja. Pagarle menos a los que compraron dolar futuro. No bicicleta financiera, no venta de reservas para frenar el dolar, no fuga de capitales.
2 Me gusta
Uhhhhhhhhh.
[MENTION=23957]Millo_Rengo[/MENTION]; poneme el gif del negrito de taringa en la tribuna, y a Michael tambien si querés.
1 me gusta
Si nos fijamos en la 1era vuelta es inclusive peor el analisis para los anti-K. El FPV fue el partido q mas votos sacó, y sin que se presente su máxima representante.
Quisiera que me expliques xq pensas que vienen con “tendencia a la baja”, xq realmente no le veo la justificación a esa forma de pensar. Ese 37% que sacaron en las últimas elecciones, después de 12 años desgastandose en el poder es el piso del FPV. Quien más q acerrimos Kirchneristas podían votar al FPV después del último mandato que tuvieron? Creo q nadie. Entonces, lo mas razonable es pensar que ese 37% se asemeja más al piso de intención de voto del partido, que al techo. El solo hecho de que se presente Cristina, en vez de Scioli, creo que les sumaría un par de puntitos.
La única chance que tiene el FPV de ir “a la baja”, es que Macr* tenga un gobierno en el que la gente no sufra económicamente. Y eso no va a ocurrir nunca.
Macri dudo que tenga un gobierno de 8 años. Pero Cristina no va a volver. Se votará a algún peronista. Un massa un ortubey ponele. Pero estos ladris no lo vota más nadie.
Como dije en su momento, lo mejor q le podía pasar a los anti-K era q ganara Scioli y se terminara de ahogar solo el FPV. El Pro vino a revitalizarlos como viagra a viejo de 80 años.
Cómo les gusta el circo!
Que argumento tan estupido el de “yo laburo” “como van a una marcha no laburan”.
Ni un nene de 10 años diria semejante estupidez.
Parrafo aparte, hoy quedo como el orto Macri, la citaron para perjudicarla y termino hiper mega archi beneficiada con lo de hoy Cristina.
2 Me gusta