En este país lo que menos hay es justicia, y mucho menos hay división de poderes si los jueces provinciales y electorales los pone el gobierno de turno…
1 me gusta
Claro, como hicieron con Bonadio… o Marijuan… o Nisman… o Rivolo… o Rafecas (con Boudou, ahora es democrático) claro… 
6 Me gusta
¿Y qué se supone que hicieron, doña rosa?
Le llevará más o menos tiempo. A Daniel Scioli, en particular, le conviene que lleve menos. Pero parece la única vía sensata de salida: el oficialismo está obligado por una suerte de misión social que recae en las fuerzas mayoritarias a hacerse cargo de la situación tucumana si quiere desmontar la acción psicológica según la cual el triunfo de Juan Manzur fue fraudulento y, por lo tanto, cualquier triunfo del Frente para la Victoria podría serlo en el futuro. Como en el medio sólo queda una elección no simultánea con la agenda nacional (Chaco), ese futuro remite a las próximas elecciones generales del 25 de octubre.
El propio Manzur comenzó a sincerar un dato importante del conflicto. En la entrevista publicada ayer por Página/12 reconoció sin vueltas que en la quema de urnas no sólo participaron personas de la oposición sino también gente del propio oficialismo. Patotas que, en paralelo, destruyeron el voto de miles de ciudadanos.
Los funcionarios de la Justicia tucumana que decidieron investigar rápido la represión del lunes a la noche en la plaza de San Miguel de Tucumán también colaboraron en la práctica con la creación de un clima de mayor sensatez. Ya lo hicieron con el acuartelamiento de 2013.
También aportó una clave hacia el futuro el diputado nacional por Tucumán Benjamín Bromberg. No sólo repudió la represión en la plaza sino que, al analizar el sistema electoral ante la consulta radial de Julia Mengolini, ayer por la mañana, dijo que el sistema de acoples, que multiplica al infinito los candidatos a cargos menores, fue usado tanto por el FpV como por el opositor Acuerdo para el Bicentenario y a la vez admitió: “Hay que modificarlo y reemplazarlo por otro que simplifique esto”.
Bromberg afirmó que la represión no fue una iniciativa del gobernador José Alperovich. La verdad es que el propio Alperovich no ayudó mucho ni a la claridad de la situación ni colaboró con su reemplazante Manzur. Habló de “excesos” para referirse a la acción de la policía y dijo que no estaba de acuerdo con la acción desplegada, con lo cual o señaló que hubo insubordinación o reconoció que el Ejecutivo no planificó nada en materia de prevención. “Excesos” era la palabra que se usaba antes del Juicio a las Juntas, celebrado hace nada menos que 30 años, para mencionar las gravísimas violaciones a los derechos humanos de la dictadura. Después del Juicio a la Junta, que dejó establecida por parte de la Justicia la existencia de un plan criminal, quien usara el vocablo “excesos” lo hacía de manera aún más ideológica que antes, para controvertir la veracidad de los hechos ya probados. Hablar de “excesos” a esta altura del desarrollo democrático francamente atrasa y produce irritación. Tanta irritación como el sistema del acople que impone un sistema de proselitismo político basado en la atomización y la necesidad insaciable de fondos para hacer campaña.
Si el acople fue diseñado para crear al figura de un supergobernador, quizá también le toque a Manzur desarticular ese sistema como parte de una modernización necesaria en la provincia. Y comprometerse junto con el resto de la dirigencia tucumana a ejercer la suficiente presión social como para que en próximas elecciones el ritmo de carga de los datos sea lo más parejo y transparente posible entre las distintas regiones de Tucumán: los barrios de clase media de San Miguel, la periferia oriental y el Oeste.
La Justicia Electoral tucumana podrá aportar, mediante un recuento lento pero necesario, los elementos para dirimir si hubo irregularidades por maniobras o por desidia.
Y, sin que esto signifique disculpar ninguna responsabilidad si es que algún sector, oficialista u opositor, intentó vulnerar las reglas del comicio, tal vez haya llegado el momento de que las distintas fuerzas políticas revisen la degradación de la función de fiscalizar por la falta de convicción de los participantes y la mercantilización creciente. Está irremediablemente mal maniobrar para que falten firmas en un acta. Pero es parte de la miseria del sistema político que los fiscales no tengan la concentración necesaria y se vayan de una escuela antes de las firmas definitivas. O que directamente no controlen que falta la firma de algún presidente de mesa. O que descuiden la documentación sobre las urnas entre el cierre de la votación y el tránsito al Correo. Sería negativo hacer una descripción cínica de lo que ocurre. Pero supondría una falta de realismo desdeñar estos datos si las distintas fuerzas políticas, y en primer lugar el oficialismo del FpV, quieren despejar dudas y empezar a cambiar lo que haya que cambiar, que eso significa hacerse cargo. Ignorar la realidad, en política, es un acto primero soberbio y luego suicida: termina siendo útil a las franjas preocupadas por quitarle legitimidad (Mauricio Macri llegó ayer a la enormidad de cuestionar las elecciones tucumanas en sí mismas) a lo que el pueblo establece en su voto como legítimo.
1 me gusta
10 Me gusta
Creo que nunca he ocultado mi desdén por la tiranía kirchnerista pero amén que haya o no ganado Manzur (yo creo que sí), con esto queda claro que el sistema electoral algo tiene que cambiar. La lista sábana. Los millones de candidatos. Las largas horas para el escrutinio. Todo esto no hace más que convertirse en algo engorroso.
2 Me gusta
Queridisimo mini Barone del foro, cuando estos tipos les fallan en contra se ponen como locas, asi que no vengas aca a contar que acatan los fallos…
2 Me gusta
Bien educados los manifestantes democráticos.
Le faltó el “uruguayo hijo de puta”.
---------- Mensaje unificado a las 16:18 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:18 ----------
Gran argumentación. Te defendés bastante bien.
Si, yo coincido contigo. Hay muchas cosas pésimas gane quien gane. Insisto, no me extraña que haya ganado Manzur, tampoco que haya quilombo en una votación… es crónico.
---------- Mensaje unificado a las 16:20 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:19 ----------
Obvio corazón…
Particularmente nunca entendí eso de defender ciegamente y con tanto grado de fanatismo todo lo que sean funcionarios o políticos. O sea, River está bien, cuando termina el partidos gane o pierdas volvés a tu vida y seguís con ella (no me bardeen, yo tampoco como ni duermo por river, pero eso es enfermedad y yo apunto al lado dentro de todo racional) pero en cambio la política te puede dejar sin sueldo, sin casa, sin trabajo, etc. Que alguien venga y diga "che esto está mal " y otro salte y le hable de otras gestiones, otras cosas, partidos, chicanas. No lo entiendo. Aún si simpatizas por alguien, que me parece bien, a ese alguien tenes que exigirle, no defenderlo de todo lo que sea "crítica ". O sea, yo a algunos los leo y a veces me gustaría decirles que el día de mañana si les tienen que disparar por un par de zapatillas o por estar atendiendo un kiosco, poco va a importar si defendieron mucho o poco un gobierno. Y eso aplica para cualquier opinión, no sólo lo digo por los que están encolumnados en el oficialismo. Tampoco entiendo los que viven indignados por cualquier pelotudeces y se suben al carro para pegarle a cualquiera con tal de figurar en una charla de un asado o un café, que se yo, es.cierto que este período se caracteriza por la politización de varios sectores que antes por ahí no participaban o no tenían idea (ya sea por edad o lo que sea), pero creo que se logró un efecto de caza de brujas terrible, todo es blanco o Negro, perfecto o desastre, negro o gorila. Está bueno que todos participen pero creo que el mensaje que se baja es equivocado.
No me entra en la cabeza que algo tan serio se tome de esa forma, nunca escribo acá y nada, quería opinar.
No tenes cara, eh? :lol:
1 me gusta
pero el fallo que dice le mantiene la medida cautelar a la LN o el que pidio la suspensión de la ley de medios para la corneta los desconoces no lo aceptas y hay no hay salud de la republica que valga, no littl querido?
Intentaron meter 2000 votos en el escrutinio definitivo que se hace en Tucuman :lol:, ah y fueron de los dos lados dos del oficialismo y dos de la oposicion, asi que no se peleen que son todos iguales.
Hay que empezar a estudiar la forma de que en unos 10 años se haga el voto electronico en todo el pais, este sistema actual se volvio muy corrupto.
3 Me gusta
[video=youtube_share;itjPcJH-9KA]https://youtu.be/itjPcJH-9KA?t=3579[/video]
1 me gusta
Pregúntenle a Macri como se hace lo del voto electrónico
Es un groso, Angelito. Tiene mas gambeta que el Ortega de mediados de los 90 :lol:
[b]Escándalo en Tucumán: descubren a fiscales intentando cambiar 2 mil votos
ELECCIONES EN TUCUMÁN.[/b]
Fueron detectados por la Gendarmería en el recuento final de los votos, tras las elecciones en las que hubo quema de urnas y denuncias de fraude de la oposición.
Las mañas de los políticos tucumanos para intentar sacar una ventaja electoral no se agotaron durante la escandalosa jornada comicial del último domingo, que estuvo signada por el clientelismo, los hechos de violencia y las denuncias de fraude.
Entre ayer y hoy, los gendarmes que custodian la sede de la Junta Electoral Provincial (JEP) secuestraron miles de votos que fiscales de distintas agrupaciones políticas, tanto del oficialismo como de la oposición, quisieron ingresar al recinto donde se realiza el escrutinio definitivo con presuntos fines fraudulentos.
Así lo confirmó a la prensa el secretario del órgano encargado de controlar los comicios, Darío Almaraz, quien aclaró que los fiscales implicados fueron expulsados y se les prohibió el acceso definitivamente, por lo que los partidos a los que pertenecen deberán designar a nuevos veedores.
El funcionario dijo que por la gran cantidad de fiscales que fueron acreditados (de la elección participaron 500 partidos políticos), el escrutinio definitivo se realiza de manera lenta y obliga a la Junta a extremar cuidados para evitar que se cometan irregularidades.
“Nos encontramos con varios fiscales que entre ayer y hoy quisieron entrar con miles de boletas de sufragio al lugar donde se hace el escrutinio definitivo. El riesgo es que esos votos sueltos puedan ser arrojados, en algún tumulto o descuido, en las mesas de escrutinio, lo que puede sembrar confusiones y discusiones acerca de por qué había boletas ahí, cuando en realidad deben estar dentro de las urnas”, explicó Almaraz.
El secretario de la JEP sostuvo que los dirigentes involucrados dieron explicaciones inverosímiles sobre el incidente. “Algunos dijeron que se trató de un error involuntario y otros dijeron que no se dieron cuenta de que habían llevado votos sueltos junto con sus documentos y planillas”, detalló.
De acuerdo al último reporte emitido por la JEP, escrutadas 24 de las 641 mesas que no fueron tenidas en cuenta durante el recuento provisorio, en la categoría gobernador, el opositor Acuerdo para el Bicentenario obtiene el 73,92% de los votos contra un 17% del Frente para la Victoria.
El órgano fiscalizador de los comicios terminará primero de hacer el recuento de los votos en esas 641 mesas, de las cuales 307 pertenecen a la sección Capital, 239 del Oeste y 95 del Este. Luego, la JEP avanzará con el escrutinio final de las 2.833 mesas restantes. De acuerdo al recuento provisorio, el candidato oficialista, Juan Manzur, sería electo gobernador con el 54% de los votos, contra un 40% del radical José Cano, postulante del Acuerdo para el Bicentenario, que congrega a radicales, macristas, peronistas disidentes, socialistas y massistas.
No más preguntas señor juez.
A la tucanita nueva recién nata (la polla de la tucuna) le habrán regalado la “Qnita”? 
Pensar que cada set de esas porquerías nos cuesta 7.000 mangos promedio a cada argentino y son de… CARTON CORRUGADO BOLUDOS, VOTEN MIERDA. Btw: la azul celeste es para mostrarla, esta es la que entregan en las villas.
1 me gusta
Aguante Salta y el voto electrónico vieja
1 me gusta
Nah, el hijo de puta está de más (aunque todos sabemos que es tan o más hijo de puta que el gordo alfil de Magnetto). Pero, sutilmente, podemos decir que es obsecuente y chupamedias de los milicos uruguayos, con eso dijimos que es un reverendo hijo de puta, sin decir hijo de puta :lol: