Ah, entendí mal, por lo de edición gold.
Sí, soy un KK sesgado.
¿Cuál es tu doctrina?
Ninguna, soy argentino, trabajador, honesto y absolutamente libre de elegir a quien quiera. Afortunadamente no estoy cooptado.
1 me gusta
¿A quién elegirías?
Hoy por hoy a ninguno, son todos delincuentes. Cuando estemos mas arriba de la fecha de elecciones veo si elijo a alguno o anulo mi voto.
1 me gusta
Fin de otro relato: Fábrega reconoció que la devaluación fue decisión del Gobierno
El kirchnerismo había instalado que el salto del dólar de enero lo había forzado Shell y las corporaciones. Pero hoy el jefe del Banco Central dio por tierra con eso: “La decisión fue devaluar 21% el 23 de enero”.
Que devaluaron las corporaciones. Que fueron los mercados. Que la devaluación la forzó Shell. Todas las explicaciones políticas que esgrimió el kirchnerismo sobre el salto cambiario de enero, que llevó el precio del dólar de 6,80 a más de 8, quedaron hoy en offside luego de que, por primera vez, el presidente del Banco Central, Juan Carlos Fábrega, reconociera en público que fue una decisión tomada 100% por el Gobierno.
Ante más de 300 empresarios en una comida en el hotel Alvear organizada por el Consejo Interamericano del Comercio y la Producción que preside Eduardo Eurnekian, aseguró: “A comienzos de año había una demanda de llevar a cabo una devaluación para mejorar la competitividad de los exportadores, y la decisión el 23 de enero fue devaluar el 21%”. De esta forma, Fábrega, terminó con “el relato” que intentó imponer el oficialismo, luego de que la presidenta Cristina Kirchner asegurara en actos de campaña: “Los que quieran una devaluación deberán esperar a otro gobierno”.
“No ha sido una devaluación inducida por el Estado”, se había apurado a decir el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, el mismo día de la depreciación. También entonces la agencia oficial Télam había señalado -citando fuentes del mercado- que la disparada de la divisa había obedecido a una compra de la petrolera Shell reconociendo una cotización de 8,40, lo que desató una andanada de críticas hacia su CEO, de alto perfil político, Juan José Aranguren.
En el Banco Central reconocen que esa operación existió, pero aseguran que hubo una decisión de devaluar que se tomó coordinada con el Ministerio de Economía y la Presidencia de la Nación. De hecho Fábrega hoy incluso habló de los “temores” que genera tomar esa medida: “Cuando uno devalúa tiene sus riesgos, y se asusta cuando lo va a llevar a cabo”.
Fábrega compartió un medallón de lomo con papas, entre otros, con el presidente de la Bolsa de Comercio, Adelmo Gabbi; el titular de la Unión Industrial Argentina, Héctor Méndez; el presidente de la Cámara Argentina de Comercio, Carlos de la Vega y nada menos que le presidente del Banco Macro, Jorge Brito, acusado por el ministerio de Economía de estar fogoneando una nueva devaluación.
Perspectivas. Durante 30 minutos, el jefe del BCRA repasó las medidas que tomó en lo seis meses de gestión (“que a mí me parecen que fueron 6 años”, dijo), y detalló sus perspectivas para el resto del año:
-Explicó que aspira a llegar a fin de 2014 con reservas internacionales por US 28.000 millones, producto de una importante liquidación de la cosecha agrícola, que calculó en 108 millones de toneladas. Según explicó a PERFIL, considera que luego de que en lo que va del año el campo liquidara sólo un tercio de las divisas que generó, espera que se vuelquen unos US$ 20 mil millones más sobre la economía. “Por eso estoy contento, porque quiere decir que habrá más dólares para el Banco Central”. “El año pasado el campo liquidó US$ 27 mil millones, y este año la cosecha es mayor, porque se generan unos US$ 30 mil millones”, explicó.
-Las tasas de interés se moverán en sintonía con cómo lo haga la inflación. “Afortunadamente el índice de precios se viene desacelerando desde marzo y abril, y esperamos que mayo también esté por debajo, por lo que las tasas de interés irán acompañando ese camino, de hecho ya bajamos 100 puntos básicos las tasas de las Lebacs el mes pasado”, ahondó Fábrega. La industria le reclama al Banco Central que los intereses, que se situaron en el 26 y 27% tras la devaluación, sean reducidos porque afectan el crédito a las empresas y por ende la producción. El jefe del Central entiende que esto no es así, “porque hay líneas especiales de crédito al 17,5% y líneas de cheques de pago diferido que están disponibles”. Un dato de la crisis: en los últimos tres meses, un 10% de la línea de crédito para la inversión productiva, pensada para nuevas plantas y emprendimientos, se volcó a pymes con problemas en la cadena de pagos.
-Confirmó, como había anticipado PERFIL que el BCRA no tiene en mente ninguna operación de crédito externo para las reservas (REPO) como las que ofreció por US$ 1000 millones el banco Goldman Sachs, ni tampoco activar líneas como las que ofrece el Banco Internacional de Basilea.
FIN DEL RELATO, FIN DE CICLO.
Yo lo que recuerdo es que se sostuvo como una devaluación programada y controlada, en el discurso a los medios. Me parece lógico, es comparable con el caso Ramón Díaz en River (la suposición corre por abajo y lo público no aclara demasiado).
yo a los candidatos del FIT
Para vos Littl querido (a.k.a. [MENTION=39072]SergioAngel[/MENTION]; ) ponete contento… minimo 10 años mas pagando deuda a la usura internacional…para poder seguir tomando deuda…alucinante aca estan estos son los pibes para la liberacion…
Tras el acuerdo, Kicillof admitió que en 2015 y en 2017 “pegarán fuerte” los vencimientos
El ministro de Economía aseguró que se buscó una fórmula con el Club de París para pagar menos los años que la Argentina está comprometida con la deuda. Resaltó que están dispuestos a desembolsar más recursos a cambio de inversiones. Y admitió que necesitarán financiamiento externo para desarrollar Vaca Muerta
“Es algo que podemos afrontar sin sobresaltos. Hemos tenido especial cuidado con los años 2015 y 2017, donde la dinámica de la deuda actual pega más fuerte. Para darle sostenibilidad al acuerdo, hemos pedido que en el perfil de pago año tras año, la Argentina pague más cuando puede hacerlo”, declaró Axel Kicillof luego de sellar el acuerdo con el Club de París. En esos años, la Argentina debe cumplir con el pago de los bonos Bonar 2015 y Bonar 2017.
De ese modo se refirió al entendimiento sellado en la madrugada argentina con los países miembros del organismo multilateral de crédito. El convenio prevé un pago inicial de u$s650 millones en julio y otro de u$s500 millones en mayo del próximo año. El resto de los u$s9.700 millones será abonado por la administración que gane las elecciones de 2015, aunque incluso podría extenderse al siguiente gobierno por la posibilidad de alargar de cinco a siete años el plazo para abonar la deuda.
A punto de embarcar en el vuelo que lo traerá de regreso a la Argentina, el ministro de Economía destacó que la tasa de interés – que oscilará entre el 3% y el 3,8% según los tiempos en que se pague – es bastante “baja” con respecto a la tasa que el país consigue en los mercados internacionales.
“Nunca el Club de París hace un recorte o quita de la deuda, exceptuando a países de muy bajos ingresos. Nuestra discusión fue por el lado de la tasa. Propusimos una tasa baja para lo que venimos pagando (el 7%) que venía de los contratos viejos. Es una tasa baja para lo que hoy marcan los mercados a la Argentina”, explicó. De todas formas, reconoció que estuvieron “dispuestos” a aceptar “pagar mas en la medida en que lleguen nuevas inversiones”. La intención es que por cada dólar que el Estado nacional abone, regrese otro dólar en forma de inversiones.
“ESTAMOS DISPUESTOS A PAGAR MÁS EN LA MEDIDA EN QUE LLEGUEN NUEVAS INVERSIONES”
Kicillof recordó que “había muchas agencias internacionales de crédito que tenían esto (el acuerdo con el Club de París) como condición para dar préstamos a las empresas que querían invertir en el país”. Por eso, aseguró que a partir de ahora se “van a facilitar los mecanismos por los cuales el sector privado puede invertir en la Argentina”.
¿Significa el acuerdo que la Argentina puede volver a tomar deuda en los mercados internacionales?, le preguntó el periodista Víctor Hugo Morales en la entrevista que el ministro dio a radio Continental. El titular del Palacio de Hacienda aclaró que esa decisión se tomará “según la situación, lo que incluye las posibilidades externas de acceso al financiamiento, las necesidades internas y la conveniencia”, pero abrió la puerta a esa posibilidad.
“El crédito es una herramienta válida. Nadie vive al contado. Hay que ver como se endeuda el país y para qué lo hace”, argumentó. En casos de proyectos que requieren de grandes inversiones en infraestructura, como puede ser la explotación del yacimiento de Vaca Muerta, Kicillof reconoció que será necesario acudir a los mercados porque “requiere muchísimo financiamiento”. Pero, sobre el final de la entrevista, anticipó que “por el momento” no está en los planes del Gobierno “hacer una colocación financiera” de bonos.
Desastre, el Gobierno “nac & pop” arregló con el Club de Paris que va a pagar la deuda usuraria de la dictadura militar.
ellos no, la pagamos nosotros.
Seguro que me voy a poner contento porque se paga con reservas y no, con ajuste sobre la inversión pública y social generando una tasa de desocupación del 30, recortando en educación y jubilaciones. A ese país no volvemos nunca más mientras haya kirchnerismo
---------- Mensaje unificado a las 12:14 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:00 ----------
EL ACUERDO EN PARIS BIEN VALIO EL DESVELO
“No habrá condicionamientos para nuestra política económica”
El ministro de Economía dijo que siente una “gran satisfacción” porque “no tiene muchos precedentes” el acuerdo alcanzado con el Club de París para regularizar la deuda. Explicó que en el futuro cercano se harán dos desembolsos: uno en julio, de 650 millones de dólares, y otro en mayo, de 500 millones.
Kicillof valoró “todo el proceso de renegociación de deuda desde el 2003” y destacó sus “principios novedosos”. "El primero, que pagamos las deudas de gobiernos anteriores cuyos autores se dedican a criticar a nuestras negociaciones basadas en no tener condicionamientos externos en nuestra política económica", explicó.
“Al no pagar al Club muchas agencias de crédito internacionales que querían invertir en la Argentina decían que se les complicaba darnos financiamientos que les interesaban realizar”, como “en Vaca Muerta o en turbinas”, detalló.
En declaraciones a radio Continental, Kicillof recordó que cuando los países piden créditos el “FMI les marca un programa, y luego deben pasar por la ventanilla del Club de París, y de ahí se va con ciertas cadenas, por decirlo de algún modo”. "Nada de eso ocurrió aquí, nosotros nos presentamos voluntariamente luego de que incluso la Presidenta haya decidido pagar en efectivo en el 2008", pero luego cayó Lehman Brothers y vimos que no tenía sentido que Argentina pagara en esas condiciones", recordó.
“Desde entonces hubo contactos informales, luego fui a París y expuse los condicionamientos de la Argentina; propusimos pagar en cinco años con opción a dos años más y un esquema que plantea un esfuerzo compartido, es decir, pagos mínimos y una forma de cálculo donde estamos de acuerdo en pagar más si llegan nuevas inversiones”, relató el ministro.
Sobre la tasa de interés acordada, Kicillof dijo que “es uno de los resultados interesantes de la negociación” porque “Argentina pagaba el 7 por ciento, y ahora, en el peor de los casos, pagará el 3,8 por ciento”. “Es una tasa muy muy buena, teniendo en cuenta que otros países que salen de esta situación lo hacen en el 5 por ciento”, afirmó.
También destacó que el acuerdo respetó “perfiles de pagos” que permitirán que “Argentina pague más cuando pueda hacerlo, y menos obligaciones teniendo en cuenta otros vencimientos ya previstos”.
CONTINUA EL CICLO
Desde que llegó el kichi se vienen bajando los lompas sistemáticamente con todo lo que tenían como bandera revolucionaria al inicio del relato.
Repsol, mineras, inflación, ahora salen a arreglar pidiendo la escupidera con el club de parís para que vengan a invertir no los de la BRISCA sino los países importantes de Europa (Alemania, U.K., Italia, Holanda…). IM PRE SEN TA BLES.
MAS QUE NUNCA: CULEADA AL CICLO.
1 me gusta
¿Pagar la deuda o sufrir las consecuencias de no hacerlo?
Toda la vida pagar la deuda, honrar lo que se pidió prestado y devolverlo. El gran error fue no hacerlo antes. Primero se destinó la guita para comprar al negraje, para asegurar los votos y se cagaron literalmente sobre los acreedores y los trabajadores genuinos. Eso hizo que suframos las consecuencias de hoy en día: tarifazos bestiales, índices de inflación por las nubes, desempleo en la industria, falta de insumos para esa industria, mercados extranjeros cerrados, pobreza galopante, aumento de habitantes y construcciones en las villas (debe ser lo único que crece con este gobierno puto)… y que los mejicanos se nos caguen de risa.
Ahora van y arreglan pagar… TARDE, cuando ya nos comieron los chanchos. Por qué carajos no lo hicieron antes en vez de comprar los votos? Hoy estaríamos mucho mejor de lo que estamos.
1 me gusta
Pero Yayo, fijate que en 2005 se comenzó a cerrar lo realmente pesado de la deuda. Fue antes de impulsar en gran medida el sistema de asistencia social y las diversas ayudas hoy existentes. En el medio contamos con un par de coletazos a nivel internacional, algún enfrentamiento interno de peso, y el accionar de los buitres. Se puede decir que tardamos más de lo debido, y eso puede abarcar errores de gestión en Economía, pero el último equipo seleccionado está brindando muestras importantes de trabajo. No es el mejor momento de Argentina en la última década, y sin embargo alcanzaron un acuerdo que nos aclara mucho el panorama a futuro. Que nos sirva de envión.
EL PAIS › OPINION
La ñata contra el vidrio
Por Alfredo Zaiat
El Club de París ha pactado 59 reestructuraciones de deudas de países en default incorporando en cada uno de esos acuerdos al Fondo Monetario Internacional. Ese grupo informal de países acreedores tiene la función de coordinar formas de pago y renegociar deudas externas soberanas. Se conformó en 1956 por una deuda argentina. Casi sesenta años después, el caso argentino también alteró el esquema del Club: pese a la presión externa e interna, el FMI no participó con un programa financiero para el deudor. Lo mira de afuera. Argentina definió la salida del default con 16 de los 19 países miembros del Club de París sin la supervisión del FMI. No es una cuestión menor en un mundo donde las finanzas globales van dictando las normas en materia económica a los gobiernos. Para grupos conservadores puede parecer un tema menor defender la soberanía de la política económica, pues consideran que Argentina debe tener una integración pasiva a la economía global. Esta implica resignar el desarrollo industrial para subordinarse a ser proveedor mundial de materias primas, receptor de bienes industriales y someterse al casino financiero global como endeudador serial.
Los hombres de negocios dedicados a la comercialización de información económica volvieron a fallar. Afirmaban con soberbia, debido a que ellos conocen muy bien la actividad financiera y a los banqueros, que las tratativas de la deuda en default con el Club de París no avanzarían sin la auditoría del FMI. La promoción de la ignorancia que exponen en el turno mañana, tarde y noche por los medios tuvo otro capítulo con el proceso de reestructuración de ese pasivo. Desde 2003 no han sabido o querido entender la concepción kirchnerista sobre la deuda. No es una carencia singular de la ortodoxia. Otros han mostrado esa misma debilidad con escaso rigor analítico, incluso alimentando la confusión con comparaciones falaces con el caso ecuatoriano.
La estrategia oficial con la deuda se implementó sin subordinarse a las pautas tradicionales del mundo financiero. Así fue con el canje de bonos en default, la defensa presentada en los tribunales parciales conformados en el Ciadi a favor de las multinacionales, la resistencia inicial a pagar los cinco juicios perdidos en ese ámbito como la posterior cancelación con una quita de capital del 25 por ciento y con bonos con vencimiento en el 2015 y 2017, la persistente defensa en tribunales de Nueva York ante la pretensión de fondos buitre de cobrar más que el 93 por ciento restante de los acreedores que aceptaron en dos rondas el canje de deuda en default. A principios de 2006 canceló el total de la deuda con el FMI, desplazando a ese organismo multilateral de sus clásicas intervenciones en la definición de la política doméstica.
En ese recorrido estaba pendiente la controvertida deuda en default con el Club de París, con intentos fallidos en 2008 cuando CFK anunció el pago en efectivo con reservas, iniciativa luego suspendida por la crisis internacional, y en 2010 y 2011 porque Alemania y Japón (países que concentran el 60 por ciento de las acreencias) exigían como condición la intervención del FMI. Pese al coro que dice que Argentina es responsable de no haber cerrado antes este acuerdo, las potencias fueron las que impidieron avanzar, primero porque la debacle financiera puso al borde del abismo sus economías y luego por insistir con la demanda colonial de la auditoría del Fondo.
A lo largo de la historia los acuerdos del Club de París han significado para los países deudores la renuncia a su soberanía de la política económica por el papel del Fondo. La misión del FMI siempre ha sido la misma: garantizar mediante planes de ajuste el repago de pasivos sin importar el crecimiento del país deudor. Finalmente, con las potencias en crisis y la firmeza de la posición argentina, se abrieron las puertas para renegociar ese pasivo sin el FMI que quedó con la ñata contra el vidrio. Es una instancia notable en ese mundo de las finanzas globales que muestra que no es necesario subordinarse para alcanzar el objetivo.
QUE LINDO ES BANCAR ESTE GOBIERNO
Muy importante lo que afirma Zaiat en el último párrafo.
No se le puede echar la culpa a los coletazos internacionales cuando tenés un crecimiento a tasas chinas y unas reservas como hacía tiempo que no se lograban. Hubo afanos muy grandes, Nico, y eso lo estamos pagando ahora los que no tuvimos nada que ver. Igual, el arrego con el CdP era muy necesario para equilibrar la economía y ganar confianza, pero lo hicieron tarde.
1 me gusta
De un lado, los lacayos del imperialismo. Del otro, los dirigentes del Frente de Izquierda y de los Trabajadores.
---------- Mensaje unificado a las 01:25 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:24 ----------
El FMI se sumó a los elogios por el acuerdo alcanzado con el Club de Paris
El organismo, que no formó parte de la negociación, destacó el acuedo alcanzado por el país. "El FMI realmente espera que esto mejore la situación de la Argentina en el escenario internacional ", subrayó la titular de la entidad, Christine Lagarde.
El acuerdo de deuda alcanzado por Argentina con los países del Club de París, por un monto de 9.700 millones de dólares, ayudará al país a “normalizar la situación”, dijo el viernes la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde.
"Veo esto como parte de un proceso en el que Argentina está tratando de encontrar su lugar en la escena internacional ", dijo Lagarde a agencias internacionales, consultada tras una conferencia del FMI que brindó en Maputo, capital de Mozambique. “El FMI realmente espera que esto mejore la situación de la Argentina en el escenario internacional”, subrayó, señalando que el FMI no estaba involucrado en el acuerdo.
El acuerdo con el club de París recibió un apoyo generalizado de políticos de casi todo el espectro local, economistas y gobiernos participantes. La deuda a pagar se consolidó en US$ 9700 millones, a abonarse en principio a cinco años, comenzando con un giro de US$ 650 millones en julio venidero.
El segundo desembolso será de US$ 500 millones en mayo de 2015 -más la tasa del 3% anual fijada para todo el acuerdo- y el tercero ya se hará en el inicio del siguiente gobierno, un año después.
El acuerdo se estableció de manera de que exista un pago mínimo, y un pago variable, que depende del monto de inversión extranjera directa que ingrese al país. Esto es, si los países acreedores aumentan sus inversiones, el desembolso será mayor; si, en cambio, el Gobierno considera insuficiente la llegada de capitales, tendrá la opción de pagar toda la deuda en un plazo de hasta 7 años.
El ministro de Economía, Axel Kicillof, afirmó hoy que el principio central del acuerdo “es crecer para poder pagar”, y remarcó que “necesitamos garantizar la sostenibilidad de la deuda, y no desde el punto de vista de que dejen de rodillas a la Argentina”, dijo, en su primera intervención pública tras haber arribado desde Francia.
En una conferencia de prensa en el Palacio de Hacienda para dar detalles del acuerdo, Kicillof explicó que la deuda con el Club de París “fue contraída por otros gobiernos”, y ponía trabas en la relación bilateral con los países que integran este organismo multilateral.