belenv:
Estimada, te pido que discutas sobre lo que digo, no sobre mí. Me preguntaste por qué se cobra más caro, y es muy simple, nadie quiere trabajar gratis ni arriesgar el dinero que tiene por nada.
La teoría de la plusvalía la leí en dos materias, sé de lo que hablás, quedate tranquila y tratá de responder por qué considerás que el riesgo no es la razón por la cual el capitalista obtiene su ganancia.
¿Por qué la ganancia es mayor en un país con gran cantidad de mano de obra y es menor en uno con menos? es decir ¿por qué los capitalistas ganan más trasladando sus industrias o parte de sus industrias a China que en Noruega? Bueno, eso no lo explica la teoría del valor.
Pregunta muy abierta que requiere tiempo. Fijate lo que escribí y sacá tus conclusiones con respecto a lo que yo pienso sobre cómo funciona
Yo no dije que la teoría del valor explica TODO, es el punto de partida para empezar a hablar, eso no se puede negar. No podés decir que no existe. Yo te expliqué la teoría del valor y la circulación del capital, no sé donde estudiaste vos dos veces sin haber leído el capítulo 4 y el 5 de El Capital, es ahí donde mejor lo desarrolla Marx. No te hablo de que es LO ÚNICO, justamente te dije que no tengo idea de por qué el vino tinto es más caro que el blanco, obviamente entran en juego otros factores
1º yo lo niego y digo que no existe y lo expliqué.
2º Bueno, yo te explico por qué el vino tinto sale más que el blanco: porque los precios se rigen por la oferta y la demanda.
Pero el “riesgo” para mí tampoco explica, si el principio por el cual un capitalista decide invertir es ya de por sí negativo, es “riesgo”, no se vería impulsado a invertir. Para mí no lo define, lo que define es el proceso de circulación del capital en el cual el dinero se reproduce, y el por qué se reproduce está mejor explicado por Ricardo, en un principio, y Marx, que lo re-introduce en una nueva teoría, que por nadie. Si te dignás a leer esos dos capítulos vas a leer miles de refutaciones a todo tipo de cuestionamiento a su teoría. Explica todo? No, y en ningún momento dije eso. Es desechable? No, por el contrario, es importantísimo estudiarlo si queremos empezar a hablar de Economía.
"Pero el “riesgo” para mí tampoco explica, si el principio por el cual un capitalista decide invertir es ya de por sí negativo, es “riesgo”, no se vería impulsado a invertir."
¿sabías que existen los juegos de azar?
El que no arriesga…
Y no estamos discutiendo sobre quién sabe más de la teoría del valor, centrate en el tema por favor
Perdón que me meta en algo de lo que entiendo poco y nada, pero el vino tinto sale mas caro que el blanco por el proceso de fermentaciones y crianza, la estabilización de los taninos, la coloración del vino, etc. Un vino blanco sale al mercado mas temprano que un vino tinto por lo general y se recupera mas rápido la inversión. El proceso de elaboración y la ganancia me imagino que están vinculados. O al menos yo no lo reduciría a oferta y demanda solamente.
Creo que todo proceso que mas allá de la elaboración necesite de tiempo tiende a ser mas caro que uno mas cortoplacista.
tincho_2012:
yo no entiendo porque dicen que se les “regaló los recursos” a la barrick, si van a quejarse, encima en cosas donde tienen MATERIAL para hacerlo, porque no lo preparan bien? porque no estudian bien las condiciones y la relacion que se establece entre empresa y estado nacional, que impuestos paga la empresa y que impuestos no, que condicionamientos cumple la empresa y cuales no, porque hacen una critica concreta…
porque ese REGALAN LOS RECURSOS A LA BARRICK es demasiado flu…
y la foto de Amado :roll
Es que la izquierda es medio sensacionalista, tira mucha bomba de humo para después quedar en la nada…