asi como me parece medio boludo boludear a Altamira por brindar con Gelblung, me parece del todo boludo esos afiches Nahuel.
muy buen debate entre BelenV y MetalGodSer
asi como me parece medio boludo boludear a Altamira por brindar con Gelblung, me parece del todo boludo esos afiches Nahuel.
muy buen debate entre BelenV y MetalGodSer
Te parece “boludo” que la presidenta le regale los recursos a la Barrick?? O que el proximo vice presidente de la nacion, tenga relacion con las patotas de la burocracia sindical???
dale crack, cual es la relacion entre el futuro vice y el patotero sindical?? ademas de la foto, me explicas pr favor???
por otro lado, explicame tambien eso de que se les “regaló” los recursos a la Barrick?
Beatlemillonario: tincho_2012:asi como me parece medio boludo boludear a Altamira por brindar con Gelblung, me parece del todo boludo esos afiches Nahuel.
muy buen debate entre BelenV y MetalGodSer :
Te parece “boludo” que la presidenta le regale los recursos a la Barrick?? O que el proximo vice presidente de la nacion, tenga relacion con las patotas de la burocracia sindical???
dale crack, cual es la relacion entre el futuro vice y el patotero sindical?? ademas de la foto, me explicas pr favor???
por otro lado, explicame tambien eso de que se les “regaló” los recursos a la Barrick
Siempre lo mismo ustedes… me canse.
tincho_2012: Beatlemillonario:Te parece “boludo” que la presidenta le regale los recursos a la Barrick?? O que el proximo vice presidente de la nacion, tenga relacion con las patotas de la burocracia sindical???
dale crack, cual es la relacion entre el futuro vice y el patotero sindical?? ademas de la foto, me explicas pr favor???
por otro lado, explicame tambien eso de que se les “regaló” los recursos a la Barrick
Siempre lo mismo ustedes… me canse
no se quieenes son ustedes, yo jamás te hice preguntas de este tipo, te estoy pidiendo que me expliques, que me ILUMINES, y salis con una falacia
Te cansaste??? Ya?? Y el espíritu revolucionario dónde quedó???
yo no entiendo porque dicen que se les “regaló los recursos” a la barrick, si van a quejarse, encima en cosas donde tienen MATERIAL para hacerlo, porque no lo preparan bien? porque no estudian bien las condiciones y la relacion que se establece entre empresa y estado nacional, que impuestos paga la empresa y que impuestos no, que condicionamientos cumple la empresa y cuales no, porque hacen una critica concreta…
porque ese REGALAN LOS RECURSOS A LA BARRICK es demasiado flu…
y la foto de Amado :roll:
belenv: metalgodser:Estimada, te pido que discutas sobre lo que digo, no sobre mí. Me preguntaste por qué se cobra más caro, y es muy simple, nadie quiere trabajar gratis ni arriesgar el dinero que tiene por nada.
La teoría de la plusvalía la leí en dos materias, sé de lo que hablás, quedate tranquila y tratá de responder por qué considerás que el riesgo no es la razón por la cual el capitalista obtiene su ganancia.
¿Por qué la ganancia es mayor en un país con gran cantidad de mano de obra y es menor en uno con menos? es decir ¿por qué los capitalistas ganan más trasladando sus industrias o parte de sus industrias a China que en Noruega? Bueno, eso no lo explica la teoría del valor.
Pregunta muy abierta que requiere tiempo. Fijate lo que escribí y sacá tus conclusiones con respecto a lo que yo pienso sobre cómo funciona
Yo no dije que la teoría del valor explica TODO, es el punto de partida para empezar a hablar, eso no se puede negar. No podés decir que no existe. Yo te expliqué la teoría del valor y la circulación del capital, no sé donde estudiaste vos dos veces sin haber leído el capítulo 4 y el 5 de El Capital, es ahí donde mejor lo desarrolla Marx. No te hablo de que es LO ÚNICO, justamente te dije que no tengo idea de por qué el vino tinto es más caro que el blanco, obviamente entran en juego otros factores
1º yo lo niego y digo que no existe y lo expliqué.
2º Bueno, yo te explico por qué el vino tinto sale más que el blanco: porque los precios se rigen por la oferta y la demanda.
Pero el “riesgo” para mí tampoco explica, si el principio por el cual un capitalista decide invertir es ya de por sí negativo, es “riesgo”, no se vería impulsado a invertir. Para mí no lo define, lo que define es el proceso de circulación del capital en el cual el dinero se reproduce, y el por qué se reproduce está mejor explicado por Ricardo, en un principio, y Marx, que lo re-introduce en una nueva teoría, que por nadie. Si te dignás a leer esos dos capítulos vas a leer miles de refutaciones a todo tipo de cuestionamiento a su teoría. Explica todo? No, y en ningún momento dije eso. Es desechable? No, por el contrario, es importantísimo estudiarlo si queremos empezar a hablar de Economía.
"Pero el “riesgo” para mí tampoco explica, si el principio por el cual un capitalista decide invertir es ya de por sí negativo, es “riesgo”, no se vería impulsado a invertir."
¿sabías que existen los juegos de azar?
El que no arriesga…
Y no estamos discutiendo sobre quién sabe más de la teoría del valor, centrate en el tema por favor
Perdón que me meta en algo de lo que entiendo poco y nada, pero el vino tinto sale mas caro que el blanco por el proceso de fermentaciones y crianza, la estabilización de los taninos, la coloración del vino, etc. Un vino blanco sale al mercado mas temprano que un vino tinto por lo general y se recupera mas rápido la inversión. El proceso de elaboración y la ganancia me imagino que están vinculados. O al menos yo no lo reduciría a oferta y demanda solamente.
Creo que todo proceso que mas allá de la elaboración necesite de tiempo tiende a ser mas caro que uno mas cortoplacista.
yo no entiendo porque dicen que se les “regaló los recursos” a la barrick, si van a quejarse, encima en cosas donde tienen MATERIAL para hacerlo, porque no lo preparan bien? porque no estudian bien las condiciones y la relacion que se establece entre empresa y estado nacional, que impuestos paga la empresa y que impuestos no, que condicionamientos cumple la empresa y cuales no, porque hacen una critica concreta…
porque ese REGALAN LOS RECURSOS A LA BARRICK es demasiado flu…
y la foto de Amado :roll
Es que la izquierda es medio sensacionalista, tira mucha bomba de humo para después quedar en la nada…
La media mundial es de 1.800 horas de clase. En latinoamérica 1.200. En Argentina estamos en 700 horas anuales.
Saben algo?
La media mundial es de 1.800 horas de clase. En latinoamérica 1.200. En Argentina estamos en 700 horas anuales.
Saben algo
Cómo los argentinos somos mas vivos y mas inteligentes necesitamos menos tiempo para asimilar conocimientos. (?)
Después de ver el último spot de Alfonsin, se me vino ésta imágen a la cabeza…
Adn para Ricardito!!!
Daleman:La media mundial es de 1.800 horas de clase. En latinoamérica 1.200. En Argentina estamos en 700 horas anuales.
Saben algo
Cómo los argentinos somos mas vivos y mas inteligentes necesitamos menos tiempo para asimilar conocimientos. (?
En España y Inglaterra las ingenierias suelen ser de 4 años, aca de 5 a 6 años.
TimbaDrums: Daleman:La media mundial es de 1.800 horas de clase. En latinoamérica 1.200. En Argentina estamos en 700 horas anuales.
Saben algo
Cómo los argentinos somos mas vivos y mas inteligentes necesitamos menos tiempo para asimilar conocimientos. (?
En España y Inglaterra las ingenierias suelen ser de 4 años, aca de 5 a 6 años
Les falta contenido, son incapaces, acá se estudia y se labura al mismo tiempo.
En cuanto a horas cátedra España e Inglaterra según las duraciones que me pasás y la media mundial sería de 7200 y en Argentina sería de 3500 a 4200…
Super Peres: TimbaDrums:Cómo los argentinos somos mas vivos y mas inteligentes necesitamos menos tiempo para asimilar conocimientos. (?
En España y Inglaterra las ingenierias suelen ser de 4 años, aca de 5 a 6 años
Les falta contenido, son incapaces, acá se estudia y se labura al mismo tiempo
Uno habla por lo que cuentan, y lo que busca en internet chequeando los planes. Con las Ingenierias hace muchos años exigian laburar en industrias para poder entrar(en algunas facultades), hoy en dia te suelen exigir experiencia de 5 años para conseguir un laburo. No se que tan bueno es laburar mientras estudias, quizas lo recomendable es exigir experiencia para entrar y despues otorgar una beca, para que no debas laburar mientras estudias.
están seguros? no sé de dónde se sacan esos datos. yo hice una carrera universitaria en birmingham y puedo jurar que la carga de horas es casi dos veces menor que en latinoamérica.
están seguros? no sé de dónde se sacan esos datos. yo hice una carrera universitaria en birmingham y puedo jurar que la carga de horas es casi dos veces menor que en latinoamérica
A mi me comento una ingeniera quimica que viajo para una tesis en Londres, y hablaban maravillas de los argentinos porque las Ingenierias allá en Alemania, Inglaterra duraban 4 años como mucho.
TimbaDrums: Super Peres:En España y Inglaterra las ingenierias suelen ser de 4 años, aca de 5 a 6 años
Les falta contenido, son incapaces, acá se estudia y se labura al mismo tiempo
Uno habla por lo que cuentan, y lo que busca en internet chequeando los planes. Con las Ingenierias hace muchos años exigian laburar en industrias para poder entrar(en algunas facultades), hoy en dia te suelen exigir experiencia de 5 años para conseguir un laburo. No se que tan bueno es laburar mientras estudias, quizas lo recomendable es exigir experiencia para entrar y despues otorgar una beca, para que no debas laburar mientras estudias
Yo todavía no puedo creer que me contestes en serio…
La media mundial es de 1.800 horas de clase. En latinoamérica 1.200. En Argentina estamos en 700 horas anuales.
Saben algo
De donde salen esos números ? De que nivel educativo estamos hablando ?
Daleman:La media mundial es de 1.800 horas de clase. En latinoamérica 1.200. En Argentina estamos en 700 horas anuales.
Saben algo
De donde salen esos números ? De que nivel educativo estamos hablando
Pero asi hables de nivel educativo igual, si no tenés en cuenta lo que abarcan los programas, la capacidad promedio del alumnado para absorber los conceptos y el éxito de los profesionales en el trabajo de campo, por mas que digas 4 u 89000 horas es la nada misma.
yo no entiendo porque dicen que se les “regaló los recursos” a la barrick, si van a quejarse, encima en cosas donde tienen MATERIAL para hacerlo, porque no lo preparan bien? porque no estudian bien las condiciones y la relacion que se establece entre empresa y estado nacional, que impuestos paga la empresa y que impuestos no, que condicionamientos cumple la empresa y cuales no, porque hacen una critica concreta…
porque ese REGALAN LOS RECURSOS A LA BARRICK es demasiado flu…
y la foto de Amado :roll
vos estudiaste las condiciones y condicionamientos? En tal caso, que te parecen?