“La recomposición en los haberes que planteó la oposición con esta ley generaba regresividad en los ingresos, y eso no es igualitario. Los datos obtenidos nos hablan de subas que modifican sustancialmente los ingresos de los que más ganan. No queremos que las desigualdades que se observan en los trabajadores se replique en la clase pasiva”, señaló Bossio a este diario, en un breve diálogo que mantuvo con Página/12 en los pasillos de la televisión pública (Canal 7). La regresividad que hubiera resultado de la aplicación de la ley del 82 por ciento móvil (rebautizada como ley de quiebra del Estado por el Gobierno) surge de que el ajuste por recomposición que la misma dispone para las jubilaciones más elevadas es significativamente mayor al que se aplicaría al piso jubilatorio: mientras éste se hubiera movido en un 37 por ciento, las jubilaciones más altas lo hubieran hecho en un 80 al 100 por ciento en una amplia franja de casos, pero en una cantidad significativa de casos habrían llegado a tener aumentos del 400 al 1000 por ciento.
El informe técnico que distintas áreas del Anses pusieron en manos de su jefe, Diego Bossio, señala el ejemplo de un beneficiario que cobra hoy $ 7666,37, hubiera pasado a cobrar $ 68.800,19, lo que implica un aumento del 797 por ciento en sus haberes. “Y le doy un caso adicional: el famoso caso Badaro. Adolfo Badaro cobraba en enero de 2002, $ 1144 y hoy, a octubre de 2010, cobra $ 16.177”, puntualizó uno de los responsables de los equipos técnicos de la Anses a este diario.
---------- Mensaje unificado a las 19:50 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:47 ----------
El cuerpo de la nota que citaste no se condice con el título, no explica cómo surge la suma de los 3.800$ y además incluye el gasto en FPT. Un mamarracho de artículo.
Un fondo buitre es un grupo económico que pretende obtener ganancias exorbitantes en base a la especulación financiera, acechando países en situación de casi quiebra, aprovechandose de su debilidad para comprar bonos a precios muy por abajo de su valor real, tomando un gran riesgo de no cobrar ese dinero, precisamente por la situación complicada del país, a costa del posible beneficio de cobrar esa plata entera más intereses cuando el país se recupere, en general mediante juicios.
Un fondo de inversión es un grupo económico que pretender obtener ganancias en base a la inversión productiva, a un costo razonable, esperando obtener una ganancia aceptable con un riesgo controlado.
Ahí entiendo, es un tipo de fondo que especula mucho más fuerte que el resto y no tiene ningún tipo de misericordia (en definitiva, creo que el capital no tiene ideología ni sentimientos). De cualquier manera los responsables de dejarnos en quiebra son otros. Cuando estás en la lona, siempre corrés el riesgo de que te dejen sin nada. Es como el FMI y los usureros, se aprovechan del indefenso y su presencia dolorosa tiene que ver con que estás hasta la pija. Los riesgos se saben. A mí me parece increíble que NINGUNO de los que nos llevó a la quiebra haya caído en cana.
Coincido en que el capital no tiene ideología, es iluso pensar lo contrario. Lo que planteó Agentina al momento de reestructurar su deuda ( y el 95% de los tenedores de deuda aceptaron, así que tan irracional no fue, convengamos ) es el concepto de responsabilidad compartida, es decir, que si compraste bonos de un país en virtual default, vos eras conciente de que existe un alto riesgo de que nunca lo cobres entero, entonces se hizo una oferta razonable para compartir la carga llegando a un acuerdo de compromisos.
Si vos encontraste a un indigente que se estaba muriendo de hambre en la esquina de tu casa y le ofreciste 1000 pesos a cambio de un pagaré, el tipo te los va a agarrar porque no tiene que comer … ahora, vos sabes que es muy posible que ese pagaré te lo termines metiendo en el orto … ahora, cuando el tipo se encamina un poco, consigue una changa, vos no podes ir a pedirle 50 lucas del prestamo mas intereses …
digo que si en especial a los pooles que favorecio este gobierno seguro…pero no creo que le aumenten a grobo por ejemplo es un amigo… seria mas facil subirle a las mineras… pero como vamos a tocar a los amigos de la barrick???
Nunca me dijiste que opinabas sobre el informe que te posteé sobre lo que en realidad aportaban las mineras y me dijiste que ibas a leer y contestarme, tuviste oportunidad ?
no la verdad se me paso… ponelo de nuevo y lo leo… pero desde ya te aclaro que lo poco que lei entendi que el que hizo el informe hablaba de que sumando los impuestos comunes daba mas del 3%
No, 450000 jubilados (esta cifra es vieja, así que ahora deben ser muchos más) le hicieron juicio al anses para que le reactualicen los haberes, cosa que la anses no hace a pesar de que la corte los intimó, y lo citaron al infeliz de bossio para que rinda cuentas de por qué no les paga los juicios a los viejos. El 82% móvil sería para todos los jubilados. Pero según vos no se lo pueden pagar. Y utilizas el argumento de que fpt es más barato…
Después decís que cuesta 900 millones… por año… pero ahora me voy a cerciorar de que sea esa cifra, lo cual lo dudo mucho, porque a esa cifra hay que sumarle los millones y millones gastados en publicidad oficial… y tenés para colmo la caradurez de decir hay que restarle lo que entra de publicidad jaja, yo no sé si viste algún partido alguna vez, pero casi ni hay publicidad que no sea oficial, no creo que iveco equilibre las cuentas… Ah y cristina dijo que fpt no iba a dar pérdidas sino ganancias…:lol:
Pero bueno, hay plata para financiar a la barrick gold y a otras tantas empresas extranjeras, para pagar la deuda externa, para que los legisladores se aumenten un 100% el sueldo (y después tengan la caradurez de ningunear un paro), para que cristina cobre todos los meses más de 100 mil pesos por mes (qué hija de puta, tiene 70 palos en el banco y no es capaz de donar el sueldo… bah sueldo, sueldazo), hay plata para perder, 2 palos por día, en aerolineas, hay plata para todo, para los viejos no hay. La jubiliación mínima no cubre ni la mitad de la canasta básica, real, no la del indek.
seguramente no hay plata para pagarle el 82% a los jubilados, pero por lo menos respeten su sacrificio y dejen de escupirles en la cara cagadoseles de risa, dilapidando fondos en cualquier pelotudez, porque eso es lo que siente un jubilado que toda la vida hizo aportes para estar mas o menos bien, yque ahora no les alcanza ni para los remedios: siente que se les cagan de risa en la cara
Averiguá cuánto sale el FPT, chequeá una fuente una vez en tu vida y hacé el cálculo, ni hablar de todos los jubilados, pero aunque sea fijate si con esa plata se puede cubrir siquiera al 5% de esos 450000 que accionaron.
Ah, también hay que mencionar que hoy, mientras Europa sube la edad jubilatoria, en Argentina, el porcentaje de personas jubiladas alcanza un pico histórico del 95% del sector pasivo, cuando la media en Latinoamérica no supera 40% y el 75% en los países más desarrolladas.
